Постанова № 25384485, 27.06.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

27.06.2012 27.06.2012 103/2947/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахчисарая, громадянина України, який не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.187 ч.1 п. 5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2012 року УІМ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України у АР Крим бів складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, про те, що він, не встав на облік у Бахчисарайський РВ ГУ МВС України в АР Крим, чим порушив один із пунктів постанови Перевальського районного суду Луганської області від 27 квітня 2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчинені зазначеного правопорушення визнав, просить суд строго його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.187 ч.1 п. 5 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2012р., письмовим поясненням ОСОБА_1 по суті правопорушення, копією постанови Перевальського районного суду Луганської області від 27 квітня 2012 року.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_1 від 06.06.2012р., після звільнення з місць позбавлення волі, він повинен був стати на облік до Бахчисарайського РВ, але не встав на облік у зв'язку з тим, що не дочекавшись довідки про звільнення, виїхав до місця свого проживання.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання ним своєї вини, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1 п. 5, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 п. 5 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 гривні на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції..

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк