Вирок № 25384340, 23.07.2012, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1119/1220/12

провадження 1/1119/96/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2012сел.Онуфріївка

23 липня 2012 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Фадєєвої С.О.,

при секретарі -Гриценко Т.М.,

за участю прокурора - Єремчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Онуфріївці Кіровоградської області кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2011 року за ст..185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.. 307 ч.2, ст..309 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїв умисні злочини за наступних обставин:

Так, приблизно на початку жовтня 2011 року, ОСОБА_1, проходячи повз лісопосадку, яка розміщена на околиці с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області, переслідуючи мету незаконного придбання наркотичного засобу з метою подальшого його вживання шляхом куріння та збуту, руками із чотирьох кущів дикорослої рослини коноплі зірвав листя, внаслідок чого незаконно придбав наркотичний засіб. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, незаконно придбаний ним наркотичний засіб у виді листя дикорослої рослини коноплі, переніс до свого домоволодіння в якому він проживає та яке розташоване в АДРЕСА_1, та з метою його просушування поклав у приміщені будинку вказаного домоволодіння, де незаконно зберігав наркотичний засіб. Приблизно через три дні ОСОБА_1 взяв висушене ним листя дикорослої коноплі, та подрібнив його руками, внаслідок чого остаточно незаконно виготовив наркотичний засіб. Далі ОСОБА_1 незаконно придбаний та виготовлений ним наркотичний засіб у виді сухої подрібненої рослини коноплі, склав до газетного згортку, який поклав до поліетиленового пакету, а потім заховав цей пакет у ніші розкладного дивана, який розміщений у приміщені прихожої кімнати жилого будинку, де він проживає, та в подальшому незаконно зберігав, вказаний наркотичний засіб з метою його власного вживання та збуту.

28 квітня 2012 року, в денний час, ОСОБА_1 дістав із ніші зазначеного дивану газетний згорток, з якого в поліетиленовий пакет відсипав листя коноплі та поклав до кишені штанів з метою його подальшого особистого вживання шляхом куріння. В цей же день працівниками міліції у ОСОБА_1, у правій кишені джинсових штанів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 559 від 21 травня 2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, вагою у висушеному стані 17,896 грама.

Крім цього, 30 квітня 2012 року, в денний час додому до ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1, прийшов ОСОБА_2 В ході розмови ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 з проханням про надання йому для особистого вживання наркотичний засіб -канабіс, а саме подрібнену суху рослину коноплі, про яку йому раніше розповідав ОСОБА_1 Останній безоплатно збув 2,09 грами особливо небезпечного наркотичного засобу гр. ОСОБА_2 Цього ж дня під час проведення огляду домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_1, що розташоване в АДРЕСА_1, в приміщенні прихожої кімнати жилого будинку у ніші розкладного дивану працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із газетним згортком, в якому знаходилась подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 560 від 21 травня 2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, вагою у висушеному стані 79,773 грама.

Таким чином ОСОБА_1, незаконно придбав, виготовив та зберігав як для власного вживання так і з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою у висушеному стані 99,759 грама з урахуванням наркотичного засобу вагою 2,09 грами, який він незаконно збув ОСОБА_2, та 17,896 грами, який було у нього вилучено 28.04.2012 року.

Крім того, 24 лютого 2012 року, приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою таємного викрадення майна, належного ОСОБА_4, прийшов до домоволодіння по АДРЕСА_2, що належить останньому, та шляхом вільного доступу через вхідні двері проник в приміщення будинку, звідки в присутності, але непомітно для ОСОБА_4, який там спав, із кишені одягу ОСОБА_4 повторно таємно викрав належний останньому мобільний телефон «Nokia-6070», вартістю з урахуванням зносу 100 грн., в якому знаходилася СІМ-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходилося 25 грн., а всього викрав майна на загальну суму 135 грн., після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні встановлених судом злочинів -крадіжці, вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло; незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту; повторному незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, -визнав повністю і пояснив про обставини і мотиви скоєного як вказано в описовій частині вироку. Також вказав, що щиро розкаюється у скоєному, мобільний телефон він повернув власнику наступного ж дня, наркотичний засіб вживав, оскільки не було засобів придбати сигарети.

Враховуючи покази підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1 усвідомлює те, що він скоїв злочини -крадіжку, вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло; незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту; повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб з метою збуту, -та правильно розуміє обставини справи, і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Вина підсудного в скоєнні встановлених судом злочинів окрім його показів в судовому засіданні, підтверджується матеріалами кримінальної справи, які ніким із учасників процесу не оспорюються.

Відповідно до частини 3 статті 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 та вивченням даних про його особу, при цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють підсудний та прокурор зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України є вірною, оскільки підсудний повторно скоїв крадіжку, поєднану з проникненням у житло. Кваліфікація дій підсудного за ч.2 ст.309 КК України є вірною, оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту. Кваліфікація дій підсудного за ч.2 ст.307 КК України є вірною, оскільки ОСОБА_1 повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту.

При призначенні підсудним покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, два з яких є тяжкими злочинами, особу винного, який не працює, характеризуються негативно, раніше судимий, його вік, те, що ОСОБА_1 скоїв злочини в період іспитового строку, стан його здоров»я, а також те, що підсудний щиро розкаюється у скоєному, при проведенні досудового та судового слідства сприяв встановленню істини по справі, відшкодував спричинену крадіжкою шкоду.

Під обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування спричиненої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину в стані сп»яніння.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише за умов, що пов'язані з ізоляцією від суспільства

Речовий доказ -мобільний телефон - підлягає поверненню за належністю власнику, речовий доказ -наркотичний засіб канабіс -підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст. 309 КК України та ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання:

за ст.. 185 ч.3 КК України -у вигляді позбавлення волі строком на три роки,

за ст.. 309 ч.2 КК України -у вигляді позбавлення волі строком на два роки,

за ст..307 ч.2 КК України -у вигляді позбавлення волі строком на шість років.

На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на шість років.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2011 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_1 вигляді позбавлення волі строком на шість років шість місяців.

Речовий доказ - мобільний телефон «Nokia-6070»- повернути власнику ОСОБА_4.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою у висушеному стані 99,759 грама - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003, на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016 в сумі 1324,08 гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 змінити на тримання під вартою. Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя С. О. Фадєєва