26.06.2012 26.06.2012 103/3194/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Казцик Казахстану, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.173 -2 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2012 року УІМ Бахчисарайського РВ ст. лейтенантом міліції Мартиненко В.В. був складений адміністративний протоколом відносно ОСОБА_1 про те, що він 21.06.2012р. о 23 годині 50 хвилин, вчинив вдома дебош, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно ображав свою співмешканку нецензурною лайкою у зв'язку з тим, що вона кидає дітей вдома.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2012р., заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2012р. ОСОБА_1 із вчиненням правопорушення погодився.
Згідно письмовому поясненню ОСОБА_3 від 22.06.2012р., 21.06.2012 року о 23 годині 50 хвилин її цивільний чоловік ОСОБА_1 вчинив вдома скандал, в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою.
Згідно письмовим поясненням ОСОБА_1 від 22.06.2012 року, 21.06.2012 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин, між ним та його співмешканкою ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого він ображав свою співмешканку нецензурною лайкою.
При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання ним своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 гривні на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.
Суддя: Г.С. Атаманюк
Судове рішення № 25383878, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 26.06.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 103/3194/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: