26.06.2012 26.06.2012 103/2459/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ново-Василівка Бахчисарайського району, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.164 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
14 травня 2012р. близько о 09 годині 00 хвилин в п. Поштове Бахчисарайського району на вул. Леніна, ОСОБА_1 здійснював торгівельну діяльність без відповідного на це дозволу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав та пояснив, що у п. Поштове Бахчисарайського району здійснював торгівлю молоком у кількості 5 літрів, торгував молоком у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.164 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2012р., письмовим поясненням ОСОБА_1, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 14.05.2012р., протоколом виявлення та вилучення від 14.05.2012р., розпискою.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2012р. ОСОБА_1 із вчиненням зазначеного правопорушення погодився.
Згідно письмовому поясненню ОСОБА_1 від 14.05.2012р., 14 травня 2012р. близько о 09 годині 00 хвилин в п. Поштове Бахчисарайського району на вул. Леніна він здійснював торгівлю молоком без відповідних документів.
Згідно протоколу виявлення та вилучення від 14.05.212р., 14 травня 2012р. близько о 09 годині 00 хвилин в п. Поштове Бахчисарайського району на вул. Леніна у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 5 літрів молока, яке передано ОСОБА_1 під розписку для зберігання до розгляду справи по суті.
При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання ним своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації товару - молока. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.
Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 гривен на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції, без конфіскації товару - молока.
Молоко у кількості 5 літрів, вилучене у ОСОБА_1 згідно протоколу виявлення та вилучення від 14.05.2012р., та переданого йому під розписку для зберігання до розгляду справи по суті, вважати повернутим за належністю ОСОБА_1
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.
Суддя: Г.С.Атаманюк
Судове рішення № 25383852, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 26.06.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 103/2459/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: