Постанова № 25383849, 20.06.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

20.06.2012 20.06.2012 103/2404/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.187 ч.1 п. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2012 року УІМ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України у АР Крим Васюковим О.А. був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, про те, що він, 09.05.2012р. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги встановлених йому обмежень адміністративного нагляду згідно постанови Брянського міського суду Луганської області від 31 травня 2011 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Постановою суду від 01 червня 2012 року ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу до судового засідання на 20 червня 2012 року на 09 годину 00 хвилин, в судове засідання правопорушника доставлено не було. Згідно рапорту ст. УІМ Бахчисарайського РВ ст. лейтенанту міліції Васюкова О.А. здійснити привід ОСОБА_1 не надалося можливим у зв'язку з відсутністю останнього за місцем його проживання. При таких обставинах, суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 1 п. 3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2012р., письмовим поясненням ОСОБА_1 по суті правопорушення, копією постанови Брянського міського суду Луганської області від 31 травня 2011 року.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_1 від 10.05.2012р., 09.05.2012р. о 23 годині 45 хвилин був відсутній вдома, оскільки пас скот та затримався на полі.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.

Обставинами, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1 п. 3, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 п. 3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85-00 гривні на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції..

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк