Ухвала суду № 25383342, 24.07.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

24.07.2012 р. справа № 5009/41/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Богатиря К.В. Дучал Н.М., Склярук О.І.розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової службина ухвалу господарського судуЗапорізької областівід21.02.2012рокупо справі№5009/41/12 /Суддя Юлдашев О.О./за заявою кредитора до боржникаТОВ «Еквітас Компані» м. Київ ТОВ «Укроптгруп»м. Запоріжжяпробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Надана апеляційна скарга ДПІ у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Апеляційна скарга ДПІ у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, оскільки оскаржувана ухвала винесена господарським судом Запорізької області 21.02.2012р., а апеляційна скарга була направлена поштою до суду першої інстанції тільки 06.07.2012р.

Згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Заявник апеляційної скарги в клопотанні про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження просить: «Визнати причину пропуску на оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 25.01.2012р. по справі №5009/42/12 поважною та відновити строк подання апеляційної скарги».

Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 21.02.2012р. до Донецького апеляційного господарського суду не надано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.02.2011року у справі №5009/41/12.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 06.07.2012р. та додатки до неї на 20 арк., поштовий конверт ( тільки на адресу ДПІ у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби).

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М.Дучал

О.І.Склярук

Надруковано: 5 прим.

1-скаржнику

1-кредитору

1-боржнику

1-у справу

1-апеляційному суду