Ухвала суду № 25383273, 24.07.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________У Х В А Л А

"24" липня 2012 р. Справа № 5024/2470/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Горголь О.М., розглянувши заяву міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до: міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона", м. Херсон

про

за участю представників:

позивача - ю/к Марченко І. П. дов. № 07/2074-12 від 03.01.2012 р.

відповідача - представник Жук Ю. В. дов. № 01-04-08/2275 від 11.10.2011 р.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду позовні вимоги задоволені. Зобов'язано відповідача укласти з позивачем додаткову угоду №1 від 20.10.2011 р. до договору про спільне використання технологічних електричних мереж №591 від 14.05.2011 року.

Для примусового виконання рішення суду позивачу 03.04.2012 року виданий відповідний наказ.

Вказаний наказ знаходиться на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Суворовського РУЮ м. Херсона. На день розгляду заяви наказ не виконаний.

Відповідач звернувся із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що трансформаторні підстанції з приводу використання яких необхідно укласти додаткову угоду №1 від 20.10.2011 р. до договору про спільне використання технологічних електричних мереж №591 від 14.05.2011 року на даний час не перебувають у власності або користуванні МКП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона", а передані у господарське відання КПЕМЗО "Херсонміськсвітло".

Позивач проти задоволення заяви відповідача заперечує, стверджуючи про відсутність підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як слідує з матеріалів справи між сторонами укладений договір про спільне використання технологічних електричних мереж №591 від 14.05.2011 року, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався забезпечити технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними мережами в точки приєднання електроустановок позивача або інших суб'єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує позивач, а позивач - своєчасно сплачувати вартість послуг власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інші послуги відповідно до умов цього договору.

Перелік електричних мереж спільного використання наводиться у додатках до договору - "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" №4/4, 4/5, 4/6, 4/7.

На підставі рішень Херсонської міської ради №494 від 04.03.2004 року та №545 від 28.05.2004 року за актом приймання-здавання основних засобів (трансформаторних підстанцій) відповідач прийняв на баланс наступні трансформаторні підстанції (далі за текстом ТП): 247, 359, 398, 753, 883, 638, 892, 893, 122, 152, 339, 369, 400, 441, 470, 474, 758, 841, 748, 749, 746, 694, 33.

Оскільки спільне використання вказаних ТП договором про спільне використання технологічних електричних мереж №591 від 14.05.2011 року не було передбачено, позивач звернувся до відповідача з пропозицією внести зміни до договору №591 від 14.05.2011 року. У зв'язку з ненаданням відповіді на пропозицію позивача внести зміни в договір, позивач звернувся з позовом до відповідача про зобов'язання відповідача укласти додаткову угоду №1 від 20.10.2011 р. до договору про спільне використання технологічних електричних мереж №591 від 14.05.2011 року.

Як зазначено вище рішенням у даній справі позовні вимоги задоволені.

Підставами для зобов'язання відповідача внести зміни в договір про спільне використання технологічних електричних мереж №591 від 14.05.2011 року слугував факт прийняття відповідачем на баланс ТП №№ 247, 359, 398, 753, 883, 638, 892, 893, 122, 152, 339, 369, 400, 441, 470, 474, 758, 841, 748, 749, 746, 694, 33.

Проте, в подальшому після прийняття рішення у справі та видачі відповідно наказу господарського суду вказані вище ТП були на підставі рішення Херсонської міської ради №437 від 25.11.2011 року за актом приймання-передачі від 25 травня 2012 року передані на баланс КПЕМЗО "Херсонміськсвітло".

Таким чином, на теперішній час підстави для внесення змін до договору про спільне використання технологічних електричних мереж №591 від 14.05.2011 року шляхом укладення додаткової угоди №1 від 20.10.2011 р. відсутні.

За таких обставин заява відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Херсонської області №5024/2470/2011 від 03.04.2012 р. про зобов'язання МКП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" укласти з ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" додаткову угоду №1 від 20.10.2011 р. до договору про спільне використання технологічних електричних мереж №591 від 14.05.2011 року.

Суддя Л.І. Александрова