Рішення № 25383237, 17.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2012 р.Справа № 5023/1999/12 вх. № 1999/12

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

за участю представників сторін:

позивача - Яновська В.С. - дов.;

відповідача - Бибко О.О. - дов.

розглянувши справу за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до СТГО "Південна залізниця" в о. Структурного підрозділу Основ'янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, м. Харків

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд внести зміни до договору № 22852/П/БМЕС-011618/НЮ від 28.11.2001 р. шляхом укладання додаткової угоди № 4 в редакції КП "Харківські теплові мережі".

Відповідач в судове засідання з"явився, у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує та просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 28.11.2001 р. між КП "Харківські теплові мережі" та Основ"янською дистанцією цивільних споруд Південної залізниці був укладений договір № 22852/П/БМЕС-011618/НЮ, на підставі якого позивач експлуатує та обслуговує холодноводну насосну установку, що знаходиться на його балансі та розміщена на ТРС, забезпечує цілодобову безперебійну подачу питної холодної води в требопроводи Південної залізниці та інших відомств. Правонаступником Основ"янської дистанції цивільних споруд є Основ'янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління Південної залізниці.

Згідно п. 6.2. договору, договір вважається пролонгованим на наступний рік, якщо за ісяць до закінчення строку не надійде заява однієї із сторін про відмову від договору.

Так, внаслідок зростання розміру мінімальної заробітної плати з 01.12.2011 р. збільшилися витрати позивача на обслуговування холодноводної насосної установки, у зв"язку з чим позивачем на адресу відповідача листом від 14.12.2011 р. № 25-5350 була направлена для підписання відповідна додаткова угода № 4 до договору, що передбачає наступне: "1. Пункт 4.1. договору викласти в наступній редакції: "З 01 грудня 2011 р. вартість експлуатації та технічного обслуговування холодноводної насосної установки складає 8100,00 грн. на місяць з ПДВ.

ПДВ визначається згідно норм чинного законодавства України.

Дана вартість визначена на підставі калькуляції, яка складена КП "Харківські теплові мережі" і є невід"ємною частиною договору. У разі зміни вартості витрат на експлуатацію та технічне обслуговування холодноводної насосної установки, зазначена вартість може бути преглянута шляхом укладання відповідної додаткової угоди до договору.

Вартість електроенергії визначається за діючими на розрахунковий період тарифами АК "Харківобленерго".

2. Дана Додаткова угода вважається укладною з дати її підписання та діє з 01 грудня 2011 р."

Разом з додатковою угодою на адресу відповідача була направлена калькуляцію нової вартості експлуатації та технічного обслуговування холодноводної насосної установки.

Листом від 28.12.2011 р. № 23-5595, від 20.01.2012 р. № 24-276, від 14.02.2012 р. № 23-641 відповідачеві повторно надсилалися пропозиції щодо підписання додаткової угоди. Листами від 13.01.2012 р. та 30.012012 р. відповідач письмово відмовився від підписання даної додаткової угоди, оскільки вважав, що в калькуляції вартості послуг заробітна плата завищена. Отже, протягом тривалого часу сторони не дійшли згоди з цього питання.

Ст. 651 Цивільного кодексу України передбачено, що зміна або розірвання договору допусається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Внести зміни до договору № 22852/П/БМЕС-011618/НЮ від 28.11.2001 р. шляхом укладання додаткової угоди № 4 в редакції КП "Харківські теплові мережі".

Стягнути з Південної залізниці в особі Структурного підрозділу Основ'янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці (61009, м. Харків, вул. Привокзальна, 19, код 33605436) на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, код 31557119) 1073,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 23.07.2012 р.