Рішення № 25383205, 23.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2012 р. Справа № 5023/2436/12

вх. № 2436/12

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Сашко А.О. відповідача - Бутко Л.І.

розглянувши справу за позовом КП "Харківводоканал", м. Харків

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків

про стягнення коштів в сумі 65 057,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року КП «Харківводоканал» (надалі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Харківського державного авіаційного орденів Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства (надалі - відповідач), в якому просив суд стягнути з відповідача суму боргу за скид стічних вод з перевищенням ДВП у розмірі 65 057,84 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про закупівлю послуг № 122/01-ТК-ХР від 24.01.2012 року із внесеними змінами.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Так, між КП «Харківводоканал» та Харківським державним авіаційним орденів Трудового Червоного Прапора виробничого підприємством було укладено договір про закупівлю послуг № 122/01-ТК-ХР від 24.01.2012 року, зі змінами внесеними додатковою угодою від 10.02.2012 року (надалі - Договір).

За умовами зазначеного Договору позивач зобов'язався надати послуги з видалення рідких відходів (централізоване водовідведення), а відповідач - своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги.

Відповідно до п. 11.1 Договору, сторони зобов'язались дотримуватись положень ряду нормативно - правових актів, серед яких, зокрема, «Правила приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова», затверджені рішенням виконкому Харківської міської ради № 321 від 08.09.2010 року (надалі - "Правила приймання стічних вод").

Пунктом 1.1 розділу 1 "Правил приймання стічних вод" встановлено, що вони є обов'язковими для КП «Харківводоканал» та Споживачів послуг водовідведення усіх форм власності, що скидають стічні води в каналізаційну мережу м. Харкова.

Згідно п. 9 розділу 3 Додатку № 4 до Договору, відповідач зобов'язався сплачувати підвищений платіж з коефіцієнтом кратності згідно з "Правилами приймання стічних вод" у разі скиду Замовником стічних вод з перевищенням ДВП на підставі платіжних документів та розрахунків Виконавця, виконаних також по наданих ним актах відбору проб води за формою, встановленою "Правилами приймання стічних вод", та протоколам досліджень цих проб, проведеними атестованими у встановленому порядку аналітичними лабораторіями.

06 лютого 2012 року працівниками КП «Харківводоканал» в присутності представника відповідача було здійснено відбір проб стічних вод. Проби відбирались з контрольних колодязів № КК - 2 та № КК - 3 по вул. Сумській, 134, м. Харкова, згідно схеми.

В ході проведення відбору проб, представниками КП «Харківводоканал» складено акт б/н від 06.02.2012 року (а. с. 14). Зазначений акт підписано повноважними представниками сторін, претензій до відбору проб з боку відповідача до КП «Харківводоканал» не надійшло.

Згідно протоколу результатів визначення показників якості стічних вод № 36-37 від 13.02.2012 року зафіксовано перевищення ДВП по ряду показників (а. с. 15).

На підставі наведеного та відповідно до розділу 7 "Правил приймання стічних вод" за результатами аналізів робочих проб при контрольних відборах, відповідачу було нараховано підвищений тариф за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період з 01.02.2012 року по 29.02.2012 року в розмірі 65 057,84 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу відповідача були направлені платіжна вимога - доручення № 857512 від 19.03.2012 року на вказану суму (а. с. 19), а також претензія № 3521/08077к (вих. №1878/Д3 від 19.03.2012 року з повідомленням про виявлене перевищення ДВП та вимогою сплати боргу, між тим останні були залишені відповідачем без задоволення.

У зв'язку з тим, що відповідачем не була здійснена оплата за скид стічних вод з перевищення ДВП, у останнього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 65 057,84 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 65 057,84 грн. боргу за скид стічних вод з перевищенням договірних об'ємів обґрунтованими та такими, що підлягать задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609,50 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Харківського державного авіаційного орденів Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, р/р № 26001301780096 в філії Червонобаварське відділення "Промінвестбанку", МФО 351287, код ЄДРПОУ 14308894) на користь КП «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 26004010085522 в АТ "Банк Золоті Ворота", м. Харкова, МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) суму основного боргу - 65 057,84 грн., 1 609,50 грн. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24.07.2012 року.

Суддя Лаврова Л.С.