Ухвала суду № 25383104, 25.07.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________

УХВАЛА

"25" липня 2012 р.Справа № 5017/2002/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Глєбова К.В.,

за участю представників:

від позивача - Соболевський В.М.,

від відповідача - Карпенко І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління реклами Одеської міської ради до Державного підприємства ,,Одеська залізниця" про зобов'язання демонтувати рекламні конструкції, -

встановив:

Управління реклами Одеської міської ради звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства ,,Одеська залізниця" про зобов'язання демонтувати рекламні конструкції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.07.2012 р.: прийнято позовну заяву Управління реклами Одеської міської ради; порушено провадження у справі № 5017/2002/2012; призначено її до розгляду в засіданні суду на 23.07.2012 р.

За правилами ст.77 ГПК України 23.07.2012 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 25.07.2012 р.

Одночасно із позовом 06.07.2012 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява (зареєстрована за вх. № 20816/2012) Управління реклами Одеської міської ради, згідно якої позивач просить суд вжити заходів до забезпечення позову за правилами ст.ст.66,67 ГПК України шляхом заборони Державному підприємству ,,Одеська залізниця" та будь-яким іншим особам до моменту набрання рішення господарського суду Одеської області по даній справі законної сили розміщувати будь-які рекламні конструкції з фактичним розташуванням рекламних площин у повітряному просторі територіальних меж земель м. Одеси на граничній території земель, які перебувають у постійному користуванні Державного підприємства ,,Одеська залізниця" та земель територіальної громади м. Одеси.

В засіданні суду 25.07.2012 р. представник позивача усно підтримав заяву про забезпечення позову, в той час як представник відповідача проти її задоволення заперечив.

Згідно із приписами ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених ст.67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Отже, вчинення процесуальної дії, передбаченої ст.ст.66,67 ГПК України, можливе лише в разі, якщо невжиття заходів до забезпечення позову утруднить або унеможливить виконання майбутнього судового рішення.

На думку суду, позивачем не доведено, яким чином заборона розміщувати будь-які рекламні конструкції вплине на виконання рішення, в якому відповідача, за умови задоволення вимог, суд зобов'яже демонтувати конструкції, у зв'язку з чим, враховуючи відсутність в контексті приписів ст.66 ГПК України взаємозв'язку між запропонованим заходом та суттю спору, в задоволенні заяви про забезпечення позову Управління реклами Одеської міської ради слід відмовити.

Окремо потрібно зазначити, що згідно із п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 р. № 16 „клопотання про забезпечення позову, яке раніше було відхилено повністю або частково, може бути подано вдруге, якщо змінились певні обставини. Тобто на заяви про забезпечення позову, в задоволенні яких було відмовлено, не поширюється заборона повторно звертатись до господарського суду", а в п.6 цієї постанови вказано, що „ст.106 ГПК передбачено можливість оскарження ухвал про забезпечення позову, скасування забезпечення позову. Відтак ухвали про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову або в задоволенні клопотання про скасування заходів до забезпечення позову оскарженню не підлягають".

23.07.2012 р. до канцелярії суду надійшла заява (вх. № 22750/2012) позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Виконавчого комітету Одеської міської ради як органу місцевого самоврядування, до повноважень якого належить визначення порядку та надання дозволів на розміщення зовнішньої реклами, та Комунального підприємства „Одесреклама" як підприємства, підпорядкованого управлінню реклами та створеного для реалізації господарської компетенції органів місцевого самоврядування у сфері розміщення зовнішньої реклами, до обов'язків якого також входить виконання інших завдань і функцій, пов'язаних з регулюванням відносин у вищевизначеній сфері діяльності.

В засіданні суду 25.07.2012 р. представник Управління реклами Одеської міської ради усно підтримав заяву про залучення третіх осіб, а представник відповідача проти її задоволення заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Приймаючи до уваги викладене, те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права або обов'язки Виконавчого комітету Одеської міської ради та Комунального підприємства „Одесреклама", господарський суд вважає за необхідне залучити їх як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Крім того, згідно ч.1 ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвест Медіа Груп", Товариство з обмеженою відповідальністю „Діагональ" та Товариство з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Пілот-медіа" являються особами, якими безпосередньо розміщено спірні рекламні конструкції на підставі договорів, укладених з Державним підприємством ,,Одеська залізниця", господарський суд вважає за необхідне залучити їх в якості відповідачів по даній справі.

З огляду на зазначене та необхідність надання додаткових доказів та пояснень, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.24,27,66,67,86 ГПК України, ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні заяви Управління реклами Одеської міської ради (зареєстрована 06.07.2012 р. за вх. № 20816/2012) про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Державному підприємству ,,Одеська залізниця" та будь-яким іншим особам розміщувати будь-які рекламні конструкції.

2. Задовольнити заяву Управління реклами Одеської міської ради (зареєстрована 23.07.2012 р. за вх. № 22750/2012) та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Виконавчий комітет Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1; код 04056919) та Комунальне підприємство „Одесреклама" (65026, м. Одеса, вул. Леха Качинського, 5; код 25830211).

3. Залучити до участі у справі в якості відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвест Медіа Груп" (65014, м. Одеса, Приморський район, вул. Базарна, 10; код 37421730), Товариство з обмеженою відповідальністю „Діагональ" (65091, м. Одеса, Приморський район, вул. Колонтаївська, 27; код 32432470) та Товариство з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Пілот-медіа" (65062, м. Одеса, Приморський район, вул. Леваневського 9, кв. 61; код 33139864).

4. Відкласти розгляд справи на 06 серпня 2012 р. о 14:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, в залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

5. Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на відзив Державного підприємства ,,Одеська залізниця".

6. Запропонувати залученим учасникам процесу ознайомитись з матеріалами справи та надати письмові пояснення по суті спору.

7. Повідомити учасників процесу про те, що розгляд справи, в т. ч. строк її розгляду, розпочинається заново у зв'язку із залученням інших відповідачів.

8. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя Лічман Л.В.