Рішення № 25383049, 12.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2012 р. Справа № 5023/2683/12

вх. № 2683/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

прокурора - Єна В.О., пос. №303 від 14.12.11р.

1-го позивача - не з'явився,

2-го позивача - Яновська В.С., дов. №38-1871 від 28.05.10р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі :

1. Харківської міської ради, м. Харків,

2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до АТ ЗТ ТПК "Світло Шахтаря" м. Харків

про стягнення 53523,57грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість у розмірі 53523,57 грн. за неналежне виконання договірних зобов'язань за договором про постачання тепловоїенергії № 2338, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" і відповідачем 01.01.2005 р. Прокурор також просить суд покласти на відповідача понесені витрати по сплаті судового збору. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином зобов'язання з проведеної оплати, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Перший позивач в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних попередніми ухвалами суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник другого позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника 2-го позивача, якими зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, встановив наступне.

01.01.2005р. між КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем був укладений договір про постачання теплової енергії № 2338 (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору 2-й позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.6.3. Договору відповідач зобов'язався за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачувати вартість, зазначеної в додатку № 1 до договору кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок розрахункового періоду. Розрахунковим періодом, відповідно до п.6.2. договору, є календарний місяць.

2-й Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного Договору здійснив відпуск теплової енергії у приміщення відповідача за адресами: м. Харків, вул.Жовтневої революції, 36 та вул. Жовьневої революції, 92, та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії, що підтверджується матеріалами справи. Факт включення опалення та його відключення у приміщення відповідача підтверджується актами про включення та про відключення опалення у будинку, належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи. Система теплопостачання відповідача є єдиною та невід'ємною частиною системи опалення житлового будинку, тому КП „Харківські теплові мережі" не має технічної можливості відключити від опалення це приміщення.

Однак відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов'язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року утворилась заборгованість в сумі 53523,57 грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу про стягнення з відповідача 53523,57 грн. боргу за постачання теплової енергії обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті судового збору у сумі 1609,50грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись статтею 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу ТПК "Світло шахтаря" (61004, м. Харків, вул. Світло Шахтаря, 4/6, код 22623960, р/р 2600012001231 в ХФАКБ "Правекс-банк" МФО 350493) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул.Доброхотова,11, р/р 260333012313 у ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) 53523,57 грн. заборгованості.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу ТПК "Світло шахтаря" (61004, м. Харків, вул. Світло Шахтаря, 4/6, код 22623960, р/р 2600012001231 в ХФАКБ "Правекс-банк" МФО 350493) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, № рахунку 31215206783003, код ЄДРПОУ 37999654, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) 1609,50грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Повне рішення складено 13.07.12р.

Суддя Савченко А.А.