Ухвала суду № 25383002, 24.07.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.12 Справа №5021/788/12.

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон - 2009», м.Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНАП», м.Київ

про визнання недійсним договору, витребування майна

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2., довіреність № 1181 від 25.05.2011 року, ОСОБА_1.

Від відповідачів: 1. Ткач І.М., довіреність б/н від 19.06.2012 року

2. Ткач І.М., довіреність б/н від 20.06.2012 року

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просив суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 18.05.2012 року, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Металургів, 17а, укладений між ТОВ «Еталон - 2009» та ТОВ «БОНАП», а також витрати по сплаті судового збору покласти на відповідачів.

Крім того, 05.06.2012 року позивач - ОСОБА_1. подав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 07.06.2012 року у справі № 5021/788/12 клопотання ОСОБА_1. про вжиття заходів забезпечення позову задоволено, накладено арешт на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 1838,1 кв.м., реєстраційний номер - 17346207, зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «БОНАП» (м.Київ, проспект Науки, 8; код ЄДРПОУ 37165662); заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «БОНАП» (м.Київ, проспект Науки, 8; код ЄДРПОУ 37165662) вчиняти дії щодо укладення будь-яких договорів та вчинення будь-яких дій щодо нежитлового приміщення площею 1838,1 кв.м., реєстраційний номер - 17346207, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

07.06.2012 року позивачем було подано доповнення до позовної заяви (вх.№7832), в яких просить в доповнення до заявлених позовних вимог витребувати у ТОВ «Бонап» на користь ФОП ОСОБА_1. нерухоме майно - нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер - 17346207. За дану вимогу позивачем було сплачено 3 000 грн. 00 коп. судового збору.

Повноважний представник позивача - ОСОБА_2. подав заяву (вх. № 10056 від 24.07.2012 року), в якій заявляє про відмову ФОП ОСОБА_1. від даного позову, у зв'язку з чим просить суд винести ухвалу про припинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:

Позивач подав заяву, в якій відмовився від позову, що є підставою для припинення провадження у справі.

Відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, тому приймається судом.

Прийняття судом відмови від позову є підставою для припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VІ сплачена сума судового збору підлягає поверненню з державного бюджету у разі закриття провадження у справі.

В пункті 4.12. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовом з урахуванням доповнень до позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 4073 грн. 00 коп.

За подання клопотання про вжиття заходів забезпечення позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 609 грн. 50 коп. відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» - 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Загальна сума сплаченого позивачем судового збору становить 5 682 грн. 50 коп. За вирахуванням суми судового збору, сплаченої за заяву про вжиття заходів забезпечення позову (1 609 грн. 50 коп.) позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір у розмірі 4073 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про припинення провадження у даній справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України та повернення позивачу з державного бюджету судового збору в сумі 1073 грн. 00 коп., сплаченого згідно квитанції № 2089.32.1 від 01.06.2012 року та 3000 грн. 00 коп. сплаченого згідно квитанції № 2089.104.1 від 07.06.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти відмову позивача від позову.

2.Провадження у справі № 5021/788/12 - припинити.

3. Повернути ОСОБА_1 (40035, АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) з державного бюджету України (р/р 31218206783002, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач - УДКС у м.Суми, код 37970593, МФО 837013) судовий збір у розмірі 1073 грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 2089.32.1 від 01.06.2012 року та 3000 грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 2089.104.1 від 07.06.2012 року, оригінали квитанцій знаходять в матеріалах справи. Видати довідку.

Суддя О. Ю. Соп'яненко