Ухвала суду № 25382985, 19.07.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" липня 2012 р.Справа № 8/5025/682/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр", с. Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 43534,5 грн. основного боргу, 23460,19 грн. пені, 14366,4 грн. інфляційних, 3439,23 грн. 3% річних (розгляд заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження правонаступником)

Суддя М.В. Смаровоз

Представники:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК" подано до господарського суду Хмельницької області заяву від 18.04.2012р. щодо заміни сторони виконавчого провадження правонаступником, у якій просить суд: замінити вибулу сторону виконавчого провадження правонаступником; замінити стягувача за наказом господарського суду Хмельницької області від 19.09.2011р. № 8/5025/682/11, виданим за рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.05.2011р. у справі № 8/5025/682/11. В обгрунтування заяви, зокрема, робиться посилання на укладення 05.01.2012р. між товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК" (первісним кредитором) та товариством з обмеженою відповідальністю "Автополюс" (новим кредитором) договору про уступку права вимоги, тобто боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" має сплатити новому кредитору - товариству з обмеженою відповідальністю "Автополюс" відповідну суму грошового зобов'язання.

Під час розгляду заяви судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.05.2011р. у справі № 8/5025/682/11 позов задоволено частково, вирішено: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" (с. Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області, ідентифікаційний код 05470845) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК" (м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, буд. 10, ідентифікаційний код 33858193) 43534,5 грн. основного боргу, 5255,58 грн. пені, 14366,4 грн. інфляційних, 3439,23 грн. 3% річних, 665,96 грн. відшкодування державного мита та 185,34 грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (всього 67447,01 грн.). У решті позову відмовлено.

19.09.2011р. на виконання рішення суду видано наказ.

17.10.2011р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Гордійчук І.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 29323915, якою постановлено відкрити виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Хмельницької області № 8/5025/682/11, виданого 19.09.2011р.

05.01.2012р. між товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК" (первісним кредитором) та товариством з обмеженою відповідальністю "Автополюс" (новим кредитором) було укладено договір про уступку права вимоги № 12 (далі - договір), відповідно до якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові і стає кредитором за виконавчим документом -наказом господарського суду Хмельницької області № 8/5025/682/11 від 19.09.2011р. (далі - основне зобов'язання) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" (с. Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області, ідентифікаційний код 05470845) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК" (м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, буд. 10, ідентифікаційний код 33858193) 43534,5 грн. основного боргу, 5255,58 грн. пені, 14366,4 грн. інфляційних, 3439,23 грн. 3% річних, 665,96 грн. відшкодування державного мита та 185,34 грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а всього 67447,01 грн. (п. 1.1. договору).

За цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" належного виконання основного зобов'язання, а саме сплатити заборгованість у розмір 67447, 01 грн. (п.1.2.).

Даний договір скріплений печатками та підписами обох сторін.

11.07.2012р. заступником начальника відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Репецькою Ю.Л. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. В цій постанові зазначено, що при примусовому виконанні наказу № 8/5025/682/11 від 19.09.2011р. встановлено, що кошти стягнуто з боржника в повному обсязі та перераховано на користь стягувача згідно платіжних доручень № 332 від 29.05.2012р., № 423 від 18.06.2012р., № 448 від 26.06.2012р., № 552 від 09.07.2012р. Тому, згідно з постановою від 11.07.2012р. про закінчення виконавчого провадження, з посиланням на п.8 ч.1 ст.49, ст.50 Закону України „Про виконавче провадження", вирішено закінчити виконавче провадження з примусового виконання наказу № 8/5025/682/11 від 19.09.2011р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК" 67447,01 грн.

Оцінюючи наявні матеріали справи, судом береться до уваги наступне.

Як вбачається зі змісту заяви від 18.04.2012р., товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК", обґрунтовуючи свою заяву щодо заміни сторони правонаступником, у якій просить суд замінити вибулу сторону виконавчого провадження правонаступником та замінити стягувача за наказом господарського суду Хмельницької області від 19.09.2011р. № 8/5025/682/11, виданим за рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.05.2011р. у справі № 8/5025/682/11, робить посилання на укладення 05.01.2012р. між товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК" (первісним кредитором) та товариством з обмеженою відповідальністю "Автополюс" (новим кредитором) договору про уступку права вимоги.

Судом відзначається, що відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що, як встановлено судом, згідно з постановою від 11.07.2012р. про закінчення виконавчого провадження, з посиланням на п.8 ч.1 ст.49, ст.50 Закону України „Про виконавче провадження", вирішено закінчити виконавче провадження з примусового виконання наказу № 8/5025/682/11 від 19.09.2011р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК" 67447,01 грн. (отже, виконавче провадження як завершальну стадію судового провадження, згідно зі ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", закінчено), відсутні підстави для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК" від 18.04.2012р. щодо заміни сторони виконавчого провадження правонаступником, тому в задоволенні означеної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК" від 18.04.2012р. щодо заміни сторони виконавчого провадження правонаступником відмовити.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруковано 5 прим.: 1 -до справи; 2 -позивачу (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення; 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, 10); 3 -відповідачу (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення; 30433, Хмельницька обл. с. Рудня-Новенька Шепетівського району); 4 - товариству з обмеженою відповідальністю "Автополюс" (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення; 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1); 5 -відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення; 30400, м. Шепетівка, вул. К. Маркса, 46).