Рішення № 25382888, 19.07.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2012 р. Справа № 5016/794/2012(3/62)

За позовом : Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94

До відповідача: Миколаївської обласної організації Всеукраїнська спілка

автомобілістів

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 18 а

Про: стягнення 5441, 48 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Крижановська І.М., за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача борг по акту про порушення ПКЕЕ № С 8097 від 04.11.10 р., нарахований згідно рішення комісії, оформленого протоколом № 23/1 від 02.03.12 р. в сумі 3941,48 грн. та витрати по проведенню експертного дослідження і розмірі 1500,00 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору № 44/545 від 11.08.09 р. про постачання електричної енергії, додатків до договору, актів розмежування балансової належності електромереж, акту про порушення Правил користування електричною енергією від 04.11.10 р. № С 8097, акту технічної перевірки, протоколів засідання комісії, повідомлень, рахунків, висновку спеціалістів № 1386 від 23.11.11 р., заяви від 02.03.2012 р., норм ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», пунктів 3.2, 3.3, 8.1.5, 7.6, 6.42, 6.43 Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.96 р. № 28, та мотивовані тим, що на даний час рахунки по акту порушення та по експертному дослідженню відповідачем не сплачені, що створює негативне становище у енергетичній галузі та спричиняє суттєву шкоду державі.

Відповідач в судове засідання двічі свого представника з невідомих причин не направив, відзив по суті спору не скерував, вимоги ухвал суду не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать відмітки канцелярії на зворотніх сторонах ухвал та рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

19.07.12 р. за результатами розгляду справи, суд на підставі ст. 85 ГПК України оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2009 року між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго») та Миколаївською обласною організацією Всеукраїнська спілка автомобілістів, далі -споживач, був укладений договір «на постачання електричної енергії»№ 44/545 згідно умов якого позивач, як постачальник, продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 94,4 кВт, а відповідач, як споживач, оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 2.1 сторони під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, зобов'язались керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричної енергією, затвердженими в установленому порядку.

Пунктами 3.2, 3.3, 8.1.5 Правил користування електричною енергією передбачено, що відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору. Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. На підставі складеного акта про пломбування Власник мереж відповідає за збереження розташованих на його об'єктах засобів обліку, які належать користувачу або іншим суб'єктам, передачу електричної енергії яким забезпечує користувач, а також за збереження відповідних пломб (відбитків їх тавр), установлених на розрахункових приладах обліку.

Матеріали даної справи свідчать, що в результаті здійснення технічної перевірки по дотриманню Правил користування електричною енергією відповідачем, представниками енергопостачальної організації було виявлено порушення, та за наслідками перевірки складено акт № С 8097 від 04.11.10 р., в якому зафіксовано наступне порушення: фальсифікація пломб енергопостачальної організації «Кристал»№ 17569046, 17569045 встановлені на клеймі кришки, а також пломб державного повіреного заводу виготовлення пломб - № 0842341, 0842542, встановлених на кожусі електролічильника.

Також, 04.11.10 р. представниками постачальника було складено акт технічної перевірки, яким встановлено, що при проведенні технічної перевірки був встановлений факт фальсифікації пломб № 17569045, 17569046. Пломби мають сліди клею, а також фальсифікація пломб державного повіреного 08мл заводу виробника та пломб -наліпок № 0842542, 0842541 встановлених на кожусі розрахункового приладу обліку.

Після чого, представника споживача було запрошено на засідання комісії з розгляду зазначеного акту про порушення ПКЕЕ, про що свідчить письмове повідомлення № 8-11/11 від 10.01.11 р. скероване позивачем відповідачу та отримане останнім 18.01.2011 р.

Як вбачається з матеріалів справи, засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕ № С 8097 від 04.11.10 р. відбулось 19.01.2012р. без присутності представника споживача.

Відповідно до п.6.42 ПКЕЕ під час розгляду актів комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, відповідно до п.2.1 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, було вирішено направити прилад обліку Меркурій 230 АМ-01 зав. № 02657483 на проведення електротехнічної (трасологічної) експертизи до Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області.

Повідомленням № 149-11/11 від 28.03.11 р. позивач сповістив відповідача про рішення комісії та надіслав акт по порушення ПКЕЕ № С8097 від 04.11.10 р. Дане повідомлення було отримано відповідачем 31.03.11 р., про що свідчить поштове повідомлення.

З висновку спеціалістів № 1386 від 23.11.11 р. вбачається, що пломби типу «Кристал»№№ 1756046, 1756045 надані на дослідження, мають пошкодження, вони переопломбовувались, їх цілісність порушувалась. Дві мастичні пломби заводу виробника, якими було опломбовано лічильник «Меркурій 230 АМ-01»зав. № 02657483 переопломбовувались, їх цілісність порушувалась. Пломби наклейки №№ 0842541, 0842542 переопломбовувались.

Після чого, представника споживача повідомленням № 31-11/11 від 10.02.12 р. було запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, яке призначено на 01.03.12 р. та отримано останнім 16.02.12 р.

В зазначений час представник споживача до ПАТ «Миколаївобленерго»на засідання знову не з'явився.

Повідомленням № 48-11/11 від 02.03.12 р. представника споживача в черговий раз було запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, яке відбудеться 06.03.12 р. Дане повідомлення особисто отримано представником відповідача 02.03.12 р.

Але, до позивача від представника споживача надійшла заява, в якій останній просив розглянути акт про порушення № С 8097 від 04.11.10 р. в його присутності.

В зв'язку з вищевказаною заявою проведення засідання комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ: № С 8097 від 04.11.10 р. позивачем замість 06.03.12 р. було перенесено на 02.03.12 р. з послідуючим прийняттям рішення про те, що:

- внаслідок порушення відповідачем п. 6.40 ПКЕЕ (а саме: порушення пломб) виконати розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕ у відповідності до вимог п. 2.1.1 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 (із змінами та доповненнями у редакції постанови НКРЕ України від 08.02.2007 р. № 154).

- розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії визначено за формулою 2.4 Методики.

- в результаті спільної згоди сторін щодо коефіцієнту використання електрообладнання, вирішено вибрати рівним -0,75 (тобто загальний).

- кількість днів, за який має здійснюватись перерахунок визначити за формулою 2.6 Методики.

- датою початку розрахунку визначити день останнього контрольного огляду -25.10.10. р.

Рішення комісії зазначено в Протоколі № 23/1від 02.03.12 р., згідно якого сума, нарахована по акту про порушення ПКЕЕ № С 8097 від 04.11.10 р. склала в розмірі 3941,48 грн. та по рахунку за відшкодування трасологічного дослідження на суму 1500,00 грн.

З даним протоколом відповідач був ознайомлений, розрахунок величини вартості з розрахунковими документами для оплати недорахованої електричної енергії отримав.

У відповідності до абз. 2 п. 6.43 ПКЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

Але, як вбачається з матеріалів справи, рахунки до теперішнього часу споживачем не оплачені.

Докази оскарження в судовому порядку рішення комісії суду не надані.

За правилами ст.ст. 32,33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом спростувати вимоги позивача по даній справі, всупереч наведеним процесуальним нормам, доказів належного виконання договірних відносин суду не надав.

За змістом частин 4 та 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, дослідивши надані позивачем докази, враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Миколаївської обласної організації Всеукраїнська спілка автомобілістів (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 18 а, код ЄДРПОУ 05410659) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 24789699, р/р № 260303011353 в ОПЕРВ ОУ ощадному банку України м. Миколаєва, МФО 326461, код 24789699) борг по акту про порушення ПКЕЕ в сумі 3941,48 грн.

3. Стягнути з Миколаївської обласної організації Всеукраїнська спілка автомобілістів (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 18 а, код ЄДРПОУ 05410659) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 24789699, р/р № 260003001362 в МОУ ощадному банку України м. Миколаєва, МФО 326461, код 23399393) витрати по проведенню експертного дослідження в розмірі 1500,00 грн.

4. Стягнути з Миколаївської обласної організації Всеукраїнська спілка автомобілістів (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 18 а, код ЄДРПОУ 05410659) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 24789699, р/р № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610) -1609,50 грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено 24.07.2012 року.

Суддя О.Г. Смородінова