Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"25" липня 2012 р. № 02-02/5028/956/2012
Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 100712/1 від 10.07.12
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальніст "Ермій", код ЄДРПОУ 21355762, пров. Піонерський, 8, м. Черкаси, 18002
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробіз-12", код ЄДРПОУ 36463586, вул. Дружби, 1/18, м. Бахмач, Чернігівська область,16500
Предмет спору: про стягнення заборгованості 74525 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Позивачем не подано доказів надсилання копії позовної заяви відповідачу по справі.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Наведена процесуальна норма носить імперативний характер та не допускає відступів від її виконання.
Надана поштова квитанція № 4224 від 23.07.2012 р. про відправлення позовної заяви не містить найменування відповідача згідно позовної заяви, а направлена адресату "ТОВ "Ермій".
Позивачем надано опис вкладення до поштової кореспонденції на ім"я ТОВ "Агробіз" 23.07.2012 р.., з якого вбачається про направлення копій документів ТОВ "Агробіз", а в позовній заяві відповідачем зазначено ТОВ "Агробіз-12".
А тому, надані позивачем квитанція та опис вкладення від 23.07.2012 р. не можуть бути прийняті судом як належний доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви та всіх без виключення доданих до неї документів, що є процесуальним обов’язком позивача за приписами ст. 56 ГПК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем допущено порушення ст.56 ГПК України, а тому позовні матеріали залишаються без розгляду та повертаються позивачу для усунення зазначених порушень.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 41 арк.
Суддя Фетисова І.А.
Судове рішення № 25382792, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 25.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: