Рішення № 25382742, 12.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-26/6065-2012 12.07.12 р.

За позовом Відкритого акціонерного товариства " Київоздоббуд "

До Публічного акціонерного товариства " Домобудівний комбінат № 4 "

Про стягнення 614 440, 07 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Слишик М.В.-предст.

від відповідача Ігнатенко О.В. -предст.

Рішення прийняте 12.07.2012 р., оскільки у судовому засіданні 07.06.2012 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 557 343,59 грн. основного боргу, 37 206, 04 грн. пені, 14 542,17 грн. -3% річних та 5 348, 27 грн. збитків від інфляції, а всього 614 440, 07 грн.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що роботи, які зазначені в актах ф. КБ -2в та КБ-3 від червня 2011 р. позивач не виконував і не передавав ПАТ " Домобудівний комбінат № 4 ".

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2010 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір підряду № 47, відповідно до умов якого субпідрядник ( відповідач ) зобов'язався власними силами виконати відповідно до умов цього договору оздоблювальні роботи на об'єкті будівництва житлового будинку на ділянці № 8 житлового масиву Осокоркі -Північні у Дарницькому районі у м. Києва ( секція № 1 -перший поверх, 19-22 поверхи, тех. поверх; секція № 2- перший поверх, 16-20 поверхи, тех. поверх; секція № 3 -перший поверх, секція № 1,2,3 -вхідна група ), а генпідрядник ( позивач ) зобов'язався оплатити виконанні роботи.

Відповідно до п. 3.3 вказаного договору, договірна ціна без врахування вартості матеріалів орієнтовано становить 1 271 212, 00 грн. з ПДВ, яка уточнюється по фактично виконаним обсягам робіт та оформленим обома сторонами актами за ф. КБ -2в та довідками за ф. КБ -3, в тому числі.

1) секція № 1 -вартість типових поверхів з 19-22 становить: 103 741, 00 грн. х 4 пов. = 414 964, 00 грн. з ПДВ;

2) секція № 2 - вартість типових поверхів з 16-20 становить: 85 344, 00 грн. х 5 пов. = 426 720, 00 грн. ПДВ;

3) секція № 1,2 - вартість типових поверхів становить: 16 742 х 2 пов. = 33 484, 00 грн. з ПДВ;

4) секція № 1 - вартість першого поверху становить: 36 978, 00 грн. з ПДВ;

5) секція № 2 - вартість першого поверху становить: 103 100, 00 грн. з ПДВ

6) секція № 3 - вартість першого поверху становить: 125 061, 00 грн. з ПДВ;

7) секція №1,2,3 - вартість робіт по вхідним групам становить: 130 905, 00 грн. з ПДВ.

Як на підставу своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що у період з жовтня 2010 р. по жовтень 2011 р. останнім були виконанні роботи передбачені договором № 47 від 15.09.2010 р. на загальну суму 1 182 868,80 грн., що підтверджується актами приймання -виконаних підрядних робіт ( форма КБ -2в ) та довідками про вартість виконаних підрядних робіт ( форма КБ -3 ).

Відповідно до п. 5.1.6. договору № 47 від 15.09.2010 р., генпідрядник не пізніше 15 числа наступного місяця за звітним після підписання ф. КБ -3, КБ -2В оплачує виконанні роботи в розмірі 90% залишок 10% проводиться після 100% закінчення робіт і передачі їх по акту.

Натомість відповідач за виконанні роботи розрахувався лише частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 557 343, 59 грн.

Зазначений розмір заборгованості позивач розраховував наступним чином: 1 182 868, 80 грн. ( загальна вартість виконаних робіт ) -600 684, 97 грн. ( часткова оплата виконаних робіт ) -24 840,24 грн. ( послуги генпідряду в розмірі 2,1 % від загальної вартості робіт, передбачені п. 5.2.10 договору ) = 557 343, 59 грн.

За порушення відповідачем термінів оплати виконаних робіт, позивачем нараховані штрафні санкції, а саме: пеню в розмірі 37 206, 04 грн. ( відповідно до п. 9.4 договору ) та на підставі ст. 625 ЦК України - 14 542,17 грн. -3% річних та 5 348, 27 грн. збитки від інфляції.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Твердження відповідача у відзиві на позовну заяву про те, що роботи, які зазначені в актах ф. КБ -2в та КБ-3 від червня 2011 р. на загальну суму 136 516, 80 грн. позивач не виконував і не передавав ПАТ " Домобудівний комбінат № 4 ", судом до уваги не приймається, оскільки відповідно до п. 5.1.5 договору № 47 від 15.09.2010 р., генпідрядник ( відповідач ) зобов'язаний перевірити і підписати до 2-го числа місяця наступного за звітним акти ф. КБ -2в та довідки КБ-3 після отримання їх від субпідрядника не пізніше 25 числа звітного місяця і фактичного прийняття виконаних робіт, або надати мотивовану відмову від їх підписання.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Натомість, відповідач всупереч вимогам вказаної статті ГПК України, не надав суду доказів направлення позивачу мотивованої відмови від підписання спірних актів.

Що стосується актів від 19.05.2011 р., від 03.06.2011 р. та від 24.06.2011 р., які складені, як зазначає відповідач у відзиві на позовну заяву, у зв'язку з порушенням позивачем умов договору підряду, тобто у зв'язку з неякісно виконаною частиною дорученої йому роботи, судом до уваги також не приймається, оскільки зазначені акти підписані без залучення представника позивача, тобто в односторонньому порядку.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства " Домобудівний комбінат № 4 " ( 04074, м. Київ, вул. Лугова, 13, код 05503160 ) на користь відкритого акціонерного товариства "Київоздоббуд" ( 03039, м. Київ, вул. Ізюмська, 5, код 05503214 ) 557 343 ( п'ятсот п'ятдесят сім тисяч триста сорок три ) грн. 59 коп. основного боргу, 37 206 ( тридцять сім тисяч двісті шість ) грн. 04 коп. пені, 14 542 ( чотирнадцять тисяч п'ятсот сорок дві ) грн. 17 коп. -3% річних, 5 348 ( п'ять тисяч триста сорок вісім ) грн. 27 коп. збитків від інфляції, 12 288 ( дванадцять тисяч двісті вісімдесят вісім ) грн. 80 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 23.07.2012 р.