Рішення № 25382529, 10.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/7618-2012 10.07.12

Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», м. Київ

про стягнення 50000,00 грн.

при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.

представники:

від позивача: Гайдамащук О.В. (дов. № 180/2012 від 14.02.2012 р.)

від відповідача: Голяр І.С. (дов. № 35/2012 від 11.06.2012 р.)

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс»(далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»(далі-відповідач) про стягнення , з урахуванням заяви про збільшення розміру заявлених позовних вимог, суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 50000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача 1, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.

Представник відповідача в судових засіданнях заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2011 року між позивачем та Всеукраїнським об'єднанням «Батьківщина»укладено Договір № 1030007 страхування автотранспортних засобів, за яким Позивачем застраховані майнові інтереси Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина», пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «AUDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

11 квітня 2011 року о 09 годині 35 хвилин в м. Києві по вул. Чорновола, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «CITROEN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить та під керуванням ОСОБА_3, та наземного транспортного засобу автомобіля «AUDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить Всеукраїнському об'єднанню «Батьківщина»під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ВДАІ.

Згідно з рахунками -фактурами № 11041128 від 11 квітня 2011 року та № 11042205 від 22.04.2011 р. ТОВ «Ауді-Центр Київ», вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «AUDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 70268,88 грн.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України «Про страхування»франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Договір № 1030007 сторонами передбачена франшиза в розмірі 0,25 % від страхової суми.

Страховими актами № 562\11\50\ТР25\00\2 від 18 квітня 2011 р. та № 562\11\50\ТР25\00\3 від 22 квітня 2011 р., пошкодження транспортного засобу марки «AUDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 11 квітня 2011 року о 09 годині 35 хвилин в м. Києві по вул. Чорновола, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 68136,61 грн..

Позивачем платіжними дорученнями № 25280 від 29 квітня 2011 року, № 26441 від 24 червня 2011 р. та № 26466 від 25 червня 2011 р. здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 65851,17 грн. ремонтній організації ТОВ «Ауді-Центр Київ».

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля «CITROEN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/4277453, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією полісу.

Полісом № ВЕ/4277453 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майн у (на одного потерпілого), в розмірі 50000 грн. 00 коп.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «CITROEN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застраховано відповідачем, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Позивачем направлено відповідачу Заяву з вимогою про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 68136,61 грн.

Відповідач належним чином не відреагував на претензію позивача. Розрахунків з позивачем здійснено не було.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу в межах ліміту відповідальності 50000,00 грн. страхового відшкодування, виплаченого ремонтній організації з метою оплати проведеного відновлювального ремонту наземного транспортного засобу «AUDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП, яка сталася 11 квітня 2011 року о 09 годині 35 хвилин в м. Києві по вул. Чорновола.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, постановами Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2011 року у справі № 3/6134-2011 та від 23 червня 2011 р. у справі № 3-5829/2011 встановлено порушення водіями ОСОБА_3 п.п. 10.1., 11.4. Правил дорожнього руху України та ОСОБА_4 п. 11.4. Правил дорожнього руху України, водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Загальні підстави відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки встановлені ст. 1188 Цивільного кодексу України.

Пунктом 3 частини 1 зазначеної статті передбачено, що за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Отже, оскільки у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди мала місце вина обох водіїв, що зафіксовано в постановах Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2011 року у справі № 3/6134-2011 та від 23 червня 2011 р. у справі № 3-5829/2011, суд вважає за доцільне розподілити розмір збитків, який підлягає відшкодуванню відповідачем позивачу, навпіл.

Таким чином, враховуючи, що у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано винними обох водіїв, відповідальність яких застрахована сторонами у даній справі, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу 25000,00 грн. страхового відшкодування.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»(04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 9/10, код 25005889) на користь приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 33-37, код 19411125) 25000,00 грн. (двадцять п'ять тисяч грн. 00 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 804,75 грн. (вісімсот чотири грн. 75коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 13.07.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова