Рішення № 25382339, 18.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-61/8605-2012 18.07.12

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОТ»до:Дочірнього підприємства «Маркет-Плазо»про: стягнення заборгованості у розмірі 2 266 грн. 79 коп. Суддя Івченко А.М.Представники Позивача:не з'явився;Відповідача:не з'явився В судовому засіданні 18.07.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОТ»до Дочірнього підприємства «Маркет-Плазо»про стягнення заборгованості у розмірі 2 266 грн. 79 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2012 порушено провадження у справі № 5011-61/8505-2012, розгляд справи призначено на 18.07.2012.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвали суду, якими сторін повідомлялось про розгляд справи надсилались судом належним чином.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2008 року між Дочірнім підприємством «Маркет-Плазо»(відповідачем -Покупцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОТ»(позивачем - Постачальником) було укладено договір № 97/644 (Договір).

Відповідно п. 1.1 договору Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, та у відповідності із Замовленням Покупця поставити Товар, а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти Товар і оплатити його вартість за цінами, зазначеними в накладній, та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в Специфікації.

Зазначений договір відповідно до ст. 11 ЦК України є підставою виникнення у сторін цивільних прав та обов'язків.

У відповідності до частин 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов даного договору позивачем на підставі видаткової накладної: № ST-0058815 від 31.08.2011 на суму 5 041 грн. 12 коп. було здійснено відповідачу поставку товару на загальну суму 5 041 грн. 12 коп. Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача.

Згідно п. 7.4. договору, сторони визначили та погодили, що оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівкому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника після його реалізації кожні 7 днів. При цьому сторони домовилися про те, що Покупець здійснює оплату поставленого товару, тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше чим 500,00 (п'ятсот) грн. з кожного магазину.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач за поставлений товар з позивачем розрахувався частково, сума в розмірі 2266 грн. 79 коп. залишилася без оплати.

Позивачем 29.03.2012 на адресу відповідача було направлено претензію № 1143 від 26.03.2012 з вимогою сплати боргу за даним договором, яка залишилася без відповіді та задоволення.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

У відповідності до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наявних у справі доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, зауважень щодо поставки товару від відповідача не надходило, тоді як відповідач за отриманий товар не розрахувався, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 2 266 грн. 79 коп. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по судового збору, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Маркет-Плазо»(04071, м. Київ, вул. Ярославська, 57; код 32251573) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОТ»(54028, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1; код 35403002) 2 266 (дві тисячі двісті шістдесят шість) грн. 79 коп. -основного боргу, 1 609 (одна тисяча дев'ятсот дев'ять) грн. 50 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 23.07.2012

СуддяА.М. Івченко