Ухвала суду № 25382090, 20.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-57/9698-2012

20.07.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб сиру"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБСБЫТ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська молочна компанія"

про про стягнення 254700,69 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб сиру" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБСБЫТ"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська молочна компанія" про стягнення 254700,69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2012р. порушено провадження у справі № 5011-57/9698-2012 та призначено справу до розгляду на 07.08.2012р.

Вищевказана заява обґрунтована тим, що у відповідача 1 –Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБСБЫТ" утворилась заборгованість за Дистрибуторським договором №КП-406 від 01.03.2012р. у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 1 заборгованість у розмірі 249700,69 грн., з яких: 244920,69 грн. –основний борг, 8520,78 грн. – пеня, 1259,70 грн. –3% річних, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4994,01 грн.

Також, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 2 –Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська молочна компанія" 5000,00 грн. заборгованості та 100,00 грн. судового збору, оскільки на підставі Договору поруки б/н від 05.03.2012р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровська молочна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Клуб сиру", згідно з умовами якого відповідач 2 поручився перед позивачем за належне виконання відповідачем 1 –Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБСБЫТ" своїх зобов’язань за Дистрибуторським договором №КП-406 від 01.03.2012р.

27.06.2012р. позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Клуб сиру" на адресу відповідача 1 –Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБСБЫТ" відправлено вимогу про сплату заборгованості за Дистрибуторським договором №КП-406 від 01.03.2012р., що підтверджується №009-п від 27.06.2012р. (вих. №62/05) проте, як зазначає позивач, відповідач 1, станом на час звернення до суду, заборгованості не погасив.

В заяві про забезпечення позову позивач зазначає, що такі обставини як: значний розмір заборгованості відповідача 1 –Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБСБЫТ", небажання відповідача 1 вести переговори щодо врегулювання заборгованості, наявність у позивача відомостей про систематичне порушення відповідачем 1 строків погашення заборгованості іншим контрагентам (в підтвердження чого позивачем долучено рішення Господарського суду Запорізької області від 22.05.2012р. у справі №5009/1706/12), негативні відгуки працівників щодо оплати діраці (в підтвердження чого надано витяги з Інтернет –сторінки) позивач, з метою забезпечення поданого ним позову та попередження ризику неможливості фактичного стягнення заборгованості з відповідача 1, просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що знаходяться на таких банківських рахунках відповідача 1 –Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБСБЫТ": р/р 26000202221022 в ЗАП.РУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Запоріжжя, МФО 313399; р/р 26003045816001 в AT "ТАСкомбанк", МФО 339500; р/р 26005001000386 в ПАТ "МОТОР-Банк", МФО 313009; р/р 26049001000386 в ПАТ "МОТОР-Банк", МФО 313009; р/р 26058045816001 в AT "ТАСкомбанк", МФО 339500; р/р 26065202221001 в ЗАП.РУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Запоріжжя, МФО 313399 в розмірі ціни позову, а саме: 254700,69 грн.

Розглянувши заяву позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб сиру" про вжиття заходів до забезпечення позову, суд дійшов висновку про її часткове задоволення з огляду на наступне.

Забезпечення позову, за своєю правовою природою, є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів держави, територіальних громад, юридичних або фізичних осіб.

У відповідності до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Отже, із змісту зазначеної норми вбачається, що підставою для вжиття заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення про те, що невжиття заходів до забезпечення позову у подальшому утруднить або зробить неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення заявлених вимог.

Позов, згідно ч. 1 ст. 67 ГПК України, забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Заява про забезпечення позову, є обґрунтованою із зазначенням адекватного засобу забезпечення позову. При цьому, обов’язок доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст. 33 ГПК України, яка передбачає обов’язковість подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, що кореспондує зі способами захисту порушеного прав. Предмет позову повинен мати правовий характер і випливати з певних матеріально-правових відносин.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є, зокрема, стягнення з відповідача заборгованості Дистрибуторським договором №КП-406 від 01.03.2012р. у розмірі 254700,69 грн.

Як встановлено матеріалами справи, позивач звертався до відповідача 1 –Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБСБЫТ", з вимогою сплатити заборгованість за Дистрибуторським договором №КП-406 від 01.03.2012р., однак, зазначена вимога була залишена без відповіді та задоволення відповідачем 1.

Суд, погоджується з викладеним у заяві про забезпечення позову обґрунтуванням позивача, такі обставини як: значний розмір заборгованості відповідача 1 –Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБСБЫТ", залишення відповідачем 1 вимоги позивача про оплату заборгованості без задоволення, наявність відомостей про систематичне порушення відповідачем 1 строків погашення заборгованості іншим контрагентам, можуть утруднити та унеможливити виконання рішення суду у даній справі, у разі задоволення позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, враховуючи доводи позивача, а також пов’язаність заходів забезпечення позову з предметом спору, наявність обставин, які свідчать про можливість утруднення або унеможливлення виконання рішення суду, у разі задоволення позову та невжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про доцільність накладення арешту на грошові кошти на суму заборгованості в розмірі 254700,69 грн.

З огляду на викладене, заява позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб сиру" про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб сиру" про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. З метою забезпечення позову у справі № 5011-57/9698-2012 накласти арешт на грошові кошти що знаходяться на таких банківських рахунках, що належать відповідачу 1 –Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБСБЫТ" (юридична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, б. 58-Б, кв. 28; код ЄДРПОУ 22140523): р/р 26000202221022 в ЗАП.РУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Запоріжжя, МФО 313399; р/р 26003045816001 в AT "ТАСкомбанк", МФО 339500; р/р 26005001000386 в ПАТ "МОТОР-Банк", МФО 313009; р/р 26049001000386 в ПАТ "МОТОР-Банк", МФО 313009; р/р 26058045816001 в AT "ТАСкомбанк", МФО 339500; р/р 26065202221001 в ЗАП.РУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Запоріжжя, МФО 313399 на суму заборгованості в розмірі 254700,69 грн. (двісті п'ятдесят чотири тисячі сімсот грн. 69 коп.).

3. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб сиру" (юридична адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. Саксаганського, 11; код ЄДРПОУ 36413692).

5. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБСБЫТ" (юридична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, б. 58-Б, кв. 28; код ЄДРПОУ 22140523).

6. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 20.07.2012р. та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

7. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред’явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом одного року з дати її прийняття до 20.07.2013р.

Суддя О.В.Гулевець