Рішення № 25381975, 23.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.07.12р. Справа № 19/5005/5115/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Борзна", Чернігівська обл., м. Борозна

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", м. Дніпропетровськ

про стягнення 209 740,81 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Від позивача:Сущенко Н.В. - дов. від 18.08.11 р.

Від відповідача-1: Шульга В.П. - дов. від 22.06.12 р.

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

По справі оголошувалась перерва з 19.07.12р. по 23.07.12р. на 12 год. 00 хв.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів: В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Борзна", м. Борозна та В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", м.Дніпропетровськ про стягнення солідарно з відповідачів суми 209740,81 грн. процентів по товарному кредиту та з В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Борзна", м. Борозна судові витрати.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідачі не виконали зобов'язання належним чином.

Представник позивача підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні в повному обсязі.

26.06.12р. представник відповідача-1 подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги по справі 11/5005/3261/2012 про стягнення суми основного боргу за спірним договором.

Представник відповідача-1 проти позову заперечує, подав клопотання про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі та просить відкласти розгляд справи.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача-1 позовні вимоги визнає в розмірі 83 952,15 грн. суми боргу та в розмірі 150214,72 грн. суми процентів за користування товарним кредитом. Крім цього просить зменшити розмір санкцій та сплаті процентів до 27 716,53 грн., а також продовжити строк розгляду справи.

Представники сторін в судове засідання 23.07.12р. не з'явились.

Справа розглядається за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

В засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача-1, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (надалі по тексту ТОВ «Агросфера») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-Борзна»(надалі по тексту ТОВ «Агроінвест-Борзна») було укладено Договір купівлі-продажу №6428 де ТОВ «Агросфера»виступає Продавцем, а ТОВ «Агроінвест-Борзна»Покупцем.

Відповідно до умов Договору Продавець передав, а Покупець прийняв у власність товар, згідно Специфікацій, що є невід'ємною частиною Договору, Засоби Захисту Рослин на суму - 491 264,63грн. Товар отримано Відповідачем на підставі видаткових накладних та довіреностей.

Відповідно до Специфікації N53 від 29.04.11р.. Специфікації №6 від 01.06.11р.. Специфікації' №7

від 09.06.11р. до Договору купівлі-продажу №6428 від 03.03.2011р.

«Товар по даній Специфікації до Договору продається на умовах надання Продавцем Покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу. Продавець надає Покупцю Товарний кредит з Відстрочкою платежу з наступним графіком його сплати:

40% від суми вартості всього Товару по Специфікації Покупець має сплатити до 25.08.2011 року; - Решту 60% від суми вартості всього Товару по Специфікації Покупець має сплатити до 25.10.2011 року», Відповідно до Специфікації №4 від 29.04.11р.. Специфікації N55 від 29.04.11р. до Договору №6428 від 03.03.2011р.

«Товар по даній Специфікації до Договору продається на умовах надання Продавцем Покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу. Продавець надає Покупцю Товарний кредит з відстрочкою платежу з наступним графіком його сплати:

50% від суми вартості всього Товару по Специфікації Покупець має сплатити до 25.09.2011 року;

Решту 50% від суми вартості всього Товару по Специфікації Покупець має сплатити до 25.10.2011 року»

Відповідно до Специфікації №8 від 30.06.11р.. Специфікації №10 від 01.07.11р. до Договору купівлі-продажу №6428 від 03.03.2011р.

«Товар по даній Специфікації до Договору продається на умовах надання Продавцем Покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу. Продавець надає Покупцю Товарний кредит з відстрочкою платежу з наступним графіком його сплати:

50% від суми вартості всього Товару по Специфікації Покупець має сплатити до 25.08.2011 року;

Решту 50% від суми вартості всього Товару по Специфікації Покупець має сплатити до 25.10.2011 року»

Відповідач частково здійснив розрахунок за поставлений Товар в сумі 338 248,89грн., що підтверджується матеріалами справи та банківськими виписками.

Враховуючи те, що Відповідач-1 своєчасно не здійснив розрахунок за поставлений товар, Позивач був вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, щодо стягнення солідарно з Відповідачів проіндексованої суми боргу по договору.

26.04.2012р. господарським судом Дніпропетровської області винесено рішення по справі №11/5005/3261/2012, яким позовні вимоги ТОВ «Агросфера»задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ТОВ «Агроінвест-Борзна»та ТОВ «Літосфера»по договору купівлі-продажу №6428 від 03.03.2011р. проіндексованої суму боргу в розмірі 156 433,69грн. та пені в розмірі 16 011,62грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до п. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно Закону України № 283/97-ВР Про внесення змін до Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме пункт

1.11.2. Товарний кредит - товари, які передаються резидентом або нерезидентом у власність юридичним чи фізичним особам на умовах угоди, що передбачає відстрочення кінцевого розрахунку на визначений строк та під процент.

Товарний кредит передбачає передання права власності на товари (результати робіт, послуг) покупцю (замовнику) у момент підписання договору або в момент фізичного отримання товарів (робіт, послуг),таким покупцем (замовником), незалежно від часу погашення заборгованості.

Також суть продажу товару в кредит передбачена в статті 694 ЦК України:

Частина 1. Договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Частина 5. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Відповідно до п. 7.2. Договору «У разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користуванням товарним кредитом з розрахунку 0,15% за кожний день прострочення оплати».

Відповідно до п. 7.3. Договору «У разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, через 10 календарних днів з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користуванням товарним кредитом з розрахунку 1% за кожний день прострочення оплати».

Таким чином, порушення Відповідачем-1 умов договору, щодо строків здійснення розрахунку за поставлений товар, передбачає нарахування процентів на суму заборгованості, як того вимагають приписи ч.5 ст.694, ст.53б ЦК України та п.7.2., 7.3. Договору купівлі-продажу.

Нарахування процентів здійснюється наступним чином та за наступною формулою:

Сума боргу * розмір процентів * кількість днів прострочення оплати.

В період з 26.08.11р. по 24.01.2012р. сума процентів за користування товарним кредитом складає 209 740,81 гривень.

Відповідач - 1 у відзиві на позовну заяву посилається на специфікацію, а зокрема на умови оплати: " З моменту фактичного придбання всього об'єму товару по даній специфікації та своєчасного часткового розрахунку за нього у розмірі 75 % від загальної вартості придбаного товару на умовах товарного кредиту, Покупець вважається таким, що повністю розрахувався по даній специфікації, оскільки здійснюється автоматичне коригування ціни на Товар в сторону зменшення у розмірі 25% від суми всього товару за цінами, що зазначені у даній специфікації"., на підставі цього вважає, що розрахунок позивачем проведено без врахування знижки та надав свій розрахунок боргу.

З матеріалів справи та банківських виписок вбачається, що відповідач-1 своєчасно частково не розрахувався та втратив право на знижку, оскільки перша оплата була здійснена 25.08.2011 року, а остаточний розрахунок було здійснено 29.03.12р

На підставі цього, розрахунок позивача є вірним та обгрунтованим.

Згідно зі ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (ст. 553 Цивільного кодексу України).

В забезпечення належного виконання зобов'язань Покупця за договором купівлі-продажу №6428 від 03.03.2011р., Продавець прийняв поруку відповідно до Договору поруки №6428/2-ПОР від 03.03.2011р., згідно якого Поручителем виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Літосфера».

Пункт 1.1. Договору поруки передбачає, що предметом даного договору є зобов'язання Поручителя перед Кредитором відповідати за порушення Боржником його зобов'язань перед Кредитором по договору №6428 від 03.03.2011р., що включає:

- погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та в строк згідно основного Договору;

- погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору;

- сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного Договору та процентів за користування грошовими коштами;

- сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору.

Відповідно до п. 5.1. Договору поруки №6428/2-ПОР від 03.03.2011р.:

«У разі порушення Боржником зобов'язання забезпеченого порукою, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник».

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Докази сплати заборгованості в добровільному порядку сторонами не представлені.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Заперечення відповідача-1 та зменшення санкцій господарський суд відхиляє на підставі вищевикладеного, а також виходить з того, що відсотки не є санкцією. Крім цього підстав для подовження строку розгляду справи не вбачається.

Судові витрати слід віднести на відповідача-1.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 553, 554, 599, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 216, 217, 218, 230, 231, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,35,36,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Борзна", 16400, Чернігівська область, Борзнянський район, м. Борзна, вул. Пантелеймона Куліша, 44 (р/р 26009301281, АТ "Ощадбанк" м. Борзна, МФО 343035, ЄДРПОУ 32522020) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", 49080, м.Дніпропетровськ, вул. Таганрозька, 321-А ( р/р 26001001300160 ПАТ "Актабанк", МФО 307394, код ЄДРПОУ 35124268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1 (р/р 26003001300072, ВАТ "Актабанк" в м.Дніпропетровськ, МФО 307394, код ЄДРПОУ 31320991) суму 209 740 (двісті дев'ять тисяч сімсот сорок) грн. 81 коп. процентів по товарному кредиту, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Борзна", 16400, Чернігівська область, Борзнянський район, м. Борзна, вул. Пантелеймона Куліша, 44 (р/р 26009301281, АТ "Ощадбанк" м. Борзна, МФО 343035, ЄДРПОУ 32522020) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1 (р/р 26003001300072, ВАТ "Актабанк" в м.Дніпропетровськ, МФО 307394, код ЄДРПОУ 31320991) суму 4 194 (чотири тисячі сто дев'яносто чотири) грн. 82 коп. судового збору, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя І.В. Петренко

Повне рішення складено 24.07.12р.