Рішення № 25381869, 23.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/46/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.12 Справа № 5009/2116/12

м. Запоріжжя

За позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі" Ленінського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2-а)

До Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо -художньої фірми "Коло" (69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенко, 6-А)

про стягнення 6 690 грн. 04 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: Гринь А.А. -дов. №07/27 від 03.01.2012р.

Від відповідача: Плетнев К.С. -директор, наказ № 14/09ОК від 09.09.2005р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі" Ленінського району м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо -художньої фірми "Коло" м. Запоріжжя про стягнення 6 690 грн. 04 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію за період з січня по травень 2011 року, за липень 2011 року та з вересня 2011 року по березень 2012 року в сумі 6 690 грн. 04 коп. на підставі договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 381 від 01.10.2002р.

Позивач надав суду письмові пояснення у справі, в яких зазначив наступне: згідно договору постачання теплової енергії в гарячій воді №381 від 01.10.2002 року постачання теплової енергія проводилось в орендоване вбудоване приміщення по вулиці Трегубенко, 6А. Позивач повідомляє, що юридична адреса відповідача і є його фактичною. Крім того, відповідачу за спірний період споживачу було нараховано 6 690 грн. 04 коп., а саме: за січень 2011 року, згідно акту прийняття-передачі від 31.01.2011 року нараховано 499 грн. 55 коп., сплачено 0 грн. 00 коп.; за лютий 2011 року, згідно акту приймання-передачі від 28.02.2011 року нараховано 635 грн. 98 коп., сплачено 0 грн. 00 коп.; за березень 2011 року, згідно акту приймання-передачі від 31.03.2011 року нараховано 563 грн. 68 коп., сплачено 0 грн. 00 коп.; за квітень 2011 року, згідно акту приймання-передачі від 30.04.2011 року нараховано 359 грн. 16 коп., сплачено 0 грн. 00 коп.; за травень 2011 року, згідно акту приймання-передачі від 31.05.2011 року нараховано 89 грн. 78 коп., сплачено 0 грн. 00 коп.; за липень 2011 року, згідно акту приймання-передачі від 31.07.2011 року нараховано 107 грн. 86 коп., сплачено 0 грн. 00 коп.; за вересень 2011 року, згідно акту приймання-передачі від 30.09.2011 року нараховано 288 грн. 70 коп., сплачено 0 грн. 00 коп.; за жовтень 2011 року, згідно акту приймання-передачі від 31.10.2011 року нараховано 91 грн. 52 коп., сплачено 0 грн. 00 коп.; за листопад 2011 року, згідно акту приймання-передачі від 30.11.2011 року нараховано 768 грн. 01 коп., сплачено 0 грн. 00 коп.; за грудень 2011 року, згідно акту приймання-передачі від 31.12.2011 року нараховано 594 грн. 06 коп., сплачено 0 грн. 00 коп.; за січень 2012 року, згідно акту приймання-передачі від 31.01.2012 року нараховано 961 грн. 40 коп., сплачено 0 грн. 00 коп.; за лютий 2012 року, згідно акту приймання-передачі від 29.02.2012 року нараховано 1104 грн. 83 коп., сплачено 0 грн. 00 коп.; за березень 2012 року, згідно акту приймання-передачі від 31.03.2012 року нараховано 625 грн. 51 коп., сплачено 0 грн. 00 коп. Таким чином, заборгованість відповідача за спірний період по договору на момент подачі позовної заяви до господарського суду Запорізької області складала 6 690 грн. 04 коп., дана заборгованість відповідачем не сплачена.

Пояснення позивача залучені до матеріалів справи.

Розгляд справи відкладався за клопотанням відповідача.

23.07.2012р. розгляд справи продовжений та прийнято рішення.

Відповідач письмових пояснень на позов не надав. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

01.10.2002 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання теплової енергії № 381, з додатковими угодами (надалі -договір).

Згідно до п.10.1. договір набирає сили з моменту його підписання обома сторонами та діє з 01.10.2002 року по 30.09.2003 року. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, окрім досягнення взаємної згоди сторін про його розірвання.

Оскільки між сторонами не було досягнуто взаємної згоди про розірвання договору, він є чинним для сторін, у т.ч. на день розгляду справи.

За умовами пункту 1.2 договору, позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію разом з витратами теплової енергії на теплотрасі, що перебуває на балансі відповідача, за встановленими тарифами в термін, передбачений цим договором.

Пунктом 6.2 договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

На виконання умов договору позивач відпустив відповідачу за період з січня по травень 2011 року, в липні 2011 року та з вересня 2011 року по березень 2012 року теплову енергію на загальну суму 6 690 грн. 04 коп., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії, рахунками за відповідні місяці.

Пунктом 6.4 договору визначено, що акт надання послуг, підписаний обома сторонами, є підставою для розрахунків відповідача з позивачем.

Згідно з п. 6.3 договору, позивач після 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим, надає відповідачу рахунок за фактично спожиту теплову енергію, акт наданих послуг та податкову накладну. Відповідач зобов'язаний оформити акт надання послуг і до 25-го числа місяця, наступного за розрахунковим, повернути його позивачу.

Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, поставив відповідачу теплову енергію, направив відповідачу акти приймання -передачі теплової енергії, рахунки на оплату.

Акти, рахунки та докази їх направлення відповідачу залучені до матеріалів справи.

При цьому, в актах приймання-передачі теплової енергії вказано, що у разі неповернення оформленого акту або ненадання письмових заперечень про підписання акту в установлені договором терміни, акт вважається погодженим.

Відповідач акти за період з січня по травень 2011 року, за липень 2011 року та з вересня 2011 року по березень 2012 року оформленими позивачу не повернув, письмові заперечення щодо наданих позивачем актів не надав.

Таким чином, такі акти вважається погодженими і є підставою для проведення оплати.

Відповідно до п. 6.6 договору споживач (відповідач по справі) зобов'язався до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок енергопостачальної організації (позивачу по справі) суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав належним чином, вартість спожитої теплової енергії в сумі 6 690 грн. 04 коп. не оплатив, що підтверджується двостороннім актом звірки, складеним станом на 19.07.2012р.

Суду також не було надано доказів оплати відповідачем суми 6 690 грн. 04 коп.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, припиняються виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6 690 грн. 04 коп. є обґрунтованими.

Судовий збір покладається на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 -49, 75, 82 -85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-художньої фірми „Коло" (69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенко, буд. 6-А; код ЄДРПОУ 24911982; рахунок № 26009301310205 в Комунарському відділенні АК ПІБ, МФО 313344) на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2-А; код ЄДРПОУ 32121458; п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 в Філії Запорізького обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 313957) основний борг в сумі 6 690 (шість тисяч шістсот дев'яносто) грн. 04 коп. Надати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-художньої фірми „Коло" (69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенко, буд. 6-А; код ЄДРПОУ 24911982; рахунок № 26009301310205 в Комунарському відділенні АК ПІБ, МФО 313344) на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2-А; код ЄДРПОУ 32121458; п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 в Філії Запорізького обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 313957) судовий збір в сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. Надати наказ.

Повне рішення складено: 23.07.2012р.

Суддя Л.С. Місюра