Ухвала суду № 25381867, 23.07.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" липня 2012 р. Справа № 5004/814/12

за позовом Приватного підприємства «БАГІРА», м. Луцьк

до відповідача Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту», м. Луцьк

про стягнення 433 857,65 грн.

Суддя Костюк С. В.

за участю представників сторін:

від позивача: Лавренчук О. В., дов № 1 від 14.07.2011 року.

від відповідача: Івчик М. О., дов. № 17/55 від 24.01.2012 року.

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснено відповідно до ст. ст. 20,22 ГПК України.

Відводу судді не заявлено.

Клопотання про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Позивач -Приватне підприємство «Багіра»звернувся з позовом про стягнення з відповідача -Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту»433 857,65 грн., з них 382 504,00 грн. заборгованості за послуги охорони; 25 814,43 грн. пені за прострочку оплати; 14 557,61 грн. інфляційних, 10 981,61 грн. -3 % річних.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що 28.12.2009 року між сторонами по справі було укладено договір на охорону об'єктів, згідно п. 8.1 якого передбачено надання охоронних послуг з 01.01.2010 року до 31.12.2015 року; відповідно до п. 1.8 оплата послуг здійснюється безготівково до 10 числа наступного за звітним місяцем, додатком до договору від 28.12.2009 року № 2 змінено порядок розрахунків, а саме вказано, що оплата послуг здійснюється протягом наступного за звітним місяцем рівними частинами кожного першого дня тижня; в зв'язку з відсутністю у договорі застосування штрафних санкцій за прострочення оплати наданих послуг пеня в сумі 25 814,43 грн. нарахована на підставі Закону, інфляційні та 3 % річних відповідно в сумі 14557,61 грн. та 10 981,61 грн., згідно ч.2 ст. 625 ЦК України.

Відповідач в запереченні від 23.07.2012 року вказує, що згідно картки-рахунку № 685 (контрагент «БАГІРА») підприємством за період з 01.02.2010 року по 25.06.2012 року було сплачено 523360,00 грн. за послуги охорони надані згідно договору № 1/1 від 28.12.2009 року та помісячних актів приймання-передачі виконаних робіт, тобто підприємство в повному обсязі виконало умови договору щодо оплати послуг, а тому безпідставним є нарахування інфляційних, 3 % річних та пені. З врахуванням зазначеного в запереченні просить припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПУ України. До заперечення долучено картку-рахунок № 685.

З матеріалів справи вбачається наступне.

28.12.2009 року між Комунальним підприємством «Луцьке підприємство електротранспорту»(Замовник) та Приватним підприємством «БАГІРА»(Виконавець) було укладено договір № 1/1 на охорону об'єкта (а.с. 17-21).

Відповідно до п. 1.1 якого Замовник доручає, а Виконавець забезпечує належне виконання, встановленого відповідною інструкцією, внутрішньооб'єктного та пропускного режимів на Луцькому підприємстві електротранспорту за адресою: м.Луцьк, вул.Даньшина,1/52.

Згідно п. 1.7 вартість послуг за цим договором станом на 01.01.2010 року встановлюється в розмірі 8 гривень за людино-годину та безумовно переглядається (збільшується) пропорційно до росту розміру мінімальної заробітної плати визначеної Законом України.

Пунктом 1.8 передбачено оплату послуг безготівково до 10 числа наступного за звітним місяцем.

Додатковою угодою № 1 від 01.03.2010 року до договору на охорону об'єкта сторони передбачили винагороду у розмірі 20,00 грн. за кожне виявлене порушення на території КП «Луцьке підприємство електротранспорту»(знаходження у нетверезому стані) (а.с. 22).

Додатком № 2 від 02.01.2012 року договір на охорону об'єкта викладено в новій редакції.

Зокрема згідно п. 1.1 даного договору Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обов'язки по охороні Луцького підприємства електротранспорту, яке розташоване за адресою м.Луцьк, вул. Даньшина, 1/52 у відповідності до положень «Інструкції з організації та здійснення пропускного та внутрішньооб'єктного режимів на Луцькому підприємстві електротранспорту».

Пунктом 6.1 договору передбачено, що за отримані послуги (за актом виконаних робіт) Замовник зобов'язується щомісяця сплачувати Виконавцеві винагороду в розмірі, яка обраховується із розрахунку 9 гривень за людино-годину послуг.

По пункту 6.2 оплата послуг здійснюється протягом наступного за звітним місяця рівними частинами кожного першого дня тижня.

Згідно п. 6.3 платежі за даним договором здійснюються Замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок виконавця.

В пункті 4.6 договору від 02.01.2012 року сторони вказали, що у випадку порушення строку оплати вартості отриманих послуг (за актом виконаних робіт) Замовник виплачує Виконавцю штрафні санкції в порядку та розмірі, що визначені чинним законодавством України.

Факт надання послуг охорони згідно договору № 1/1 від 28.12.2009 року з додатковою угодою № 1 від 01.03.2010 року та додатком № 2 від 02.01.2012 року, підтверджено підписаними сторонами актами виконаних робіт від 31.07.2010 року № 17, від 31.08.2010 року № 19, від 30.09.2010 року № 23, від 31.10.2010 року № 28, від 30.11.2010 року № 33, від 31.12.2010 року № 36, від 31.01.2011 року № 41, від 28.02.2011 року № 45, від 31.03.2011 року № 48, від 30.04.2010 року № 51, від 31.05.2011 року № 57, від 30.06.2011 року № 61, від 31.07.2011 року № 64, від 31.08.2011 року № 68, від 30.09.2011 року № 73, від 31.10.2011 року № 80, від 30.11.2011 року № 88, від 30.11.2011 року № 95, від 31.01.2012 року № 5, від 29.02.2012 року № 9, від 31.03.2012 року № 15, від 30.04.2012 року № 20, від 31.05.2012 року 3 25 (а.с. 17-29, 31, 33-34, 37, 39, 41, 43, 45, 47-49, 51, 54, 56-58, 60-63).

Також згідно актів виконаних робіт № 28 від 31.10.2010 року № 32 від 30.11.2010 року, № 37 від 31.12.2010 року, № 40 від 31.01.2011 року, № 44 від 28.02.2011 року, № 47 від 31.03.2011 року, № 50 від 30.04.2011 року, № 56 від 31.05.2011 року, № 60 від 30.06.2011 року, № 69 від 31.08.2011 року, № 71 від 30.09.2011 року, № 79 від 31.10.2011 року, № 87 від 30.11.2011 року, № 8 від 29.02.2012 року визначено додаткові виплати за виявленні Виконавцем порушення на території КП «Луцького підприємства електротранспорту»на суму 840,00 грн. (а.с. 30, 32, 35, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 50, 52, 53, 55, 59).

В зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань по оплаті послуг охорони згідно договору від 28.12.2009 року виникла заборгованість в сумі 382 504,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача згідно заявленої вимоги.

Представник позивача 23.07.2012 року через канцелярію суду подав заяву про забезпечення позову, розгляд якої відкладено до наступного судового засідання, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідач заперечуючи вимогу вказує про відсутність заборгованості за послуги охорони по договору від 28.12.2009 року, в підтвердження долучає картку-рахунок № 685 (контрагент ПП «БАГІРА») за період з 01.01.2010 року по 30.06.2012 року), підписану головним бухгалтером КП «Луцьке підприємство електротранспорту». Згідно даних картки

станом на 01.01.2010 року кредитова сума становила 466 766,00 грн., також зазначено банківські виписки згідно яких нараховувались суми, однак вказані докази не додано до заперечення.

З метою з'ясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі в зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.08.2012 року на 12:00 годин.

2. Зобов'язати позивача, відповідача провести взаємо звірку розрахунків по наданих послугах охорони згідно договору від 28.12.2009 року та їх оплати, акт взаємо звірки представити суду, надати суду докази перерахування коштів за послуги охорони (банківські виписки, платіжні доручення, тощо), рахунки по яких проводилась оплата послуг (при їх наявності), пояснення щодо суми 466 766,00 грн., яка зазначена в картці-рахунку № 685 та докази в підтвердження своїх вимог та заперечень з врахуванням даної суми.

3. Відповідачу надати довідку щодо кредиторської заборгованості по ПП «БАГІРА»станом на 14.08.2012 року.

Суддя С. В. Костюк