Ухвала суду № 25381700, 24.07.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа № 5004/818/12

за позовом приватного підприємства «Укрніпрокон», м. Луцьк

до відповідача: приватного підприємства «Імідж Інвестмент», м.Луцьк

про стягнення 17 673,90 грн.

Суддя Вороняк А.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Мяловіцький В.Л. -адвокат (Свідоцтво №397 від 27.11.2008р., договір №28/05/12 від 28.05.2012р., дов. від 21.02.2012р.)

від відповідача: не з'явились

Суть спору: приватне підприємство «Укрніпрокон»звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача -приватного підприємства «Імідж Інвестмент»17 673,90 грн. заборгованості по оплаті поставлених на виконання умов укладеного між сторонами договору №01-09/11-4 від 01.09.2011р. у вересні місяці 2011 року товарно-матеріальних цінностей.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2012р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

Позивач вимог ухвали про порушення провадження у справі від 07.07.2012р. виконав частково, заявою від 23.07.2012р. долучив до матеріалів справи витребувані судом документи.

Одночасно з цим до початку розгляду судом справи по суті відповідачем в канцелярію господарського суду було надане клопотання №3 від 20.07.2012р. за підписом директора Лисюка Ф.С. в котрому приватне підприємство «Імідж Інвестмент»просить суд відкласти призначений на 27.07.2012р. розгляд справи у зв'язку з неможливістю направлення стороною в судове засідання свого повноважного представника.

Суд звертає увагу відповідача, що Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо кола повноважних осіб, які можуть представляти інтереси сторони в господарському суді, а тому представниками можуть бути директор, його заступник, бухгалтер та інші.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, у судове засідання не з'явився, витребуваних документів та письмових пояснень по суті позову не подав, представника у судове засідання не направив, хоча належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення цінного листа за № 4301030890170 (а.с. 26).

Представник позивача в судовому засіданні з приводу клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечив.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача та врахувавши думку представника позивача господарський суд прийшов до висновку, зазначене клопотання відповідача відхилити, як необґрунтоване.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями відкласти в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, виступають нез'явлення в засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги невиконання відповідачем вимог суду в частині направлення в судове засідання повноважного представника, явка котрого ухвалою суду від 07.07.2012р. про порушення провадження у справі була визнана обов'язковою, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи та повторного витребування доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.08.2012р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінал документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), зокрема, оригінал договору №01-09/11-4 від 01.09.2011р.

3. Зобов'язати відповідача повторно надати належним чином засвідченні копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені); довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя А. С. Вороняк