Ухвала суду № 25381641, 24.07.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

24.07.2012№02-21/2473-2012

Суддя Бєлоглазова І.К, розглянувши матеріали

за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Червоний жовтень», м. Київ

до відповідачів: Фізичної особи-підприємця Семковської Олени Сергіївни, м. Ялта, та Фізичної особи-підприємця Яриза Олени Вячеславівни, м. Ялта

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Колективне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Червоний жовтень», м. Київ, звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Фізичної особи-підприємця Семковської Олени Сергіївни, м. Ялта, та Фізичної особи-підприємця Яриза Олени Вячеславівни, м. Ялта, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15.10.2009 та стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат.

Згідно положень статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів наданої позовної заяви, Колективним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма «Червоний жовтень» додані фіскальні чеки № 5684, № 5685, № 5686 від 19.07.2012, проте опису направлених на адресу відповідачів документів позивачем не надано.

Таким чином, в матеріалах, наданих позивачем, відсутні докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами, а отже відсутні належні докази виконання позивачем обов'язку, передбаченого статтями 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

В пункті 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що недодержання вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо до позову не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви (скарги).

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернути Колективному сільськогосподарському підприємству «Агрофірма «Червоний жовтень» (вул. Хорива, 4, м. Київ, 04071, Україна, код ЄДРПОУ 00850106) з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, р/р 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіки Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) судовий збір в сумі 1 073,00 грн., сплачений за квитанцією № 626 від 05 липня 2012 року.

Додаток: 1. позовна заява від 16.07.2012 на 3 арк.;

2. квитанції № 626 та 627 від 05.07.2012 на 1 арк.;

3. квитанції № 5684, 5685,5686 від 19.07.2012 на 1 арк.;

4. копія договору б/н від 15.10.2009 на 4 арк.;

5. копія постанови Вищого господарського суду України від 20.08.2009 у справі

№ 5020-2/100-9/035 на 3 арк.;

6. копія постанови Вищого господарського суду України від 20.08.2009 у справі

№ 5020-9/018 на 3 арк.;

7. бухгалтерська довідка на 1 арк.;

8. копія державного акту на 4 арк.;

9. довіреність № 2Ю від 25.05.2010 на 1 арк.;

10. поштовий конверт на 1 арк.

Суддя І.К. Бєлоглазова