Рішення № 25380917, 20.07.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/2770/12

Номер провадження 2/2208/1297/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Слободян О.В.

з участю відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «КБ «Надра» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В обгрунтування вимог вказує, що 30 липня 2007 року позивач уклав з відповідачкою ОСОБА_1 кредитний договір № 30/07/2007/980-К9/82 і надав кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 5000,00 грн. із розрахунку 3,0% річних на місяць строком з 30.07.2007 року по 29.07.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до умов кредитного договору , викладених в п.2.3.1, 2.3.2. відповідачка ОСОБА_1 зобов»язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно , до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1. кредитного договору.

Однак своїх зобов»язань за договором відповідачка своєчасно не виконала, внаслідок чого, станом на 18.04.2011 року виникла заборгованість в сумі 8585,97 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачки, а також стягнути 205,86 грн. понесених позивачем судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з»явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні позов не визнали і пояснили, що при укладенні договору позивачем було допущено порушення, внаслідок чого при розрахунку боргу банком невірно було його розраховано. За її підрахунками залишок суми заборгованості становить 4428,67 грн. з них : тіло кредиту -3244,68 грн., відсотки -1131, 87 грн., пеня -342,23 грн., не заперечують проти стягнення з неї вказаної суми .

Заслухавши відповідачу та її представника , вивчивши матеріали справи в

цілому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є

ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 30.07.2007 року укладено кредитний договір № 30/07/2007/980-К9/82, за умовами якого ПАТ «КБ «Надра» надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 5000,00 грн. із розрахунку 3,0% на місяць строком з 30.07.2007 року по 29.07.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до умов кредитного договору , викладених в п.2.3.1, 2.3.2. відповідачка ОСОБА_1 зобов»язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно , до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1. кредитного договору.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідачки дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідачка не внесла черговий платіж у термін , визначений п.2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору у разі прострочення відповідачкою строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов»язань відповідачки щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк , визначений у п.3.3.5 цього договору, відповідачка сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачкою строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідачка сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ; ст.1054 ЦК України -за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідачка порушила взяті на себе зобов»язання , які визначені кредитним договором .

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра»

про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором

№ 30/07/2007/980-К9/82 від 30.07.2007 року підлягають задоволенню частково, а саме

в сумі 7178,73 грн. в тому числі 3573,40 грн. -непогашеного кредиту; 3148,34 грн. -несплачених відсотків; 360,00 грн. - несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, що підтверджується розрахунком позивача.

Суд не може прийняти розрахунок відповідачки з сумою боргу 4428,67 грн. оскільки він не підтверджений належними доказами.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд, зменшуючи пеню до 96,99 грн., враховує матеріальне становище відповідачки та звільняє її від сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки вона пенсіонерка, хворіє, являється інвалідом 2 групи загального захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням № 162735 від 11.03.2002 року.

На підставі ст.ст.526,1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК

України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра»

( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) -заборгованість за договором № 30/07/2007/980-К9/82 від 30.07.2007 року в сумі 7178,73 грн. в тому числі непогашеного кредиту - 3573,40 грн. ; несплачених відсотків - 3148,34 грн.; несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов»язань - 96,99 грн.; несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору

та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь

ПАТ «КБ «Надра».

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний

суд через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня

проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у

судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати

апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Семенюк В.В