Ухвала суду № 25380630, 06.07.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/5454/2012

06.07.2012 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, який має істотне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на положення ст.256 ЦПК України.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З наданої заяви вбачається, що вона, у пред'явленому вигляді, не підлягає розгляду в судах у порядку окремого цивільного судочинства, за наступних підстав.

Відповідно до прохальної частини наведеної заяви вбачається, що заявник просить суд встановити факт помилки працівників паспортного столу щодо невірності внесеного до його паспорту запису про дату народження.

Однак, відповідно до положень п.16 «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою ВРУ від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ, обмін паспорта провадиться у разі: зміни (переміни) прізвища, імені або по батькові; встановлення розбіжностей у записах; непридатності для користування.

Тобто, заявникові необхідне реалізувати своє право щодо обміну паспорту у паспортному столі відповідного районного (або міського) відділу МВС України.

Крім того, законом передбачено встановлення фактів, що мають юридичне значення, а не істотне, як вказує заявник.

Таким чином, суд на підставі положень п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за наведеною заявою, як такої, що не підлягає розгляду в судах у порядку окремого цивільного судочинства.

На підставі виклепаного, п.16 «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою ВРУ від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ, керуючись ст.ст. 234, 256, п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, який має істотне значення.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з місцевого бюджету Центрального району м. Сімферополя (р\р 31410537700005, одержувач місцевий бюджет Центрального району м. Сімферополя, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь (за кодом доходів 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) на користь ОСОБА_2, проживає: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп., сплачений 22.06.2012 року згідно квитанції №К12/М28 від 22.06.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у п'ятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя