Вирок № 25380063, 07.07.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-62/12

Приговор

именем Украины

07.07.2012 року Голосеевский районный суд г. Киева

в составе: председательствующего судьи Бойко А.В.

при секретаре Малоголовко Е.В.,

с участием прокурора Поповой О.В.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Киеве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Караганда, Казахстан, русского, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, работающего начальником цеха ООО «Автолюкс», не женатого, ранее не судимого, временно проживающего в АДРЕСА_2, проживающего в АДРЕСА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

Установил

Подсудимый ОСОБА_2 в неустановленное досудебным следствием время и месте, у неустановленного следствием лица, незаконно, для личного употребления приобрёл наркотическое средство - каннабис, который находился в 10 пакетиках. После чего, указанные наркотическое средство перенес в квартиру АДРЕСА_1, по месту своего временного проживания, где стал незаконно хранить, для собственного употребления.

31.05.2010 года в 21 час, во время проведения осмотра квартиры АДРЕСА_1 по месту временного проживания ОСОБА_2 сотрудниками милиции было обнаружено и изъято 10 пакетиков с измельченным веществом растительного происхождения, общей массой 19,2 г, которое, согласно заключения эксперта № 1171 х от 25.06.2010 года, содержит - особо опасное наркотическое средство -канабис, массой в высушенном состоянии -17, 48 г.

Канабис, Согласно Постановления Кабинет Министров Украины от 6 мая 2000 года № 770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», «Список № 1 особо опасных наркотических средств, оборот которых запрещен»в «Таблице 1», является особо опасным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину не признал указывал на то, что приехал в г. Киев в туристических целях, откуда должен был лететь в Египет на отдых. Со своей девушкой снимал квартиру АДРЕСА_1, где 31.05.2010 года в 21 час, работники милиции проводили осмотр. Они без его присутствия и присутствия других понятых, как они пояснили, из шкафа, достали картонную коробку, в которой нашли пустые полиэтиленовые пакетики, в которых ничего не было. Всё это работники милиции забрали с собой, а потом сообщили ему, что нашли канабис. Его обьяснения, которые имеются в деле он писал под диктовку работников милиции при осуществлении на него психологического и физического давления. Изложенная в них информация не соответствует действительности.

Несмотря на то, что обвиняемый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, его вина полностью доказана собранными по делу доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании сообщил, что 31.05.2010 года ОБНОН Шевченковського района был задержан гражданин Российской Федерации ОСОБА_2, временно проживающий по АДРЕСА_1, по подозрению в незаконном обороте новых видов наркотиков, так называемых «курительных смесей»на территории г. Киева.

В дальнейшем ОСОБА_2 дал письменное согласие на осмотр квартиры АДРЕСА_1, по месту своего проживания, где в присутствии понятых, при осмотре квартиры, с правой стороны от входа, в шкафу-купе были обнаружены три картонные коробки, обмотанные скотчем, в одной из которых находились пакетики из фольги, в середине которых находилось вещество растительного происхождения, а в двух остальных коробках находились пустые пакетики из фольги. После проведения осмотра коробки были надлежащим образом упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны в присутствии понятых. ОСОБА_2 пояснял, что в изъятых коробках находятся курительные смеси, которые принадлежат ему и ОСОБА_6, а пустые пакетики из фольги нужны для того чтоб самостоятельно фасовать «курительные смеси»для продажи.

В дальнейшем, 31.05.2010 в ТОМ-3 Шевченковского РУ, ОСОБА_2, написал объяснение по указанному факту добровольно, без психического и физического принуждения.

- показаниями свидетелей ОСОБА_7, и ОСОБА_8 которые в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям ОСОБА_5;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая во время досудебного следствия дала показания аналогичные показаниям ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8;

/т.3,л.д. 19-22/

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_10, который во время досудебного следствия сообщил, что 31.05.2010 вечером он и ещё один гражданин присутствовал в качестве понятого при осмотре квартиры АДРЕСА_1.

Данная квартира располагалась на первом этаже справа от входа в парадное дома. Осмотр квартиры проводился с письменного согласия её хозяина - ОСОБА_2. При осмотре в квартире присутствовала супруга ОСОБА_2 -ОСОБА_11, как она представилась.

Во время проведения осмотра он постоянно находился возле сотрудника милиции, который его проводил. При осмотре указанной квартиры в шкафу сотрудником милиции было обнаружено три коробки из плотной бумаги (картона), обмотанные скотчем. При осмотре коробок видел что в них находилось внушительное количество пакетиков. В двух коробках эти пакетики были пустые. Еще в одной коробке находились вперемешку пустые, среди которых были и пакетики с веществом, похожее на молотое растение темного цвета. Точного количества пакетиков заполненных веществами не может назвать, так как их не считали, потому что пакетиков было очень много. Все три коробки в его присутствии и присутствии участников осмотра были упакованы в три больших пакета, которые сотрудник милиции обвязал ниткой на которую наклеил бирку с их подписями и печатью Шевченковского райуправления. Как ему объяснили сотрудники милиции, все опечатанное направится на исследование экспертам для установления рода изъятых веществ.

/т.3,л.д. 30-31/

- протоколом осмотра и изъятия от 31.05.2010, согласно которого в АДРЕСА_1 по месту проживания ОСОБА_2 обнаружено и изъято пакетики с измельченным веществом растительного происхождения;

/т. 1,л.д. 157-158 /

- заключением эксперта № 1171х от 25.06.2010, согласно которого измельченные вещества растительного происхождения - является особо опасным наркотическим средством - канабис. Масса высушенного канабиса- 17, 48 г;

/т. 1,л.д. 190-192/

- вещественным доказательством - 10 полиэтиленовыми пакетиками с наркотическим средством -канабис, массой -17.48 г.

/т. 1 л. д. 273/

материалами дознания

/т. 1 л.д. 155 -179/

Показания свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 суд считает правдивыми и принимает их во внимание как доказательства вины подсудимого ОСОБА_2

В судебном заседании свидетель ОСОБА_11 показала, что сожительствует с ОСОБА_2 31.05.2010 года она находилась в АДРЕСА_1, где временно проживала с ОСОБА_2. С ними также снимал квартиру ОСОБА_6. В этот день, около 9 часов утра ОСОБА_2 поехал на встречу с ОСОБА_12, которому должен был помочь посмотреть автомобиль и определить его техническое состояние для приобретения. Около 13 часов этого дня ОСОБА_2 перестал отвечать ей на звонки, а вечером приехали работники милиции с ОСОБА_2 и провели обыск. Во время обыска она, ОСОБА_2 и ещё двое понятых сидели на кухне, а работники милиции самостоятельно ходили по квартире. Приблизительно через 40 мин. их пригласили в коридор квартиры, где находились 3 какие -то картонные коробки, которых ранее она в квартире не видела. Далее понятым дали подписать протоколы и по указанию милиционеров, ОСОБА_2 взял коробки и отнёс в автомобиль работников правоохранительных органов. Далее её доставили в Шевченковский ТОМ, где допрашивали с применением психологического воздействия и физической силы. Принудили подписать протоколы, содержание которых не соответствовало действительности.

Проанализировав указанные доказательства по делу, суд считает показания подсудимого ОСОБА_2 в отношении того, что изъятые в квартире АДРЕСА_1 наркотические средства -канабис ему не принадлежат такими что не соответствуют действительности, данными им исключительно с целью избежать уголовной ответственности за фактически совершённое деяние.

Его показания опровергаются показаниями работников милиции, принятым судом во внимание как достоверные, которые в судебном заседании и во время досудебного следствия, показали, что ОСОБА_2 признавал свою причастность к незаконному хранению, изъятого у него по месту временного проживания, наркотического средства -канабиса, о чём также давал свои признательные показания.

Суд также не принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_11, в связи с тем, что она длительное время является сожительницей ОСОБА_2 и искривляя действительные обстоятельства дела старается также способствовать тому чтобы её сожитель ОСОБА_2 избежал уголовного наказания.

К тому же у суда, на момент вынесения приговора, не имелось информации что в отношении работников милиции существует приговор суда за должностное преступление, связанное с превышением или злоупотреблением служебным положением в отношении подсудимого ОСОБА_2, либо свидетеля ОСОБА_11

С учётом изложенного суд считает доказанной вину ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта.

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, которое относиться к категории средней тяжести и личность подсудимого, который ранее не судим, работает и характеризируется позитивно, является гражданином другого государства, принимает активное участие в общественной жизни посредствам участия в различных автоспортивных соревнованиях, за что неоднократно был награждён грамотами.

Также, суд учитывает что ОСОБА_2 осуществляет помощь и присмотр за родителями -пенсионерами: ОСОБА_13 который болеет на тяжкие заболевания -ишемическую болезнь, атеросклероз, сахарный диабет и другие и ОСОБА_14 которая болеет на гипертонию 2 степени, варикозную болезнь нижних конечностей.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, которые смягчают наказание подсудимому ОСОБА_2 - судом не установлены.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, которые отягощают наказание подсудимому ОСОБА_2 - судом не установлены.

В соответствии с изложенным, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, поэтому ему необходимо назначить наказание в соответствии с ч. 1 ст. 309 УК Украины, в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в порядке ст. 81 УК Украины.

В соответствии со ст.72, 73 УК Украины срок наказания исчислять, при зачёте предварительного содержания под стражей, в годах.

При этом необходимо засчитать в срок отбытия наказания подсудимого, срок административного задержания с 31.05.2010 года по 02.06.2010 года, поскольку такое задержание ОСОБА_2 было осуществлено в связи с изъятием у него наркотических средств, в последствии, по факту чего возбуждено уголовное дело.

Судебные издержки по делу возложить на подсудимого ОСОБА_2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Засчитать в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей ОСОБА_2 с 02.06.2010 года по 30.05.2011 года включительно и срок административного задержания с 31.05.2010 года по 02.06.2010 г.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, а именно: 10 полиэтиленовых пакетиков с наркотическим средством -канабис, массой -17.48 г, которое находится на хранении в камере вещественных доказательств ГУМВД Украины - уничтожить.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_2 на р/с № 31253272210699 код ЗКПО 25575285 МФО 821018 ГУДК в Киевской области (услуги експерта) для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в г. Киеве, деньги в суме 930 грн. 24 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через Голосеевский суд г. Киева на протяжении 15 дней с момента оглашения.

Судья А.В. Бойко