Рішення № 25380024, 02.07.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/6620/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській О.К.

з участю: представника позивача - Конопуд Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Національний університет водного господарства та природокористування до ОСОБА_2 про повернення частини цільового державного кредиту, відсотків за користування ним та пені за 2011 рік,

встановив:

Вквітні 2012 року в Рівненський міський суд надійшов позов Національного університету водного господарства та природокористування до ОСОБА_2 про стягнення частини цільового державного кредиту, відсотків за користування ним, пені за період неоплачених платежів на суму 919,00 грн. за 2011 рік згідно кредитної угоди №32 від 10.08.2001 року.

Зазначено, що за угодою відповідач отримала цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти в університеті за освітнім кваліфікаційним рівнем бакалавр по спеціальності «Міське будівництво і господарство»у сумі 8000 грн. за весь період навчання. Відповідно до Положення про організацію навчального процесу в вищих учбових закладах, затвердженого наказом Міністерства освіти України від 02.06.1993 року №161 наказом позивача С№ 709 від 08 липня 2005 року відповідач була відрахована з університету у зв'язку із його закінченням. Згідно п.22 Постанови КМ України від 16.06.2003 року №916 «Про затвердження порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освітит»сума кредиту повертається зі сплатою трьох відсотків річних протягом 15 років, починаючи із 12 місяця після закінчення навчання з виплатою щороку 1/15 частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним.

Згідно п.7.2 цієї угоди у випадку ухилення Одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним, одержувач сплачує університету пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неповернутої в строк суми. В позовній заяві зазначається, що відповідачем умови угоди не виконувались, що призвело до виникнення простроченої заборгованості.

Станом на 01.04.2012 року заборгованість становить 919,00 грн, що складається із суми неповернутого кредиту 534 грн., 3% річних - 207,00 грн., пені за період несплаченого кредиту - 178,00 грн., згідно доданого розрахунку, які позивач має право вимагати в порядку часткового виконання зобов'язання.

Письмового заперечення відповідача на позовну заяву суду не надано.

Представник позивача повністю підтримала позовні вимоги в суді в межах доводів позовної заяви. Пояснила, що позовні вимоги повністю підтверджуються письмовими доказами. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача 919,00 грн. основного боргу та судові витрати на суму 214,60 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно. Про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Письмових заперечень, заяви щодо розгляд справи в її відсутність суду не надала, про причину неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки, яка не з'явився на виклик до суду без поважної причини, та згідно ч.4 ст.169 ЦПК України постановити заочне рішення згідно до ст.224-228 ЦПК України, проти чого не заперечив представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Встановлено, що між сторонами на підставі заяви відповідача укладена угоду №32 від 10.08.2001 року на отримання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти в університеті за освітнім кваліфікаційним рівнем бакалавр по спеціальності «Міське будівництво і господарство»в сумі 8000 грн. за весь період навчання. Відповідно до умов кредитного договору, відповідачка отримала кредит на здобуття вищої освіти та наказом позивача С№ 709 від 08 липня 2005 року відповідач була відрахована з університету у зв'язку із його закінченням.

Згідно п.6.1 угоди №32 від 10.08.2001 року, п.22 Постанови КМ України від 16.06.2003 року №916 «Про затвердження порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освітит»сума кредиту повертається зі сплатою трьох відсотків річних протягом 15 років, починаючи із 12 місяця після закінчення навчання з виплатою щороку 1/15 частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним. Згідно п.7.2 цієї угоди у випадку ухилення Одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним, одержувач сплачує університету пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неповернутої в строк суми.

В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов п.п. 6.1,7.2 угоди Позичальник свої зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 01.04.2012 року заборгованість становить 919,00 грн, що складається із суми неповернутого кредиту 534 грн., 3% річних - 207,00 грн., пені за період несплаченого кредиту - 178,00 грн.

Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача, не оспорена відповідачкою в справі.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Згідно ст.530 ЦК України, зобов'язання підлягає виконанню у встановлений зобов'язанням строк /термін/.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦЬ України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умої зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідачки заборгованості за кредитом та відсотками на загальну суму 919,00 грн. є обгрунтованими, відповідно до чинного законодавства, та доведеними доказами в справі.

Судові витрати в сумі 214,60 грн. підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611 ЦК України , керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Національного університету водного господарства та природокористування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Національний університет водного господарства та природокористування на розрахунковий рахунок № 37116019000050 ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 02071116 заборгованість з повернення пільгового державного кредиту в сумі 919 (дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 00 коп., та судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на розрахунковий рохунок № 31253273210589 ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 02071116 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Панас О.В.