Рішення № 25380000, 14.06.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
14.06.2012
Номер справи
2-2367/11
Номер документу
25380000
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) РІВНЕНСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Справа № 2-2367/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" Рівненська обласна дирекція до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2011 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»Рівненська обласна дирекція до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 30 липня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»Рівненська обласна та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 014/53-05/63154. Відповідно до кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 75 480,00 доларів США, строком по 28.07.2017 року із сплатою за користування кредитом 13,5 відсотків річних .

Для забезпечення договору кредиту 30.07.2007 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/53-05/63154-п, відповідно до якого Поручитель ОСОБА_3 зобов'язувався перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником, усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.

З дня видачі кредиту за кредитним договором відповідачем було погашено заборгованість по кредиту в сумі 3 883, 05 дол. США та частково відсотки за користування кредитними коштами.

10.12.2010 р на адресу Позичальника та Поручителя було направлено вимогу(попередження) з проханням погасити наявну заборгованість по Кредитному договору, проте графіку погашення платежів так і недотримано.

В порушення умов договору відповідачі допустили заборгованість перед банком , яка станом на 13.01.2011 р. становить 88 470,60 доларів США, з них: 6 991,88 доларів США- заборгованість за відсотками; 71 596,95 доларів США -залишок за кредитом та 9 881,77 доларів США -розмір пені, що станом на 13.01.2011 р. за курсом НБУ еквівалентно 704 066, 72 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному об'ємі в межах доводів позовної заяви, просив позов задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно -88 470,60 доларів США, що станом на 13.01.2011 р. за курсом НБУ становить 704 066,72 грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн., з них: судовий збір - 1700,00 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися повторно, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Заперечення проти позову не подали. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідачів не надійшло. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

З оглянутого судом кредитного договору № 014/53-05/63154 від 30.07.2007 року вбачається, що Банк надав Позичальнику ОСОБА_2 кредит в сумі 75 480,00 доларів США , строком до 28.07.2017 року із сплатою 13,5 відсотків річних .

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/53-05/63154 від 30.07.2007 року вбачається, що станом на 13.01.2011 р. заборгованість становить 88 470,60 доларів США, з них: 6 991,88 доларів США- заборгованість за відсотками; 71 596,95 доларів США -залишок за кредитом та 9 881,77 доларів США -розмір пені, що станом на 13.01.2011 р. за курсом НБУ еквівалентно 704 066, 72 грн.

Для забезпечення кредитного договору № 014/53-05/63154 від 30.07.2007 року був укладений договір поруки між банком та ОСОБА_3 за № 014/53-05/63154-п від 30.07.2007 року відповідно до якого Поручитель зобов'язувався перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до умов п.2.1 Договору поруки у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов"язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором на рівні з Боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідно до ч.1,2 ст. 554 ЦК України борг за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідачів солідарно.

Таким чином, підлягає до стягнення з відповідачів солідарно заборгованість за договором кредиту в сумі 88 470,60 доларів США, що станом на 13.01.2011 р. за курсом НБУ становить 704 066 ( сімсот чотири тисячі шістдесят шість) грн.. 72 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати в сумі 1 820, 00 грн. ( 1700,00 грн. судовий збір + 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) .

На підставі наведеного, ст.ст. 526,527, 530, 599 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223,294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця м.Тбілісі, Грузія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Рівне , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ЄДРПОУ 13983837 МФО 333227 заборгованість за договором кредиту в сумі 88 470 (вісімдесят вісі тисяч чотириста сімдесят) доларів США 60 центів, що становить станом на 13.01.2011р. за курсом НБУ 704 066 (сімсот чотири тисячі шістдесят шість) грн. 72 коп. та судові витрати в сумі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Панас О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25380000 ?

Документ № 25380000 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25380000 ?

Дата ухвалення - 14.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25380000 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25380000 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25380000, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 25380000, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 14.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 25380000 відноситься до справи № 2-2367/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2367/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) РІВНЕНСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25379997
Наступний документ : 25380003