Вирок № 25379715, 26.07.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/3924/2012

1/2315/266/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2012м.СмілаСмілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Яценка С.Л.

при секретарі Палієву В.М.

з участю прокурора Василенка С.І.

адвоката Шпака В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ватутіне, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, військовозобов'язаного, такого, що раніше несудимого

- за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 на початку березня 2012 року близько 22 год. 00 хв., за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, з метою заволоддін чужим майном, таємно скоїли крадіжку телефонного кабелю ПРППМ 2х0,9 довжиною 285 метрів з повітряної лінії по вул. Корольова 94 - 118 м. Сміла, чим завдали ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 226,58 гривень.

Підсудний в судовому засіданні винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно він разом з ОСОБА_3 зрізали телефонний кабель по вул. Корольова м. Сміла, ізоляційне покриття якого обпалили, а мідний провід здали до пункту прийому металобрухту, а виручені гроші витратили на власні потреби.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, добутими відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, в скоєному щиро покаявся, шкоду частково відшкодував, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, а тому вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі і відповідно до ст. 75 КК України звільнити від покарання з випробуванням.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» підлягає до задоволення, оскільки винними діями підсудного товариству спричинена шкода на суму 1725,18 грн.

З підсудного слід стягнути 176 грн. 40 коп. витрат за проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» 1725,18 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 176 грн. 40 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 МФО 854018 за проведення судової трасологічної експертизи.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: С. Л. Яценко