Постанова № 25379030, 17.07.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-а/0528/336/2012р.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Калинюк В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

04.905.2012 року позивач звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Згідно позову вбачається, що 28 грудня 2009 року до позивача звернулася відповідачка з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного вжу у poзмipi, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних oci6, та середньомісячним сукупним доходом ciм'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців (за доходами), на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. До заяви були додаю yci необхідні документи. Допомога була призначена відповідно до Закону. На виконання ст. 1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»затверджений порядок призначення i виплати державної допомоги сім'ям з дітьми - Постанова КМУ від 27.12.2001 № 1751 «Про затвердження Порядку призначення i виплати державної допомоги шм'ям з дпьми».

При зверненні до позивача, відповідачка була ознайомлена з порядком та причинами припинення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В Декларації про доходи та майновий стан oci6, яю звернулися за призначенням ycix видів сощальної допомоги, відповідачка не вказала грошовий еквівалент пільг за сложиті житлово-комунальш послуги. Таким чином, відповідачка не повідомила своєчасно відповідача про отримання грошового еквіваленту пільг за сложиті житлово-комунальні послуги, та з її вини виникла переплата бюджетних коштів у poзмipi 281,28 грн. за період з грудня 2009 року по травень 2010 року. Добровільно погашати переплату відповідачка відмовляється.

Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, м. народження м. Краматорськ Донецької області, яка мешкає за адресою: 84300, АДРЕСА_1, суму у poзмipi 281,28 грн. - переплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, яка виникла внаслідок приховування ведомостей, на р/р 35416007000804 для УПСЗН м. Краматорська у ГУ ДКСУ в Донецьюй обл., МФО 834016, СДРПОУ 25953617, КЕКВ 1343 призначення платежу «Відшкодування переплати допомоги». Витрати пов'язані з розглядом справи покласти на Відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 28 грудня 2009 року до позивача звернулася відповідачка з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного вжу у poзмipi, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних oci6, та середньомісячним сукупним доходом ciм'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців (за доходами), на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. До заяви були додаю yci необхідні документи. Допомога була призначена відповідно до Закону. На виконання ст. 1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»затверджений порядок призначення i виплати державної допомоги сім'ям з дітьми - Постанова КМУ від 27.12.2001 № 1751 «Про затвердження Порядку призначення i виплати державної допомоги шм'ям з дпьми».

При зверненні до позивача, відповідачка була ознайомлена з порядком та причинами припинення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В Декларації про доходи та майновий стан oci6, яю звернулися за призначенням ycix видів сощальної допомоги, відповідачка не вказала грошовий еквівалент пільг за сложиті житлово-комунальш послуги. Таким чином, відповідачка не повідомила своєчасно відповідача про отримання грошового еквіваленту пільг за сложиті житлово-комунальні послуги, та з її вини виникла переплата бюджетних коштів.

Відповідно до п. 1 Методики обчислення сукупного доходу ciм'i для вcix видів соціальної допомоги, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фiнaнciв України, Державного комітету статистики України, Державного комітету молодіжної політики, спорту i туризму України від 15.11.2001 N 486/202/524/455/3370 «у сукупному доході сім'ї при визначенні її права на отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, допомоги на дітей одиноким матерям та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку враховується грошовий еквівалент пільг за спожиті житлово-комунальні послуги».

Відповідно до заяви відповідачки яка є в матеріалах справи, вбачається, що позивачка зобов'язалася погасити переплату (а.с. 6).

Керуючись ст.ст. 6, 8, 11, 14, 94, 99, 100, 158,162 КАС України, Законом України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам», суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів - задовольнити.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, м. народження м. Краматорськ Донецької області, яка мешкає за адресою: 84300, АДРЕСА_1, суму у poзмipi 281,28 грн. - переплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, яка виникла внаслідок приховування ведомостей, на р/р 35416007000804 для УПСЗН м. Краматорська у ГУ ДКСУ в Донецьюй обл., МФО 834016, СДРПОУ 25953617, КЕКВ 1343 призначення платежу «Відшкодування переплати допомоги».

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 судові витрати на користь держави у розмірі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то 10-ти денний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5-ти денного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя:

Постанова постановлена та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: