Рішення № 25377462, 26.07.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

Справа № 2-696/12

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНО)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Вишиван-Бабюк Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського райсуду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені, - ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені, посилаючись на те, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № 014/0017/82/45498 від 25.03.2008 р. відповідач ОСОБА_2 отримав в Новоселицькому відділенні Чернівецької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»кредитні кошти в сумі 15000,00 грн. на термін з 25.03.2008 р. по 25.03.2011 р. В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № 014/0017/82/45498 від 25.03.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №24423/0017/356464 від 25.03.2008 року. Зазначають що за договором поруки поручитель ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/0017/82/45498 від 25.03.2008 р. в повному обсязі цих зобов'язань. Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови та на день подачі в суд позову, прострочена заборгованість відповідача перед банком складає 69260,56 грн. в тому числі: сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом -15338,78 грн.; сума пені нарахованої за прострочення відсотків по кредиту в сумі 53921,78 грн. Відповідач ОСОБА_2 як стверджується обставинами позову не бажають належним чином виконувати свої грошові зобов'язання перед кредитором, а поручитель ОСОБА_3 відмовляється добровільно виконувати взяті на себе обов'язки відповідати по зобов'язанням боржника ОСОБА_2 перед кредитором за кредитним договором № 014/0017/82/45498 від 25.03.2008 р. Просять, розірвати кредитний договір № 014/0017/82/45498 від 25.03.2008 р. укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 Стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь позивача п/р 290904960 в Чернівецькій обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784 всю суму заявленого позову 69260,56 грн., судовий збір в сумі 692,61 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду справи в порядку визначеному ч. 4 ст. 74 ЦПК України і в наданій суду письмовій заяві просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю в повному обсязі, просив винести заочне рішення у зв'язку з повторною неявкою відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином через засоби масової інформації, суду відомостей про поважність причини неявки в засідання не надали.

А, тому, суд виходячи зі згоди представника позивача в надані суду письмовій заяві, справу розглянути в заочному порядку із дотриманням вимог ст. 224 ЦПК України, згідно якої «якщо відповідачів було належним чином повідомлено і які не з'явились в судове засідання і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом, належними доказами по справі, встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № 014/0017/82/45498 від 25.03.2008 р. відповідач ОСОБА_2 отримав в Новоселицькому відділенні Чернівецької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»кредитні кошти в сумі 15000,00 грн. на термін з 25.03.2008 р. по 25.03.2011 р., що підтверджується копією кредитного договору (а.с.6-9).

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № 014/0017/82/45498 від 25.03.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №24423/0017/356464 від 25.03.2008 року, що підтверджується копією договору поруки (а.с.10).

Судом встановлено, що прострочена заборгованість відповідача перед позивачем складає 69260,56 грн.; в тому числі: сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом -15338,78 грн.; сума пені нарахованої за прострочення відсотків по кредиту в сумі 53921,78 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5). Відповідно, на листи-попередження та претензії відповідачі не відреагували та кредитних зобов'язань взятих на себе не виконали, що підтверджується копіями листів і претензій (а.с.13-14).

Вищенаведені докази повністю узгоджуються з вимогами чинного законодавства; так, відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконали.

Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Статтею 554 ЦКУ передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_2, взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені кредитним договором № 014/0017/82/45498 від 25.03.2008 р. та договором поруки між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 добровільно не виконують і кредит не повертають, то необхідно розірвати кредитний договір № 014/0017/82/45498 від 25.03.2008 р. укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 та стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь позивача п/р 290904960 в Чернівецькій обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784 всю суму заявленого позову 69260,56 грн., судовий збір в сумі 692,61 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60,98, 212, 213, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 014/0017/82/45498 від 25.03.2008 р. укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»п/р 290904960 в Чернівецькій обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784 заборгованість по кредитному договору № 014/0017/82/45498 від 25.03.2008 р. в сумі 69260 (шістдесят дев'ять тисяч двісті шістдесят) грн. 56 коп., судовий збір в сумі 692 (шістсот дев'яносто дві) грн. 61 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення, в той же строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ : Слободян Г.М.