Рішення № 25376832, 04.07.2012, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/1088/2012

Провадження № 2/1616/653/2012

Р І Ш Е Н Н Я

04.07.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Вишар М.В., Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2012 року ПАТ "Полтаваобленерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами підприємства по забезпеченню електроенергією. При перевірці 30.11.2011 року контролерами виявлено факт порушення ОСОБА_1 п. 48 Правил користування електричною енергією для населення та її розкрадання шляхом вчинення дій, які призвели до зміни показань приладів обліку, використання фазозсувного трансформатора; зміни схеми підключення електролічильника - фаза заведена на клему № 3; при зміненій схемі включення електролічильника диск обертається в зворотному напрямку, про що складено акт № 00001038 від 30.11.2011 року. На підставі акту відповідно до положень Постанови НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року комісією ПАТ "Полтаваобленерго" нараховані завдані електропостачальнику збитки в сумі 2657,58 грн., відшкодувати які в добровільному порядку відповідач відмовляється. Просить стягнути з ОСОБА_1 суму завданої матеріальної шкоди та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що перевірка в домоволодінні відповідача працівниками ПАТ "Полтаваобленерго" проведена й акт складено у відповідності з нормами чинного законодавства, 30.11.2011 року достовірно встановлено й підтверджено відповідними доказами факт порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення, використання фазозсувного трансформатора при зміненій схемі підключення електролічильника, внаслідок чого при включенні електролічильника диск обертається в зворотному напрямку, що призвело до зміни показань приладу обліку електроенергії. Зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, пояснювала, що дані про порушення нею Правил користування електричною енергією, викладені в акті, складеному працівниками ПАТ "Полтаваобленерго" 30.11.2011 року, не відповідають дійсності, жодними доказами не підтверджуються, крім пояснень самих працівників позивача. Відповідач зазначила, що ніякого трансформатора в її будинку не було, розкрадання електрики вона не здійснювала, просила в задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, користується послугами підприємства по забезпеченню електричною енергією на підставі Договору про користування електричною енергією № 09050021-1 від 08.07.2008 року.

30.11.2011 року працівники ПАТ "Полтаваобленерго" з метою проведення перевірки електроспоживання прибули до домоволодіння по АДРЕСА_1 З дозволу господаря ОСОБА_1 пройшли до приміщення житлового будинку, де виявили факт порушення споживачем п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, яке виразилось у використанні фазозсувного трансформатора; зміні схеми підключення електролічильника - фаза заведена на клему № 3; при зміненій схемі включення електролічильника диск обертається в зворотному напрямку, про що складено акт № 00001038 від 30.11.2011 року.

Згідно п. п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 37 вищезазначених Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках, передбачених пунктами 34 і 35 цих Правил.

Доводи ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що порушення вона не скоювала, а викладені в акті відомості про позаоблікове споживання електричної енергії є безпідставними й не відповідають дійсності, спростовуються зібраними по справі доказами.

Так, допитані в судовому засіданні в якості свідків працівники ПАТ "Полтаваобленерго" ОСОБА_2, ОСОБА_3, які 30.11.2011 року проводили перевірку електроспоживання в домоволодінні ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та складали акт про виявлені порушення, підтвердили, що ними був виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом використання фазозсувного трансформатора при зміненій схемі підключення електролічильника, внаслідок чого при включенні диск електролічильника обертається в зворотному напрямку. В ході перевірки прилад, за допомогою якого здійснювалось правопорушення, був вилучений, проте син відповідачки ОСОБА_4 з застосуванням фізичної сили відібрав його.

Крім того, факт вилучення працівниками ПАТ "Полтаваобленерго" ОСОБА_2, ОСОБА_3 при проведенні 30.11.2011 року перевірки електроспоживання в домоволодінні ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 трансформатора, за допомогою якого здійснювалось поза облікове використання електричної енергії, підтвердили в судовому засіданні також свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6

Так, свідок ОСОБА_5, який брав участь в проведенні перевірки, пояснив суду, що в той час, коли його колеги пройшли до приміщення будинку відповідачки, він залишався поряд з ним, здійснюючи вимірювання напруги в електропроводах між електроопорою та вводом в будинок, бачив, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2, вийшли з будинку, тримаючи в руках трансформатор, який є приладом, що використовується для розкрадання електрики. Слідом з ними з будинку вибігла ОСОБА_1 та її син, які відібрали трансформатор й повернулись з ним до будинку.

Свідок ОСОБА_6, яка прибула до домоволодіння відповідача після отримання по телефону повідомлення про ОСОБА_2 про побиття мешканцями будинку по АДРЕСА_1, підтвердила, що бачила, як відповідач ОСОБА_7 та її син відібрали у працівників "Полтаваобленерго" трансформатор, за допомогою якого здійснювалось позаоблікове використання електроенергії.

Вказані обставини підтверджуються також матеріалами, що містяться у відмовному матеріалі № 3424 Ленінського РВ ПМУ.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 не довела суду переконливість своїх заперечень, не надала доказів щодо спростування фактів, викладених в Акті про порушення № 00001038 від 30.11.2011 року, та повідомлених свідками, допитаними в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним факт порушення споживачем ОСОБА_1 п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків, згідно положень п. 53 Правил розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Виявлені в домоволодінні ОСОБА_1 порушення Правил користування електричною енергією для населення зафіксовані в Акті про порушення № 00001038 від 30.11.2011 року, складеному безпосередньо після проведеної перевірки електропостачання в домоволодінні по АДРЕСА_1

Оскільки внаслідок конфлікту, який виник під час проведення працівниками ПАТ "Полтаваобленерго" перевірки, та супроводжувався нанесенням тілесних ушкоджень особам, які проводили вказану перевірку, споживач ОСОБА_1 не була ознайомлена зі змістом акту, він був направлений на її адресу поштою разом з повідомленням про час проведення засідання комісії з розгляду Актів про порушення правил користування електричною енергією для населення Полтавської філії міських електричних мереж та вручений 02.12.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Цей факт підтвердила в судовому засіданні відповідач.

Відповідно до витягу з протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення правил користування електричною енергією для населення Полтавської філії міських електричних мереж № 194 від 21.12.2011 року, по результатам розгляду акту № 1038 від 30.11.2011 року про порушення Правил корстування електричною енергією для населення громадянином (спорживачем) ОСОБА_1 та з урахуванням Методики визначення обсягу та вартості електричної енергівї, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії згідно постанови НКРЕУ від 04.05.2006 року № 562 "Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією", в сумі 2657 грн. 38 коп., відповідно до розрахунку, здійсненого комісію філії ВАТ "Полтаваобленерго".

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 на засідання комісії з розгляду Актів про порушення правил користування електричною енергією для населення Полтавської філії міських електричних мереж не з'явилась, копія протоколу № 194 від 21.12.2011 року була направлена на її адресу поштою та отримана, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та не оспорюється відповідачем.

За змістом положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ПАТ "Полтаваобленерго" про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди, завданої порушенням Правил користування електричною енергією для населення, є обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти в сумі 2657 грн. 58 коп.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ПАТ "Полтаваобленерго" судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" (р/р 26006060473944 в Полтавському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код 37709834) кошти на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2657 грн. 58 коп., судовий збір 214 грн. 60 коп., а всього 2872 (дві тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 18 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна