Рішення № 25376341, 26.07.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-627/2012

"26" липня 2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.,

при секретарі Кузьменко Ю.О.,

за участі прокурора Невечеря Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Первомайська цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Первомайської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Первомайської міської ради звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона ухиляється від передбачених діючим законодавством батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя і виховання дитини. Батько в свідоцтві про народження дитини записаний згідно зі ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері.

ОСОБА_1 зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості в якості безробітної. Вона вживає спиртні напої, доглядає за дитиною недостатньо, в квартирі часто збираються сторонні люди, трапляються сварки. Згідно з актом обстеження, квартира потребує ремонту, розкидані речі, в кухні вибито шибку, дуже брудно, умови для проживання малолітньої дитини незадовільні.

27.02.2012 р. в ході рейду «Сім'я», на момент соціального інспектування, ОСОБА_1 була в стані алкогольного сп'яніння, адекватно на питання не відповідала, в квартирі знаходилися сторонні чоловіки, дитина була присутня при п'яних бешкетах.

На основі цього факту службою у справі дітей відділу у справах сім'ї, молоді та спорту Первомайської міської ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було ізольовано з несприятливого оточення та влаштовано до відділу екстреної допомоги закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «СПАС»м.Стаханова.

Після відібрання дитини 27.02.2012 р., мати ОСОБА_1 не відвідує сина, не цікавиться його влаштуванням та місцезнаходженням, тобто повністю самоусунулася від виконання батьківських обов'язків відносно дитини.

До цього часу ОСОБА_1 образ життя не змінила, продовжує пиячити, долею сина ОСОБА_2 не цікавиться.

Вищевказані факти характеризують ОСОБА_1, як матір, лише з негативної сторони, свідчать про те, що вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дитини.

Орган опіки та піклування, служба у справах дітей вважають доцільним позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини.

Відповідно до ст.164 СК України батьки, які ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, можуть бути позбавлені батьківських прав.

Враховуючи інтереси малолітньої дитини, на підставі ст.ст. 167, 170, 180 СК України просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з ОСОБА_1, на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до повноліття дитини.

Представник позивача Проценко Л.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що старша донька ОСОБА_4 зараз, в 16 років, вже народила дитину, тобто і за донькою матір не наглядала. На момент, коли забирали сина ОСОБА_2, в квартирі речі були розкидані, шибка вибита, брудно, запах такий, що дитині неможливо було знаходитись. 27.02.2012 р. дитину було влаштовано до центру соціальної реабілітації «Спас»м. Стаханова. Мати була на той момент неадекватна, у зв'язку з тим, що була у стані алкогольного сп'яніння. Коли ОСОБА_4 надавали повну цивільну дієздатність, мати не могла написати заяву, бо була у стані сп'яніння. Вчора вона була у центрі «Спас», там повідомили, що мати дійсно тричі відвідувала сина, але у неї був запах перегару. Вона вважає, що дитина не може знаходитись в сім'ї, де постійно знаходяться сторонні люди та вживають спиртні напої. Служба у справах дітей працює з цією родиною з 2007 року, коли ОСОБА_4 виховувала трьох дітей, проводилась профілактика вживання спиртних напоїв. В 2010 році ситуація в сім'ї нормалізувалась, але у 2012 році сусіди зателефонували до Служби у справах дітей, що у неї знову збираються сторонні особи, зловживають спиртними напоями. Про кодування ОСОБА_1 від алкогольної залежності їй нічого невідомо. Син ОСОБА_2 розвинений відповідно до віку. Дитина тягнеться до матері, яка б вона не була. Ними були перевірені посилання ОСОБА_1 на те, що вона все привела до порядку, створила умови для проживання дитини в квартирі: в квартирі вона дійсно прибрала, але світла немає, опалення немає, води немає, шибка на кухні вибита, рама напівзруйнована, взимку в цій квартирі дитина замерзне, без світла, опалення та води нема нормальних умов проживання. Сьогодні ОСОБА_1 вдома не було, був якийсь співмешканець, він там курить, повітря несвіже. Розмовляли з сусідами, ОСОБА_1 приймає до себе гостей, вживає алкогольні напої. Сусіди сказали, що як пила так і п'є.

ОСОБА_1 позов не визнала та пояснила, що сама хоче виховувати дитину. Батько ОСОБА_2 помер, вона прожила з ним два роки. Випивати почала недавно, зірвалась. З неї зняли всі пільги за померлого чоловіка - чорнобильця. Вона не працює з 2006 року, працювала на взуттєвій фабриці, хотіла іншу роботу. Отримує пенсію на дочку у зв'язку з втратою годувальника та на ОСОБА_2, як мати одиначка. Було у неї брудно, була така ситуація. Вона стала в центр зайнятості, місяць відпрацювала від центру зайнятості, в березні. Син говорив, що його у дитбудинку ображають, проситься додому. В Стаханові вона була 6-7 разів. У неї не було коштів для проведення газу, його зроблять до зими. Вода у дворі, каналізація працює. Вона в тій квартирі, де були зі служби, не живе місяць, за світло у неї заборгованість 7 тис. грн. Вона зараз проживає з іншим чоловіком у Теплогорську, він сказав забирати дитину, у нього там газ і все є, вона з ним живе майже рік.

Свідок ОСОБА_6 в суді пояснила, що працює у службі у справах дітей. 27.02.12 надійшов анонімний дзвінок, вони поїхали, у квартирі ОСОБА_1 знаходилось двоє молодих людей у стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 також було в нетверезому стані, в квартирі безлад, речі, дитячі іграшки розкидані. Вони забрали дитину з цього оточення і відвезли його в Соціально-реабілітаційний центр «Спас». Вона неодноразово зв'язувалась з керівником центру, ОСОБА_1 приїздила туди три рази, не більше. Після того, як забрали дитину, з матір'ю приїхали до їх відділу, провели профілактичну роботу, вона реагувала неадекватно на те, що забрали дитину. Вона ходила до ОСОБА_1 додому за день до судового засідання, ніхто не відчинив двері. У центрі дитина добре себе почуває, активний, веселий, знаходить з дітьми спільну мову. На даний момент дитину нікуди повертати.

Свідок ОСОБА_7 в суді пояснила, що є старшою дочкою ОСОБА_1 Брат ОСОБА_2, якого вони навідували у притулку, проситься додому, скучає за матір'ю, хоче повернутися додому. У матері такі умови, що нема води, світла, теплопостачання. Вона не часто буває у матері, спиртні напої матір вживає, але не може сказати, наскільки часто. Вона знає одного співмешканця матері, він молодший, не працює, не агресивний, розмовляє спокійно, випиває. Мати має намір забрати дитину до співмешканця, які у нього умови життя -не знає.

Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В суді встановлено:

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 /а.с. 7/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст.135 СК України, відомості про батька ОСОБА_2 внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України /а.с. 6/.

Згідно з довідкою Комунального підприємства «Прогрес»Первомайської міської ради ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, має наступний склад сім'ї: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 -син /а.с. 7/.

Відповідно до листа Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді сім'я ОСОБА_1, у якій виховувалось троє неповнолітніх дітей та старша донька 19 років, взята під соціальний супровід Первомайським міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді 10.07.2007 р. В 2010 р. ситуація в сім'ї нормалізувалась, але після того, як донька ОСОБА_4 пішла з сім'ї до свого співмешканця, ОСОБА_1 знов почала вести аморальний спосіб життя, не приділяла належної уваги своєму молодшому сину ОСОБА_2, дитина часто була свідком скандалів та пияцтва. 27.02.2012 р. ОСОБА_2 ізольований з несприятливого оточення та направлений до притулку, проте на протязі трьох місяців мати не прийняла заходів до повернення дитини /а.с. 8/.

Згідно з довідкою УПФУ в м. Первомайську Луганської області ОСОБА_1 отримує пенсію по втраті годувальника на ОСОБА_4 до 31.03.2014 р. /а.с. 12/.

Згідно з довідкою УПтСЗН Первомайської міської ради ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПтСЗН Первомайської міської ради та отримує щомісячну компенсацію на продукти харчування дитині, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, призначену з 17.08.2009 р. по 10.01.2014 р. у розмірі 16,50 грн.; допомога одинокій матері, призначена з 01.01.2007 р. по 20.11.2024 р. у розмірі 267, 90 грн. щомісячно /а.с. 13/.

Відповідно до довідки КП «ПМГБТІ»Первомайської міської ради право власності на нерухоме майно за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не зареєстровано /а.с. 18/.

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради № 151 від 15.05.2012 р. визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 3/

Відповідно до висновку Служби у справах дітей відділу у справах сім'ї, молоді та спорту виконкому Первомайської міської ради визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 4/.

Таким чином в суді встановлено, що відповідачка свідомо, маючи реальну можливість виховувати свою дитину, ухиляється від виконання обов'язків по догляду за ним та утриманню.

Доводи відповідача у тій частині, що вона змінила спосіб життя, привела квартиру до порядку, не знайшли свого підтвердження в суді, наразі у квартирі ОСОБА_2 відсутні електро, газо, водо -постачання, тобто умов для приживання дитини нема і створювати їх вона не буде, оскільки має намір жити у співмешканця, про умови життя якого відсутні будь-які відомості, вживання нею спиртних напоїв у суду сумніву не викликає.

Батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.

Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_2 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 167 СК України, ст. 63 ЦК України, ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Первомайської міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Первомайське Сивинського району Пермської області, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитину передати органам опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Первомайське Сивинського району Пермської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, не працює, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 червня 2012 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 214,60 грн. отримувачу Первомайському міському суду Луганської області, 93205, Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Леніна, 36, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДКСУ у м. Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 37736894, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Рішення у повному обсязі буде виготовлено 29 липня 2012 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Т.Т. Русанова