Рішення № 25376210, 26.07.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-451/2012

"26" липня 2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року Первомайський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Русанової Т.Т., розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № LGXRRX14360588 від 25.09.2007 року ОСОБА_1 25.09.2007 року отримав кредит у розмірі 3 243,53 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.03.2009 р.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.03.2012 р. має заборгованість 26 309,92 грн., яка складається з наступного:

2 558,17 грн. -заборгованість за кредитом;

10 880,65 грн. -заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

1 335,10 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

9 806,96 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором;

а також штрафи відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. -штраф (фіксована частина);

1 229,04 грн. -штраф (процентна складова).

Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість у розмірі 26 309,92 грн. за кредитним договором № LGXRRX14360588 від 25.09.2007 р.; судовий збір у сумі 263,10 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та повну підтримку позовних вимог, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації, поважних причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності особи за адресою місця її проживання зареєстрованому у встановленому порядку вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

За таких обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також ти проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

В суді встановлено:

На підставі особистої заяви ОСОБА_1 від 25.09.2007 р. йому надано строковий кредит у сумі 3 243,60 грн. на строк 18 місяців з 25.09.2007 р. по 25.03.2009 р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 118,39 грн. та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 540,60 грн. /а.с. 4 об./.

У заяві позичальника про надання кредиту зазначено, що ОСОБА_1 ознайомлений з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам /а.с. 4/.

Термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відростків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів встановлюється за даним договором тривалістю 5 років. /п.5.5 умов надання споживчого кредиту фізичним особам, а.с. 8/

У заяві позичальника про надання кредиту від 25.09.2007 року зазначено, що згідно з п. 4.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 15,17% в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом /с.4/, тобто, при простроченні платежів передбачено стягнення з позичальника -боржника 182,04 % на рік від суми заборгованості.

Відповідно до п. 3.2.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам /с.8/ банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу. Сплата пенсі здійснюється у гривнях. При цьому, як було зазначено вище, позовна давність, встановлена законом, яка відповідно до ст.. 258 ЦК України складає для стягнення неустойки (штрафу, пені) один рік, за домовленістю сторін збільшена до 5 років, що не суперечить вимогам ст.. 259 ЦК України.

Строк дії кредитного договору закінчився 25.03.3009 року.

З розрахунку заборгованості вбачається, що тіло кредиту, не повернуте позичальником, складає 2 558,17 грн., на цю заборгованість за неповних п'ять років користування кредитом нараховані відсотки у сумі 10 880, 65 грн., та за цей же період часу нарахована пеня у розмірі 9 806,96 грн. Як було зазначено раніше, відсоткова ставка при порушенні зобов'язання та пеня умовами надання кредиту передбачені у значних розмірах.

Відповідно до ст. 624 ч.1 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Окрім того, п.5.3 Умовам надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Таким чином, сума штрафу складається з фіксованої частини та відсоткової ставки, яка має таке саму природу як і пеня.

Відповідно до Правових позицій, висловлених Судовою палатою у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ при перегляді цивільних і кримінальних справ у касаційному порядку у першому кварталі 2011 року, за змістом ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Суд не звернув уваги на те, що за порушення позичальником строків виконання зобов'язання за кредитним договором банком одночасно нараховано пеню та штраф, при цьому останні нараховано, в тому числі, й на суму пені. Отже банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного і того ж виду за одне і те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить вимогам ч.1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не и може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добровільності, розумності та справедливості.

Оскільки позивачем не нарахована пеня на заборгованість по комісії, і нарахована на інші грошові зобов'язання, суд вважає за можливе присудити до стягнення тільки фіксовану частину штрафу -500 грн., без процентної складової.

Враховуючи, що відповідач порушив зобов'язання, своєчасно не сплативши суму заборгованості по кредиту, процентам та пені та комісії на протязі часу дії договору по теперішній час, не вжив ніяких заходів щодо належного виконання зобов'язання, суд вважає за необхідне стягнути суму боргу за кредитним договором з позичальника.

Положення ч.3 ст. 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Оскільки відповідач у судове засідання не з'явився, це правило до нього застосоване бути не може.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у тому розмірі, у якому вони заявлені в позовній заяві, за винятком штрафу в сумі 1 229,04 грн., тобто у сумі 25 080, 88 коп.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 249,94 грн., тобто пропорційно до суми задоволеного позову, яка складає 95 % від заявленого.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 614-615 ЦК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований: АДРЕСА_1, заборгованість по кредиту в сумі 25 080, 88 грн. (двадцять п'ять тисяч вісімдесят грн. 88 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 249,94 грн. (двісті сорок дев'ять грн. 94 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ Т.Т.Русанова

З оригіналом згідно, оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 2-451/2012

Рішення не набрало законної сили.

Суддя Первомайського міського суду Т.Т. Русанова