Ухвала суду № 25375458, 19.07.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/6733/2012

Провадження №6/2515/1726/2012

Ухвала

19 липня 2012 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Чвірова О. О.

з участю заявника ОСОБА_2, представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18.10.2011 року у справі №3155-6/499/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 18.10.2011 року у справі №3155-6/499/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що рішення третейського суду від 18.10.2011 року прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, справа про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядалась без його участі, повідомлень про час та місце розгляду справи він не отримував, і відповідно, не приймав участь у розгляді справи в третейському суді, чим були порушені його права. Зазначає, що у нього не існує заборгованості за кредитним договором, про що банк надав відповідну довідку. Крім того, вважає що спірні правовідносини регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», а тому дана справа не підвідомча третейському суду, що є також підставою для скасування оскаржуваного рішення. Зазначає, що про оскаржуване рішення він дізнався лише у лютому 2012 року, отримавши ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова про відмову у видачі виконавчого листа.

У судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали, просили задовольнити, при цьому посилалися на обставини, викладені в заяві.

Після перерви, заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений. Суд визнав можливим продовжити розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи ПАТ "Альфа-Банк" в судове засідання не з'явився, про день та час проведення розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заперечення, відповідно до яких просить залишити заяву без розгляду у зв'язку з пропущенням заявником строку на оскарження рішення третейського суду (а.с.25-26).

Суд, у відповідності до ч.2 ст.389-4 ЦПК України, визнав можливим розглянути справу без участі представника заінтересованої особи ПАТ "Альфа-Банк", оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали даної справи, матеріали справи третейського суду №3155-6/499/11, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" 18.10.2011 року по справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу було прийнято рішення, згідно якого позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" були задоволені частково, стягнуто з відповідача ОСОБА_2. на користь банку 208 023 грн. 32 коп. заборгованості за кредитом, 5 963 грн 36 коп - по процентах, 212 588 грн 72 коп - по пені, а також судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 100 грн. (а.с.34-37).

Відповідно до ст. 51 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, окрім випадків, передбачених даним Законом.

Зокрема, рішення третейського суду може бути оскаржено стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

У відповідності до положень ст.51 Закону України "Про третейські суди" та ст.389? ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

У відповідності до приписів ст.15 Закону України "Про третейські суди" обмін документами та письмовими матеріалами між сторонами, а також між сторонами і третейським судом чи третейськими суддями здійснюється у порядку, погодженому сторонами, і за вказаними ними адресами. Якщо сторони не дійшли згоди з цих питань або у разі невизначеності цих питань у регламенті третейського суду, документи та інші письмові матеріали направляються за останнім відомим місцем проживання фізичної особи чи за юридичною адресою або місцезнаходженням юридичної особи рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи в інший спосіб, що передбачає отримання доказів доставки документів та інших письмових матеріалів адресатові, та вважаються такими, що отримані в день такої доставки, навіть якщо на цей час одержувач за цією адресою не знаходиться чи не проживає, а про зміну своєї адреси ним не було повідомлено іншу сторону належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був стороною, а саме відповідачем по справі, на його адресу надсилалась вимога про дострокове погашення кредиту (а.с.34-36 третейської справи), копія ухвали про початок розгляду третейської справи від 27.09.2011 року (а.с.1-2 третейської справи), яку заявник отримав 03.10.2011 року, що підтверджується копією зворотнього повідомлення (а.с.50 даної справи).

Оскаржуване рішення третейського суду від 18.10.2011 року було направлено Постійно діючим третейським судом ОСОБА_2 21.10.2011 року (а.с.46 третейського суду) і копія зазначеного рішення була вручена 24.10.2011 року, про що свідчить копія зворотнього повідомлення про отримання рекомендованого листа (а.с.51 даної справи), а тому у відповідності до норм ст.15 Закону України "Про третейські суди" вважається таким, що отриманий в день такої доставки, зокрема 24.10.2011 року.

ОСОБА_2 із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», ухваленого 18.10.2010 року у справі №3155-6/499/11 звернувся до суду лише 05.05.2012 року (заява направлена поштою) (а.с.7).

Таким чином, заявником ОСОБА_2, передбачений ст.51 Закону України "Про третейські суди" та ст.389? ЦПК України, строк подання заяви про скасування рішення третейського суду, пропущено.

У відповідності до ч.1 ст. 72 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 389-1 ЦПК України передбачено, що заява, подана після закінчення строку, встановленого ч.2 цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідності до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Однак, заявником клопотання про поновлення або продовження строку подання заяви про скасування рішення третейського суду із зазначенням причин пропуску строку вчинення процесуальної дії, суду не надано.

Враховуючи, що сторони розпоряджаються наданими правами на власний розсуд, а тому, у відповідності до ч. 3 ст. 389-1 ЦПК України, заява ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18.10.2011 року у справі №3155-6/499/11, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8, 11, 72-73, 208-210, 292, 389? ЦПК України, Законом України "Про третейські суди", суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 18.10.2011 року у справі №3155-6/499/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні -протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Н.В. Маслюк