Ухвала суду № 25375405, 18.07.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/8786/2012

Провадження №2/2515/1335/2012

У Х В А Л А

18 липня 2012 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі 7/18 частин житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, визначення порядку користування земельною ділянкою розміром 0,5 га, що розташована по АДРЕСА_1, з урахуваннями часток у праві власності на житловий будинок, порядку користування, який уже склався, та з урахуванням побудови позивачем окремого входу.

Ухвалою судді від 09 липня 2012 року дана позовна заява залишена без руху, оскільки в порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру, в порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено докази чи підстави для звільнення від доказування на підтвердження реальної вартості нерухомого майна на день звернення до суду, а саме грошової оцінки 7/18 частин домоволодіння, що виділяється позивачу, яка визначається з дійсної ринкової вартості майна на день звернення до суду; в порушення вимог ст. 119, 121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» позивачем не сплачений судовий збір за вимоги майнового характеру який відповідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить від 214,6 до 3219 гривень.. У зв'язку з чим позивачу надано строк для усунення недоліків терміном три дні з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали позивачем було отримано 13.07.2012 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Згідно ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

За вказаних обставин, заява вважається неподаною та повертається позивачу, а також підлягає поверненню сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою вважати не поданою і повернути позивачу.

Повернути платнику ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, сплачений судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп відповідно до квитанції Банк «Демарк» № 4/7 від 05.07.2012 року (отримувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк: ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір 02894496).

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Н. В. Маслюк