Рішення № 25375301, 24.07.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2515/7520/2012

Провадження №2/2515/1140/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Гиляка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ „Ацент-Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що між ПАТ КБ „Ацент-Банк" та ОСОБА_1 01.02.2008 року був укладений кредитний договір № ABZ1AN23471447, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 11 663,29 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.01.2015 року. Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідно до договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Посилаються, що згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Зазначають, що відповідач зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував і тому станом на 03.05.2012 року заборгованість складає 10 465,64 долари США., що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.05.2012 року складає 83 619,45 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 7 212,83 долари США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 633,30 долари США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 314,56 долари США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 776,79 долари США, а також штрафи відповідно до умов договору - 31,29 долари США, штраф (фіксована частина) - 496,87 долари США, штраф (процентна складова), яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, судові повідомлення направлені за місцем його реєстрації неодноразово поверталися не врученими з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», а отже відповідно до п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України про день та час розгляду справи він вважається повідомленим належним чином.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, відповідачем надано заяву про визнання позовних вимог, а отже вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся учасників судового процесу та вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

01.02.2008 року між ПАТ КБ „Ацент-Банк" та ОСОБА_1 01.02.2008 року був укладений кредитний договір № ABZ1AN23471447, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 11 663,29 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.01.2015 року (а.с.7-11).

Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідно до договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором виконував неналежним чином, неодноразово допускав прострочення повернення чергової частини позики та інших поточних платежів, що підтверджується наданим позивачем розрахунком і станом на на 03.05.2012 року заборгованість складає 10 465,64 долари США. з яких: заборгованість за кредитом - 7 212,83 долари США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 633,30 долари США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 314,56 долари США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 776,79 долари США, а також штрафи відповідно до умов договору - 31,29 долари США, штраф (фіксована частина) - 496,87 долари США, штраф (процентна складова, що підтверджується розрахунком (а.с.4-5).

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, то на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідача.

Позивачем понесені документально підтверджений судовий збір в розмірі 836,19 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-64, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Ацент-Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) -10 465,64 (десять тисяч чотириста шістдесят п'ять долари США 64 центи)., що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.05.2012 року складає 83 619,45 (вісімдесят три тисячі шістсот дев'ятнадцять) гривень 45 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) -836,19 (вісімсот тридцять шість гривень 19 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Л.Б. Філатова