Постанова № 25374556, 16.07.2012, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №1617/583/12р.

Провадження по справі №2-а/1617/82/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року

Лохвицький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Крекотень С.А.

при секретарі - Криворучко В.І.

з участю :

представника позивача

Лохвицького районного центру - Головні А.В.

зайнятості

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за адміністративним позовом Лохвицького районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю, що незаконно виплачена внаслідок невиконання своїх обов»язків застраховано особою ,

в с т а н о в и в :

Лохвицький районний центр зайнятості звернувся до Лохвицького районного суду з адміністративним позовом прохаючи суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Лохвицького районного центру зайнятості заборгованість в розмірі 5012,82 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що відповідно до поданого пакету документів та заяви від 24.12.2008 року Лохвицьким районним центром зайнятості ОСОБА_2 надано статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю на підставі вимог п. п. 1,3, 4 ст.22 та п.1 ст.23 Закону України «про загальнообов»язкове державне страхування на випадок безробіття». При зверненні до центру зайнятості з заявою ОСОБА_2 особистим підписом засвідчила факт, що вона не зареєстрована як фізична особа підприємець та цими діями надала неправдиві відомості Лохвицькому РЦЗ. В момент реєстрації як безробітної та в період отримання виплати допомоги по безробіттю ОСОБА_2 було приховано відомості про те,що вона зареєстрована як фізична особа підприємець. Державним реєстратором Лохвицької РДА Полтавської області 27.02.2012 року надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців яким підтверджується факт, що ОСОБА_2 з 18.01.2005 року і по 12.04.2011 року була зареєстрована як фізична особа -підприємець. За період перебування ОСОБА_2 на обліку, тобто з грудня 2008 року по 5 жовтня 2009 року , на обліку у Лохвицькому РЦЗ як безробітної їй нараховано та виплачено допомогу по безробіттю в сумі 5012,82 грн. Представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Лохвицького районного центру зайнятості незаконно отриману нею допомогу по безробіттю в сумі 5012,82 грн.

В судовому засіданні відповідач просив суд позовні вимоги задоволити, суду пояснила, що її дії були неумисними, підписуючи заяву про надання допомоги вона не ознайомлювалася з її текстом і тому не знала, що вона як фізична особа -підприємець не підлягає реєстрації у службі зайнятості не має права на виплату допомоги по безробіттю. На даний час вона також є непрацюючою особою і не має коштів на відшкодування позовних вимог.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п.3 ст.1 Закону України «Про зайнятість населення»громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців … належать до категорії зайнятого населення, а тому реєстрації у службі зайнятості не підлягають.

Згідно вимог п.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні зобов»язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг».

Відповідно до вимог п.3 ст. 36 Закону України «про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»- сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов»язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Як видно з заяви ОСОБА_2 до Лохвицького РЦЗ про надання їй статуту безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, вона повідомила Лохвицький ЦРЗ що не зареєстрована як фізична особа-підприємець.

З довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців видно, що ОСОБА_2 була включена до реєстру як фізична особа -підприємець з 18.01.2005 року по 12.04.2011 року.

З довідки -розрахунку позовних вимог видно, що за період перебування на обліку в Лохвицькому РЦЗ ОСОБА_2 незаконно отримала 5012, 82 грн. допомоги по безробіттю.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному об»ємі особою, яка її завдала.

Отже виходячи з вище викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 161, 163 КАС України, ст.1166 ЦК України, п.3 ст.1 Закону України «Про зайнятість населення», п.п.2,3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд -

п о с т а н о в и в:

Задоволити позов.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Лохвицького районного центру зайнятості 5012,82 грн. (п»ять тисяч 12 грн.82 коп.)- незаконно отриману нею допомогу по безробіттю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Лохвицького районного центру зайнятості 107,30 грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.А. Крекотень

Згідно: голова суду Г.Б. Савинський

ст. секретар Л.Г. Несмирна