Рішення № 25374395, 24.07.2012, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 2521/591/2012

2/2521/80/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2012 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді -Цигури Н.А.,

при секретарі - Жмаці І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку « Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві позивач зазначає , що 17 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк « Надра» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 36-05/06/8/11/604/2007/157 на суму 15 000.00 гривень , строком користування по 17 грудня 2010 року , погашенням кредиту та виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 3,6 % на місяць. У відповідності до кредитного договору позивач надає відповідачу грошові кошти в сумі 15 000.00 гривень. Зобов»язання щодо надання кредиту позивачем були виконані належним чином , що підтверджується відповідним платіжним документом. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання по кредитному договору від 17.12.2007 року виконує неналежним чином , що виражається в неповерненні кредиту в строк , передбачений кредитним договором . Станом на 24 травня 2012 року загальна заборгованість по поверненню кредиту та відсотків , з урахуванням штрафних санкцій складає 48 840,20 гривень , в тому числі:

- заборгованість по тілу кредиту - 13 232,32 грн.

- заборгованість з нарахованих відсотків - 23437,61 грн.

- пеня за прострочення сплати кредиту -2 073,80 грн.,

- пеня за прострочення сплати відсотків - 3187,20 грн.

- штраф за порушення вимог кредитного договору - 1500,00 грн.,

- індекс інфляції за період простроченої заборгованості - 5 409,27 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Надра» заборгованість по кредитному договору в розмірі 48 840 ,20 грн., судові витрати .

У судове засідання представник позивача не з»явилася , але в заяві до суду зазначає,що просить справу розглянути без участі представника публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Надра» , позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився , хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи , про що свідчить оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання в газеті « Деснянська правда» за 19 липня 2012 року . Клопотання від відповідача про перенесення справи не надходило.

Розгляд справи суд проводить відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи , всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини , на яких грунтується позов , об»єктивно оцінивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що 17 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк « Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 36-05/06/8/11/604/2007/157 на суму 15 000.00 гривень , строком користування по 17 грудня 2010 року , погашенням кредиту та виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 3,6 % на місяць. Як вбачається з розрахунку ВАТ КБ «Надра» , ОСОБА_1 належним чином зобов"язань за кредитним договором не виконував, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 48 840,20 грн.: заборгованість по тілу кредиту 13 232,32 грн., заборгованість з нарахованих відсотків 23437,61 грн., пеня за прострочення сплати кредиту -2 073,80 грн., пеня за прострочення сплати відсотків - 3187,20 грн., штраф за порушення вимог кредитного договору - 1500,00 грн., індекс інфляції за період простроченої заборгованості - 5 409,27 грн. Вказані обставини в ході розгляду справи не оспорювалися.

Частиною 1 статті 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» та стягнення заборгованості за кредитним договором № 36-05/06/8/11/604/2007/157 від 17.12.2007 року в сумі 48 840,20 гривень з позичальника ОСОБА_1.

У порядку ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 488 грн. 40 коп. в повернення судового збору та 288 грн. витрат, пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача .

Керуючись ст. ст. 214 , 215 , 224 , 226 , 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Надра » 48 840 ( сорок вісім тисяч вісімсот сорок ) гривень 20 (двадцять) копійок заборгованості за кредитним договором № 36-05/06/8/11/604/2007/157 від 17 грудня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Надра » судові витрати : 488 грн. 40 коп. в повернення судового збору та 288 грн. витрат, пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача , а всього - 776 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя