Рішення № 25374186, 20.07.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/1878/12

пр. № 2/2608/2759/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

за участю представника позивача Соботника Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року представник позивача Соботник Р.В. звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 01.08.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір та договір застави транспортного засобу № 11191899000 за умовами якого банк зобов'язувався надати ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі у розмірі 9924,00 дол. США, терміном погашення кредитних ресурсів не пізніше 01.08.2014 року з встановленням процентної ставки за користування кредитом протягом перших 30 календарних днів у розмірі 12,50%, після закінчення цього строку з відповідним її переглядом згідно умов договору, а ОСОБА_2 зобов'язувався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання грошових зобов'язань ОСОБА_2 передав в заставу банку автомобіль Daewoo Lanos TF 69 Y, 2007 року випуску. ОСОБА_2 кошти отримав, однак договірні зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконав, що призвело до утворення заборгованості. Тому позивач просить розірвати кредитний договір, стягнути із відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 111733,85 грн., з яких: 64391,14 грн. сума непогашеного кредиту; 38848,11 грн. - заборгованість по відсоткам, 3889,24 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 4605,36 грн. - пеня за прострочку слати відсотків за кредитом.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач двічі у судові засідання не з'явився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подавав, про поважність причин неявки не повідомляв.

Суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.08.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11191899000 за умовами якого банк зобов'язувався надати відповідачу кредитні кошти в сумі 9924,00 доларів США (еквівалент 50116,20 грн. за курсом НБУ на день укладення договору) терміном погашення не пізніше 01.08.2014р. з встановленням процентної ставки за користування кредитом протягом перших 30 календарних днів у розмірі 12,50%, після закінчення цього строку з відповідним її переглядом згідно умов договору, а ОСОБА_2 зобов'язувався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування отриманими коштами. У забезпечення виконання грошового зобов'язання ОСОБА_2 передав у заставу банку автомобіль Daewoo Lanos TF 69 Y, 2007 року випуску (а.с.4-12).

Позивачем виконано зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 (а.с.31), натомість ОСОБА_2 за період з 06.03.2008 року по 23.09.2011 року не здійснив платежів спрямованих на погашення суми основного боргу та нарахованих відсотків чим порушив передбачені кредитним договором зобов'язання.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 23.09.2011р. сума заборгованості ОСОБА_2 по кредиту становить 103239,25 грн. (а.с.14-26).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.6.1.2. кредитного договору банк вправі визнати термін повернення кредиту таким, що настав та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної слати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту, у випадку порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за кредитним договором строком більше ніж на один місяць.

13.05.2009 року позивач надіслав ОСОБА_2 вимогу про сплату простроченої заборгованості (а.с.27), яка була отримана ним особисто (а.с.30), однак заборгованість погашена не була.

Таким чином судом встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по кредитному договору від 01.08.2007 року належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту у розмірі 64391,14 грн. та заборгованості по відсоткам у розмірі 38848,11 грн., суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, банк може використати право на застосування пені починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення виконання позичальником грошового зобов'язання.

Останнє погашення заборгованості ОСОБА_2 за наданим кредитом було здійснено 06.03.2008 року у розмірі 1358,28 грн.

Статтею 258 ЦК України передбачено, що для стягнення пені встановлена спеціальна позовна давність в один рік, а тому позивачем заявлено до стягнення пеню за період з 24.09.2010 року по 23.09.2011 року, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Щодо розміру пені, то згідно п. 4.1. кредитного договору за порушення термінів погашення грошових зобов'язань, банк має право вимагати від позичальника сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ станом на дату нарахування пені.

На підставі викладеного позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 3889,24 грн. та пеню за прострочку сплати процентів за кредитом в розмірі 4605,36 грн.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.526, 530, 610, 611, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" (рахунок № 32009100100 в ПАТ «УкрСиббанк», м. Харків, код банку 351005) заборгованість за кредитним договором №11191899000 від 01.08.2007р. у розмірі 111733,85 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1118,24 грн., всього 112852 (сто дванадцять тисяч вісімсот п'ятдесят дві) грн. 09 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: