Рішення № 25374170, 06.07.2012, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 1624/1396/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 липня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого -судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

відповідача -ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(далі -ПАТ КБ «Надра») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Надра»у квітні 2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно кредитного договору № 2193/14/08-ПК від 21.07.2008 ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ «Надра»кредит у сумі 14 600 грн 00 коп зі строком погашення до 20.07.2011 зі сплатою 3,1 % на місяць.

Узяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 належним чином не виконував. У зв'язку з порушенням кредитного договору станом на 16.11.2011 він має заборгованість 31 032 грн 13 коп, із них: прострочена заборгованість по кредиту -13 643 грн 82 коп, прострочені відсотки -11 675 грн 78 коп, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -5 352 грн 53 коп, штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн, що й просить позивач з нього стягнути.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що 21.07.2008 уклав кредитний договір № 2193/14/08-ПК з ПАТ КБ «Надра», на основі якого отримав кредит у сумі 14 600 грн 00 коп зі строком погашення до 20.07.2011, зі сплатою 3,1 % на місяць. У зв'язку з тяжким матеріальним становищем не мав змоги вчасно сплатити борг, тому не заперечує проти стягнення з нього заборгованості за кредитом та відсотками, а розмір пені та штрафу прохає зменшити через тяжкий майновий стан.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність його представника, позов підтримує у повному обсязі.

Суд уважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній доказами у відсутності представника позивача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні необов'язкові.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини:

Згідно кредитного договору № 2193/14/08-ПК від 21 липня 2008 року ОСОБА_1 отримав у позивача ПАТ КБ «Надра»кредит у сумі 14 600 грн 00 коп зі строком погашення до 20 липня 2011, зі сплатою 3,1 % на місяць (а.с.6-8).

У зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань та порушенням кредитного договору станом на 16 листопада 2011 року ОСОБА_1 має заборгованість 31 032 грн 13 коп, у тому числі: прострочена заборгованість по кредиту -13 643 грн 82 коп, за простроченими відсотками -11 675 грн 78 коп, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -5 352 грн 53 коп, штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн. (а.с.9-10).

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як слідує з п.27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», положення ч.3.ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056' ЦК України, у такому порядку не підлягають зменшенню через не співмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні ч.3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, оскільки суд уважає можливим через тяжкий майновий стан відповідача, відсутність негативних наслідків для позивача, зменшити розмір пені та штрафу.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215, ЦПК України, ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, 25 769 (двадцять п'ять тисяч сімсот шістдесят дев'ять) грн 60 коп заборгованості за кредитним договором №2193/14/08-ПК від 21 липня 2008 року, у тому числі: по кредиту 13643 грн 82 коп, по відсоткам 11675 грн 78 коп, штрафу за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу 100 грн, пені 350 грн.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»з ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору 260 (двісті шістдесят) грн 79 коп.

Всього, таким чином, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»26 079 (двадцять шість тисяч сімдесят дев'ять) грн 92 коп.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: