Рішення № 25373121, 03.07.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/2218/12

2/1111/795/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2012 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - Циганаш І.А.

при секретарі - Притула О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ « Мегабанк » в інтересах якого діє Кіровоградське Центральне регіональне відділення ПАТ « Мегабанк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет застави та стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору, звернення стягнення на заставне майно та стягнення заборгованості, вказав, що 15.06.2007 року між ПАТ "Мегабанк", яке є правонаступником ВАТ "Мегабанк" та гр. ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 98-04ПВ/2007. Банк виконав взяті на себе зобов'язання та надав відповідачу кредит готівкою в розмірі 31 460 доларів США на придбання автомобіля, відповідно до п. 1.2. Кредитного договору. У відповідності до п.3.2.3 кредитного договору позичальник зобов'язується своєчасно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом, на умовах та в порядку визначених договором. Згідно п. 4.2 Кредитного договору проценти за користування кредитом сплачуються позичальником щомісяця, не пізніше двадцять п'ятого числа місяця, наступного за звітним, а також в день повного повернення кредиту. У відповідності до п.3.3.1 Кредитного договору кредитодавець має право достроково розірвати договір та вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів у випадку порушення позичальником умов договору. Істотно порушивши умови кредитного договору та прийняті на себе зобов'язання позичальник не сплатив грошові кошти згідно із встановленим графіком з 01 травня 2011 року - по 31 грудня 2012 року. Прострочена заборгованість за кредитом станом на 01 січня 2012 року складає 2 774, 39 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 22 166, 82 грн. Заборгованість за кредитним договором складає 13 984, 39 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 111 732, 48 грн. Істотно порушивши умови кредитного договору та прийняті на себе зобов'язання позичальник не сплатив в повному обсязі проценти за користування кредитними коштами за період з 01 листопада 2011 року по 31 грудня 2011 року, загальна заборгованість за якими станом на 01 січня 2012 року складає 344, 84 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 2 755, 21 грн. У відповідності до п.7.1 Кредитного договору за користування кредитом понад строк, встановлений п. п. 1.1., 3.2.1 Договору, та/або недотримання строків сплати нарахованих процентів позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу від несвоєчасно сплаченої суми. Таким чином сума пені за період з 26 листопада 2011 року по 01 січня 2012 року складає 20, 79 грн. У відповідності до п.7.2 Кредитного договору позичальник сплачує кредитодавцю штраф у наступних випадках: за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту згідно з Додатком №1 - у розмірі 10 процентів від суми несвоєчасно сплаченого кредиту; за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно з п.3.2.3 Договору - у розмірі 10 процентів від суми несвоєчасно сплачених процентів. Позичальник не виконав прийняті на себе зобов'язання згідно з п.1.1 Договору, щодо повернення кредиту згідно з графіком погашення кредиту, наведеним у додатку № 1 та не виконав прийняті на себе зобов'язання згідно з п. 3.2.3. Договору, щодо сплати нарахованих процентів. Таким чином суми штрафів за невиконання прийнятих на себе обов'язків складають: 10 процентів від суми несвоєчасно сплаченого кредиту: 2 216, 68 грн.; 10 процентів від суми несвоєчасно сплачених процентів: 136, 01 грн.;Таким чином загальна заборгованість позичальника за Кредитним договором складає 14 329, 23 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 114 487, 68 грн., крім того 19 924, 48 грн. - сума нарахованих штрафів та пені. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ "Мегабанк", яке є правонаступником ВАТ "Мегабанк" та застоводавцем - ОСОБА_1 15.06.2007 року було укладено договір застави автомобіля № 98-04ПВ/2007-з, згідно якого застоводавцем надано в заставу ПАТ "Мегабанк" автомобіль легковий марки MITSUBISHI Pagero Sport 2. 5 TD, 2007 року випуску, колір - чорний, шасі, кузов № НОМЕР_1, тип ТЗ - легковий універсал- В, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить застоводавцю на праві приватної власності. З метою досудового врегулювання спору банк звертався з вимогою до відповідача щодо погашення заборгованості за кредитним договором. Крім того, банк направив відповідачу повідомлення про порушення умов кредитного договору та договору застави за № 1251 від 29.12.2011 року. Зазначеними листами відповідача було повідомлено про те, що в разі невиконання вимог щодо відновлення порушених прав банку, буде звернуто стягнення на предмет застави, згідно договору застави. Проте зазначені вимоги та повідомлення, не зважаючи на факт їх отримання, відповідачем проігноровані, відповіді не надані, заборгованість не погашена. Пунктом 3.1. Договору застави сторони погодили, що у разі неналежного виконання заставодавцем основного зобов'язання, а також з інших підстав, передбачених чинним законодавством України, заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави на підставі рішення суду, в позасудовому порядку згідно із законодавством України або на підставі виконавчого напису нотаріуса. Крім того, п. 3.2.2. Договору застави сторони прямо встановили право Позивача звернути стягнення на предмет застави шляхом його продажу з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем в рахунок погашення заборгованості останнього за укладеним між ними кредитним договором. Таким чином, за рахунок заставленого майна має бути погашено: заборгованість за кредитом станом на 01 січня 2012 року в розмірі - 13 984, 39 доларів США; прострочена заборгованість за відсотками (за період з 01 листопада 2011 року по 31 грудня 2011 року включно) в розмірі - 344, 84 доларів США; штраф, за не виконання прийнятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту згідно з Додатком №1 в розмірі - 2 216, 68 грн.;- штраф, за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно з п. 3.2.3 Договору - у розмірі 10 процентів від суми несвоєчасно сплачених процентів в розмірі - 136, 01 грн.; сума пені за період з 26 листопада 2011 року по 01 січня 2012 року в розмірі 20, 79 грн., а всього: 14 329, 23 доларів США 23 центів та 2 379, 48 грн. Крім того, станом відповідачем не виконані умови договору застави (п. 2.1.3.) в частині страхування предмета застави. Відповідно до п. 2.1.3 договору застави заставодавець зобов'язаний застрахувати за свій рахунок предмет застави по пакету повне "КАСКО" на його повну вартість, зазначену в п.1.5. Договору, на користь заставодержателя та надати докази страхування заставодержателю у строк не пізніше ніж через 5 днів після набрання чинності Договором. Враховуючи те, що відповідач не застрахував предмет застави, тим самим грубо порушив вимоги п. 2.1.3 Договору застави, а тому останній, відповідно до п. 6.4. Договору застави, повинен сплатити на користь банку штраф у розмірі 10 % від вартості предмета застави, зазначеної у п.1.5 договору. Таким чином сума штрафу становить 17 551, 00 грн. Також з метою забезпечення виконання кредитного договору між ПАТ "Мегабанк", яке є правонаступником ВАТ "Мегабанк" та гр. ОСОБА_2 15.06.2007 року було укладено договір поруки № 98-04ПВ/2007-п, згідно якого ОСОБА_2 поручалася за виконання позичальником обов'язків за кредитним договором. У відповідності до п. п. 2.1.1., 3.2 договору поруки поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за порушення боржником зобов'язань за кредитним договором, а саме: повернення кредиту, сплату нарахованих процентів згідно з умовами кредитного договору, сплату неустойки за несвоєчасну сплату процентів, повернення кредиту, сплату збитків у зв'язку з неналежним виконанням боржником зобов'язань за кредитним договором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Просить розірвати кредитний договір № 98-04ПВ/2007 від 15 червня 2007 року укладений між сторонами; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 98-04ПВ/2007 від 15 червня 2007 року у розмірі: 2 774, 39 доларів США, суми простроченої заборгованості за кредитом, 344, 84 доларів США - суми нарахованих та не сплачених процентів, 2 216, 68 грн. - суму штрафу за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту згідно з Додатком №1, 136, 01 грн. - штраф, за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно з п. 3.2.3 Договору, 20, 79 грн. - сума пені - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль легковий марки MITSUBISHI Pagero Sport 2. 5 TD, 2007 року випуску, колір - чорний, шасі, кузов № НОМЕР_1, тип ТЗ - легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_2, встановивши спосіб реалізації предмета застави шляхом надання ПАТ Мегабанк" права продажу вказаного предмета застави з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем; для здійснення ПАТ « Мегабанк» продажу вказаного транспортного засобу примусово вилучити у ОСОБА_1 або інших осіб та передати в управління ПАТ " Мегабанк" предмет забезпечувального обтяження - вказаний вище автомобіль та ключі від

нього на період до його реалізації; для здійснення ПАТ " Мегабанк" продажу вказаного транспортного засобу надати ПАТ " Мегабанк": право отримання в органах Державної автомобільної інспекції дублікатів реєстраційних документів на автомобіль легковий марки MITSUBISHI Pagero Sport 2. 5 TD, 2007 року випуску, колір - чорний, шасі, кузов № НОМЕР_1, тип ТЗ - легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, видане 15.06.2007 року ДАІ ГУ УМВСУ м. Кіровограда; право зняття з обліку в органах Державної автомобільної інспекції автомобіль легковий марки MITSUBISHI Pagero Sport 2. 5 TD, 2007 року випуску, колір - чорний, шасі, кузов № НОМЕР_1, тип ТЗ - легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, видане 15.06.2007 року ДАІ ГУ УМВСУ м. Кіровограда; надання права ПАТ " Мегабанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу вказаного автомобіля; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ " Мегабанк" заборгованість в сумі 17 551, 00 грн. - штраф за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно з п.2.1.3 згідно Договору застави автомобіля № 98-04ПВ/2007-з від 15 червня 2007 року; стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ " Мегабанк" заборгованість в розмірі 11 210, 00 доларів США - суму заборгованості за кредитним договором, а також понесений судовий збір у розмірі 1451, 42 грн.

В подальшому представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, збільшив, просив розірвати кредитний договір № 98-04ПВ/2007 від 15 червня 2007 року укладений між сторонами; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 98-04ПВ/2007 від 15 червня 2007 року у розмірі 4 274, 39 доларів США - суми простроченої заборгованості за кредитом, 1 026, 39 доларів США - суми нарахованих та не сплачених процентів, 3 415, 19 грн. - суму штрафу за не виконання прийнятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту згідно з Додатком №1, 685, 06 грн. - штраф, за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно з п. 3.2.3 Договору, 281, 67 грн.- сума пені - звернути стягнення на предмет застави (згідно Договору застави автомобіля № 98-04ПВ/2007-з від 15 червня 2007 року): автомобіль легковий марки MITSUBISHI Pagero Sport 2. 5 TD, 2007 року випуску, колір - чорний, шасі, кузов № НОМЕР_1, тип ТЗ - легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_2, встановивши спосіб реалізації предмета застави шляхом надання ПАТ " Мегабанк" права продажу вказаного предмета застави з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем; для здійснення ПАТ " Мегабанк" продажу вказаного транспортного засобу примусово вилучити у ОСОБА_1 або інших осіб та передати в управління ПАТ " Мегабанк" предмет забезпечувального обтяження (згідно Договору застави автомобіля № 98-04ПВ/2007-з від 15 червня 2007 року): вказаний автомобіль; для здійснення ПАТ " Мегабанк" продажу вказаного транспортного засобу надати ПАТ " Мегабанк": право отримання в органах Державної автомобільної інспекції дублікатів реєстраційних документів на автомобіль легковий марки MITSUBISHI Pagero Sport 2. 5 TD, 2007 року випуску, колір - чорний, шасі, кузов № НОМЕР_1, тип ТЗ - легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, видане 15.06.2007 року ДАІ ГУ УМВСУ м. Кіровограда; право зняття з обліку в органах Державної автомобільної інспекції вказаного автомобіля; надання права ПАТ " Мегабанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу автомобіля; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ " Мегабанк" заборгованість в сумі 17 551 грн. - штраф за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно з п.2.1.3 згідно Договору застави автомобіля № 98-04ПВ/2007-з від 15 червня 2007 року; стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ПАТ " Мегабанк" заборгованість в розмірі 9 710, 00 доларів США - суму заборгованості за кредитним договором, а також понесений судовий збір у розмірі 1 633, 28 грн., посилаючись на обставини, викладені в позові.

03.07.2012 року представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, заперечує щодо ухвалення заочного рішення, оскільки відповідач ОСОБА_2 надала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином,причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх

задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ « Мегабанк » в інтересах якого діє Кіровоградське Центральне регіональне відділення ПАТ « Мегабанк » підлягають задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №421679 вбачається, що 21 серпня 2009 року здійснено зміну найменування юридичної особи на ПАТ « Мегабанк » ( а.с. 42 ).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 15 червня 2007 року між ВАТ « Мегабанк » та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №98-04ПВ/2007, відповідно до умов якого кредитодавець зобов'язується надати позичальникові грошові кошти на придбання автомобіля в розмірі 31460 доларів США на строк з 15 червня 2007 року до 14 червня 2014 року, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 11,5 процентів річних. Повернення кредиту здійснюється позичальником згідно з графіком погашення кредиту, наведеним в додатку №1 ( а.с. 10 12 ).

Відповідно п.п. 2.1 - 2.2 кредитного договору зобов'язання за договором забезпечуються заставою рухомого майна згідно з договором застави та порукою фізичної особи згідно договору поруки. Зобов'язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, комісійної винагороди та пені у разі прострочення платежів забезпечується всім належним позичальником майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Пунктом 4.2 кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом сплачуються позичальником щомісяця, не пізніше двадцять п'ятого числа місяця, наступного за звітним, а також в день повернення кредиту, на рахунок нарахованих доходів кредитодавця, обумовлений п. 3.1.2 Договору.

Згідно п. 3.3.1 кредитного договору кредитодавець має право достроково розірвати договір та вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, зокрема у випадку: порушення позичальником умов договору.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору за користування кредитом понад строк, встановлений п.п. 1.1, 3.2.1 договору, та/або недотримання строків сплати нарахованих процентів позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочки платежу від несвоєчасно сплаченої суми.

15 червня 2007 року між ВАТ « Мегабанк » та гр. ОСОБА_1 було укладено договір №98-04-ПВ/2007-з застави майна, відповідно до умов якого договір забезпечує виконання ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором від 15.06.2007 року №98-04ПВ/2007 та за будь - якими додатковими угодами до нього/них, укладеним між заставодержателем та заставодавцем, згідно з умовами якого заставодержателем було надано заставодавцю кредит у розмірі 31460 доларів США, строком з 15.06.2007р. по 14.06.2014р. з виплатою 11,5% річних ( а.с. 18 - 19 ).

Відповідно до п. 1.2 договору застави майна предметом застави є автомобіль марки MITSUBISHI Pagero Sport 2.5 ТD, 2007 року випуск, колір - чорний, шасі, кузов НОМЕР_1, тип ТЗ - легковий універсал - В, державний номерний знак НОМЕР_3.

Пунктом 3.1 договору застави майна у разі невиконання або неналежного виконання заставодавцем основного зобов'язання, а також з інших підстав, передбачених чинним

законодавством України, заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави на підставі рішення суду, в позасудовому порядку згідно із законодавством України.

Відповідно до п. 2.1.3 договору застави майна заставодавець зобов'язується: застрахувати за свій рахунок предмет застави по пакету повне « КАСКО » на його повну вартість, зазначену в п. 1.5 Договору, на користь заставодержателя та надати докази страхування заставодержателю у строк не пізніше ніж через 5 днів після набрання чинності Договором.

Пунктом 1.5 договору застави майна передбачено, що сторони домовилися, що вартість предмету застави становить 175510 грн.

Відповідно до п. 6.4 вказаного договору у разі порушення заставодавцем п. 2.1.3 договору, заставодавець сплачує заставодержателеві штраф у розмірі 10% від вартості предмета застави, зазначеної у п. 1.5 Договору.

Згідно ст. 19 ЗУ " Про заставу " за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЗУ « Про заставу » заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави.

Відповідно до ст. 25 ЗУ " Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень " у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається, зокрема спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЗУ " Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень " якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору №98-04ПВ/2007 від 14.06.2007 року вбачається, що станом на 01.05.2012р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 13984,39 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 111733,88 грн., в тому числі сума прострочених платежів по кредиту з 01.05.2011р. по 30.04.2012р. включно складає 4274,39 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 34151,95 грн.; прострочена заборгованість за відсотками ( за період з 01.11.2011р. по 30.04.2012р. включно ) в розмірі 1026,39 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 8200,75 грн.; штраф за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту згідно з Додатком №1 в розмірі 3415,19 грн.; штраф за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно з п. 3.2.3 Договору - у розмірі 10% від суми несвоєчасно сплачених процентів в розмірі 685,06 грн.; сума пені за період з 26.11.2011р. по 01.01.2012р. в розмірі 281,67 грн., а всього: 15010,78 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 119934,63 грн. та 4381,92 грн. ( а.с. 81 ).

Крім того, враховуючи те, що відповідач не застрахував предмет застави, порушивши вимоги п. 2.1.3 договору застави, сума штрафу становить 17551 грн.

Судом встановлено, що 15 червня 2007 року між ВАТ « Мегабанк » та гр. ОСОБА_2 було укладено договір поруки №98-04ПВ/2007-п, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_1 в повному обсязі усіх його обов'язків, що виникли з кредитного договору №98-04ПВ/2007 від 15 червня 2007 року по наданню кредитором боржнику грошових коштів в сумі 31460 доларів США, строком з 15 червня 2007р. до 14 червня 2014р. з виплатою 11,5% річних ( а.с. 26 ).

Відповідно до п. 3.1 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником як солідарний боржник.

Враховуючи те, що зобов'язання відповідача перед ПАТ « Мегабанк » за кредитним

договором не виконані в установлені строки, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ « Мегабанк ».

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню на користь ПАТ « Мегабанк » сплачений судовий зір у розмірі 1633,28 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 154, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ « Мегабанк » в інтересах якого діє Кіровоградське Центральне регіональне відділення ПАТ « Мегабанк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет застави та стягнення боргу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати Кредитний договір № 98-04ПВ/2007 від 15 червня 2007 року, укладений між

ВАТ « Мегабанк » та ОСОБА_1.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 98-04ПВ/2007 від 15 червня 2007 року у розмірі 4 274, 39 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 34151,95 грн. - суми простроченої заборгованості за кредитом, 1 026, 39 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 8200,75 грн. - суми нарахованих та не сплачених процентів, 3 415, 19 грн. - суми штрафу за не виконання прийнятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту згідно з Додатком №1, 685, 06 грн. - штрафу, за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно з п. 3.2.3 Договору, 281, 67 грн. - суми пені - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль легковий марки MITSUBISHI Pagero Sport 2. 5 TD, 2007 року випуску, колір - чорний, шасі, кузов № НОМЕР_1, тип ТЗ - легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_2, встановивши спосіб реалізації предмета застави шляхом надання ПАТ « Мегабанк » (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ідентифікаційний код 09804119, кор../рах. 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447) права продажу вказаного предмета застави з укладанням від імені ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Для здійснення ПАТ « Мегабанк » продажу вказаного транспортного засобу примусово вилучити у ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4), або інших осіб та передати в управління ПАТ « Мегабанк » (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ідентифікаційний код 09804119, Рахунок № НОМЕР_5 у ПАТ "МЕГАБАНК", МФО 351629) предмет забезпечувального обтяження: автомобіль легковий марки MITSUBISHI Pagero Sport 2. 5 TD, 2007 року випуску, колір - чорний, шасі, кузов № НОМЕР_1, тип ТЗ - легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_2, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, видане 15.06.2007 року ДАІ ГУ УМВСУ м. Кіровограда, та ключі від нього на період до його реалізації.

Для здійснення ПАТ « Мегабанк » продажу вказаного транспортного засобу надати ПАТ « Мегабанк »: право отримання в органах Державної автомобільної інспекції дублікатів реєстраційних документів на автомобіль легковий марки MITSUBISHI Pagero Sport 2. 5 TD, 2007 року випуску, колір - чорний, шасі, кузов № НОМЕР_1, тип ТЗ - легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, видане 15.06.2007 року ДАІ ГУ УМВСУ м. Кіровограда; право зняття з обліку в органах Державної автомобільної інспекції автомобіль легковий марки MITSUBISHI Pagero Sport 2. 5 TD, 2007 року випуску, колір - чорний, шасі, кузов № НОМЕР_1, тип ТЗ - легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, видане 15.06.2007 року ДАІ ГУ УМВСУ м. Кіровограда; надання права ПАТ « Мегабанк » всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу автомобіля легкового марки MITSUBISHI Pagero Sport 2. 5 TD, 2007 року випуску, колір - чорний, шасі, кузов № НОМЕР_1, тип ТЗ - легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, видане 15.06.2007 року ДАІ ГУ УМВСУ м. Кіровограда.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Мегабанк » заборгованість в сумі 17 551, 00 грн. - штраф за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно з п.2.1.3 згідно Договору застави автомобіля № 98-04ПВ/2007-з від 15 червня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ « Мегабанк » заборгованість в розмірі 9 710, 00 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 77581,92 грн. - суму заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ « Мегабанк » судовий збір у розмірі 1 633, 28 грн.

Арешт з метою забезпечення позову, накладений на автомобіль марки MITSUBISHI Pagero Sport 2.5 TD, 2007 року випуску, колір - чорний, № шасі НОМЕР_1, тип ТЗ -легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_3 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 квітня 2012 року - скасувати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш