Вирок № 25372481, 25.07.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-912/11

ПРИГОВОР

именем Украины

5 июля 2012 года город Одесса

Малиновский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи: - Полищук И.А.

при секретарях: - Ковальском А.А.,

- Чумак Е.С.

- Святецкой И.А.

с участием прокуроров: - Копиевского С.А.

- Христенко М.С.

- Макаровой Н.П.

адвокатов Гарамова Р.П.: - Полякова А.А.

- Бондарь Н.В.

- Шум А.А.

адвоката ОСОБА_13 - Байрактарь О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рени Одесской области, гражданина Украины, по национальности украинца, с высшим образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего сына 2001 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца с. Долинское Ренийского района Одесской области, гражданина Украины, по национальности молдаванина, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь 1996 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 365 ч.2, 368 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2010 года Приказом МВД Украины № 1774 л/с от 11.10.2010 г. ОСОБА_9 назначен на должность начальника Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области.

07 мая 2007 года Приказом начальника ГУМВД Украины в Одесской области № 250 л/с от 07.05.2007 года ОСОБА_13 назначен на должность начальника сектора по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области.

Работая в указанных должностях, ОСОБА_9 и ОСОБА_13 являлись должностными лицами (представителями власти), которые в соответствии со ст. 2 Закона Украины "О милиции" обязаны выполнять основные задания органов милиции, а именно: обеспечение личной безопасности граждан, защита их прав, свобод и законных интересов, предупреждение преступлений и их пресечение, выявление и раскрытие преступлений, розыск лиц, которых их совершили.

В соответствии с графиком, предусмотренным распоряжением № 1106 ГУМВД Украины в Одесской области от 13.10.2010 года, на территории Ренийского района Одесской области проводилась оперативно-профилактическая отработка, связанная с противодействием незаконному обороту наркотиков.

17.01.2011 года начальник СБНОН Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области майор милиции ОСОБА_13 получил соответствующую оперативную информацию о том, что житель г. Рени Одесской области ОСОБА_15 незаконно хранит наркотические средства. Данную информацию ОСОБА_13, в нарушение требований п.п. 3.28 и 3.30 Инструкции об оперативно-розыскной деятельности оперативных подразделений МВД Украины, утвержденной приказом МВД Украины № 007-2004, соответствующим образом не зарегистрировал, а ее проверку поручил оперативным уполномоченным СБНОН Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области.

17.01.2011 года сотрудниками сектора по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области, , примерно в 14 часов 30 минут, возле магазина ЧП "Куля", расположенного по ул. А. Карташова в г. Рени, задержан гр. ОСОБА_15, у которого обнаружено и изъято наркотическое средство -диацетилморфин (героин), общей массой 0,068 грамма.

В момент задержания ОСОБА_15, вместе с ним находился его знакомый ОСОБА_16, который не совершал никаких правонарушений, не оказывал сопротивления либо неповиновения сотрудникам милиции, при себе не имел запрещенных предметов и веществ.

Начальник СБНОН Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области майор милиции ОСОБА_13, действуя умышленно из корыстных побуждений, создавая условия для дальнейшего вымогательства у ОСОБА_16 взятки, явно выходя за пределы предоставленной ему власти, подрывая авторитет органов милиции, безосновательно задержал ОСОБА_16 вместе с ОСОБА_15, доставив их в Ренийский РО ГУМВД Украины в Одесской области.

Доставив ОСОБА_16 и ОСОБА_15 в Ренийский РО ГУМВД Украины в Одесской области, расположенный в г. Рени по ул. Комсомольской, 131 начальник сектора по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_13, в нарушение требований п. 6.6.2 Инструкции по организации деятельности дежурных частей органов и подразделений внутренних дел Украины, утвержденной приказом № 181 МВД Украины от 28.04.2009 года, в дежурную часть районного отдела милиции для соответствующей регистрации в книге доставленных и задержанных указанных лиц не сопроводил, а завел в служебные кабинеты.

Находясь в помещении Ренийского районного отдела милиции, ОСОБА_13 собственноручно написал от имени ОСОБА_16 объяснение, о якобы, имевшем место факте сбыта им наркотиков ОСОБА_15 и, превышая власть, оказав психологическое давление, вынудил ОСОБА_16 его подписать.

Аналогичное объяснение ОСОБА_13 написал от имени ОСОБА_15 и, продолжая превышать власть, под психологическим воздействием заставил его подписать.

После сбора всех материалов, ОСОБА_13, в нарушение требований п. 2.1 Инструкции о порядке принятия, регистрации и рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях, которые совершены или готовятся, утвержденной приказом МВД Украины № 400-2004, факт изъятия у ОСОБА_15 наркотического средства -героин, своевременно в журнал регистрации заявлений и сообщений о преступлениях не зарегистрировал.

После этого, ОСОБА_13, реализуя свой преступный умысел, превышая власть, предоставленную ему как начальнику сектора БНОН Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области, действуя как сотрудник правоохранительного органа, умышленно, вопреки интересам службы из корыстных мотивов, вступил в преступный сговор с начальником Ренийского РО ГУМВД Украины ОСОБА_9. Ззаранее согласовав с ним свои действия, не имея предусмотренных законодательством Украины оснований для задержания ОСОБА_16 и ОСОБА_15 в порядке ст. 106, 114 УПК Украины либо составления в отношении них протокола о совершении административного правонарушения, 17.01.2011 года, примерно в 18 часов, незаконно поместил ОСОБА_16 и ОСОБА_15 в камеру для задержанных районного отдела милиции без составления каких -либо процессуальных документов.

Превышая власть, нарушая охраняемые законом права и интересы граждан, демонстрируя безнаказанность и вседозволенность как сотрудников милиции, в целях устрашения и создавая перед ОСОБА_16 и ОСОБА_15 видимость неотвратимости привлечения их к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, ОСОБА_13, по предварительному сговору с начальником Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_9 оставили их на ночь с 17.01.2011 года на 18.01.2011 года в камерах для задержанных Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области.

Во время документирования вышеуказанных обстоятельств начальник Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_9 и начальник СБНОН Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_13 лично общались с ОСОБА_16, который ранее привлекался к уголовной ответственности указанным отделом милиции, при этом в нарушение требований ст. 7 Дисциплинарного Устава ОВД Украины, ст. 2, 3 Закона Украины «О милиции», Кодекса чести сотрудника ОВД Украины, Присяги сотрудника органов внутренних дел Украины и обязательств, данных ими при принятии на службу в ОВД Украины, вопреки интересам службы, вступили в неслужебные отношения с ОСОБА_16 и за не привлечение его к уголовной ответственности начали вымогать взятку в размере 3 000 долларов США.

Своими умышленными действиями, вследствие превышения власти и демонстрации своей безнаказанности как сотрудников милиции, ОСОБА_13 и ОСОБА_9 вызвали у ОСОБА_16 уверенность в том, что только после дачи им взятки он будет отпущен из милиции и не будет привлечен к уголовной ответственности за незаконное обращение с наркотическими средствами. В результате чего ОСОБА_16 в помещении районного отдела милиции был вынужден согласиться с преступными требованиями ОСОБА_9 и ОСОБА_13, потребовавших у него 18.01.2011 года, примерно в 9 часов, взятку в сумме 3 000 долларов США.

Получив согласие ОСОБА_16 на передачу им требуемой взятки, ОСОБА_13, по предварительному сговору с ОСОБА_9, продолжая превышать предоставленную ему власть, без предусмотренных законодательством Украины оснований, незаконно оставил у себя, в качестве залога выполнения поставленных ОСОБА_16 условий его гражданский паспорт -серии НОМЕР_1, обещая вернуть после получения оговоренного денежного вознаграждения.

После чего, примерно в 10 часов 18.01.2011 года, ОСОБА_13 отпустил ОСОБА_16 из помещения Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области с целью дальнейшего получения взятки от ОСОБА_16

Таким образом, начальник Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_9, по предварительному сговору с начальником СБНОН Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_13 превысили предоставленную им власть, применили насилие, выразившееся в незаконном лишении ОСОБА_16 и ОСОБА_15 свободы, нарушили принципы деятельности органов милиции, предусмотренные ст. 3 Закона Украины "О милиции" и устанавливающие, что деятельность милиции строится на принципах законности, гуманизма, уважения к личности, социальной справедливости.

Указанные действия ОСОБА_9 и ОСОБА_13 повлекли за собой подрыв авторитета органов государственной власти -МВД Украины и существенное нарушение гарантированного Конституцией Украины права гражданина Украины на личную неприкосновенность, свободу передвижения и выбора места проживания.

Обо всех произошедших событиях ОСОБА_16 сообщил своей матери ОСОБА_18, которая с целью выяснения обстоятельств задержания сына связалась по телефону с начальником Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_9

По телефону ОСОБА_9, преследуя цель наживы, сообщил ОСОБА_18, что ее сын ОСОБА_16 может быть привлечен к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств, но также он может решить вопрос об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_16 при условии передачи ему и начальнику СБНОН Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_13 денежного вознаграждения в размере 3 000 долларов США.

Таким образом, начальник Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_9 и начальник СБНОН Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_13 создали условия, при которых ОСОБА_18 вынуждена была дать им взятку за не привлечение ее сына ОСОБА_16 к уголовной ответственности.

ОСОБА_18, не имея возможности другим способом, как она считала, решить вопрос о не привлечении ее сына ОСОБА_16 к уголовной ответственности, согласилась с незаконными требованиями ОСОБА_9 о передачи взятки, однако с целью предупреждения наступления вредных последствий охраняемым законом правам и интересам ОСОБА_16 и с целью изобличения совершения ОСОБА_9 и ОСОБА_13 преступления, 26.01.2011 обратилась в Управление Службы безопасности Украины в Одесской области с заявлением о вымогательстве у нее взятки в размере 3 000 долларов США.

26.01.2011 года, около 15 часов, ОСОБА_18 по предварительной договоренности с ОСОБА_9 встретилась с последним в кафе «Уютное», расположенном по ул. Пушкинской, 28 в г. Одессе.

Преследуя корыстные цели, ОСОБА_9 подтвердил ОСОБА_20 свои требования о передаче ему и ОСОБА_13 взятки в сумме 3 000 долларов США за не привлечение его сына к уголовной ответственности, после чего ОСОБА_18 в указанном кафе передала ОСОБА_9 часть ранее оговоренной суммы в качестве взятки за не привлечение ее сына к уголовной ответственности в размере 500 долларов США, что по официальному курсу гривны к доллару США - за 100 долларов США -794,17 гривен, установленному Национальным Банком Украины на момент совершения преступления составило 3 970, 85 гривны.

01.02.2011 года, около 14 часов, ОСОБА_18 по предварительной договоренности с ОСОБА_9 встретилась с ним и ОСОБА_13 в кафе «Адмирал», расположенном по ул. Комсомольской, 150-а в г. Рени Одесской области. ОСОБА_18 сообщила ОСОБА_9 и ОСОБА_13, что принесла оставшуюся часть взятки за не привлечение ее сына к уголовной ответственности, после чего ОСОБА_9 и ОСОБА_13 передали ей гражданский паспорт ОСОБА_16 и расписку, написанную от имени ОСОБА_16. При этом ОСОБА_13 потребовал, чтобы ОСОБА_18 в их присутствии, разорвала указанную расписку.

Разорвав расписку ОСОБА_16, ОСОБА_18, выполняя требование ОСОБА_9 и ОСОБА_13, передала им 20 000 гривен в качестве оставшейся ранее оговоренной части взятки за не привлечение ОСОБА_16 к уголовной ответственности и возврат его паспорта, после чего ОСОБА_9 и ОСОБА_13 были задержаны сотрудниками УСБУ в Одесской области с поличным.

Кроме того, при совершении преступления, ОСОБА_9 , ОСОБА_13 превысил свою власть при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_9 и ОСОБА_13 реализуя свой преступный умысел, превышая власть, предоставленную им как начальнику Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области, и как начальнику сектора по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области, действуя как сотрудники правоохранительного органа, умышленно, вопреки интересам службы из корыстных мотивов, вступили друг с другом в преступный сговор. Заранее согласовав свои действия, не имея предусмотренных законодательством Украины оснований для задержания ОСОБА_16 и ОСОБА_15 в порядке ст. 106, 114 УПК Украины либо составления в отношении них протокола о совершении административного правонарушения, 17.01.2011 года, примерно в 18 часов, незаконно поместили ОСОБА_16 и ОСОБА_15 в камеры для задержанных районного отдела милиции без составления каких -либо процессуальных документов.

Далее, превышая предоставленную им власть, а также нарушая охраняемые законом права и интересы граждан, демонстрируя свою безнаказанность и вседозволенность как сотрудников милиции, в целях устрашения и создавая перед ОСОБА_16 и ОСОБА_15 видимость неотвратимости привлечения их к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, ОСОБА_9 и ОСОБА_13 по предварительному сговору между собой, в ночь с 17.01.2011 года на 18.01.2011 года водворили указанных лиц в камеры для задержанных Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области. В камерах ОСОБА_15 и ОСОБА_16 содержали сроком более 3 часов, то есть применили насилие, выразившееся в незаконном лишении указанных граждан свободы, нарушили принципы деятельности органов милиции, предусмотренные ст. 3 Закона Украины «О милиции»и устанавливающие, что деятельность милиции строится на принципах законности, гуманизма, уважения к личности, социальной справедливости.

26.01.2011 года и 01.02.2011 года во время встреч с ОСОБА_9 и ОСОБА_13, ОСОБА_18 обращалась к ним с просьбой не привлекать ее сына ОСОБА_16 к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, воспринимая их как сотрудников правоохранительного органа, которые с использованием своей власти и служебных полномочий могут содействовать ей в решении данного вопроса.

При этом ОСОБА_9 и ОСОБА_13 , совершая действия, направленные на вымогательство и получение взятки, превышали предоставленную им власть, действуя вопреки интересам службы, из корыстных мотивов, с целью личного незаконного обогащения.

Эти преступные действия ОСОБА_9 и ОСОБА_13 приобрели негативную общественную огласку, существенным образом подорвали авторитет и престиж органов внутренних дел Украины в Одесской области, как государственного органа, деятельность которого направлена, прежде всего на обеспечение соблюдения законности, чем причинили существенный вред охраняемым законом государственным интересам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал частично и показал суду, что с октября 2010 года работал в должности начальника Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области. В его должностные обязанности входило общее руководство районным отделением милиции, согласно уголовно-процессуального закона он как начальник возглавлял орган дознания. Примерно в середине января 2011 года точной даты не помнит, он находился в своем служебном кабинете, когда к нему зашли его первый заместитель ОСОБА_23 и начальник сектора БНОН ОСОБА_13 Они доложили, что в ходе оперативных мероприятий задержаны граждане г. Рени ОСОБА_16 и ОСОБА_15, при которых были обнаружены пакеты с неустановленным веществом, которое необходимо отправить на экспертизу и попросили согласовать с прокурором района возможность задержания указанных лиц в порядке статьи 263 УПК Украины. Он лично звонил прокурору, который не одобрил такое задержание, поэтому он дал указание ОСОБА_13 и ОСОБА_23 отработать указанные материалы, т.е. освидетельствовать состояние задержанных, опросить, отобрать объяснения и далее действовать в установленном законом порядке. На следующий день, когда он пришел на работу, дежурный ОСОБА_24 доложил ему, что ОСОБА_16 находится в камере предварительного задержания без документов, дающих основания для его задержания. Он вызвал ОСОБА_13, стал выяснять, почему ОСОБА_16 содержится в камере, попросил разобраться. Через время ОСОБА_13, доложил, что ОСОБА_16 освободили, и он хочет с ним поговорить. Поскольку, ОСОБА_9 был знаком с ОСОБА_16, с его матерью ОСОБА_18, он согласился с ним побеседовать. Когда ОСОБА_16 зашел к нему в кабинет, он просто его выругал, сказал, что не нужно общаться с людьми, употребляющими наркотики, после чего ОСОБА_16 вышел из кабинета вместе с ОСОБА_13 и он больше его не видел. Через день ему на мобильный телефон позвонила мать ОСОБА_16 - ОСОБА_18, с которой ранее был знаком. Он телефон не снимал, так как знал, что она будет интересоваться, по какому поводу в милиции содержался ее сын. Потом он сам перезвонил ей, ОСОБА_18 интересовал вопрос, связанный с задержанием ОСОБА_16, она говорила, что наркотики, изъятые у ОСОБА_15 не его, после чего ОСОБА_9 сказал, что к этому не имеет никакого отношения так как в следствии уже не работает. После его слов ОСОБА_18 стала просить его о встрече. Она хотела поговорить о сыне, посоветоваться и он согласился с ней встретиться. 26 января 2011 года он собирался в отпуск, приехал в город Одессу в ГУМВД Украины в Одесской области подписывать заявление. В этот день ему позвонила ОСОБА_18, стала просить о встрече, он сначала сказал, что занят, она стала настойчиво просить, и он согласился. После обеда, он встретился со ОСОБА_18 в кафе «Уютное», расположенном на улице Пушкинской в г.Одессе, они разговаривали о ее сыне ОСОБА_16. Содержание всего разговора со ОСОБА_18 ОСОБА_9 уже не помнит, но она просила помочь, чтобы ее сына не привлекали к уголовной ответственности , так как он на самом деле не виноват, и наркотики были него, а он под воздействием сотрудников милиции себя оговорил. Подсудимый сказал ОСОБА_18, что по материалам, собранным в день задержания ОСОБА_16 ему ничего неизвестно, пообещал разобраться и помочь, если в этом будет необходимость. При этой встрече ОСОБА_18 передала ему 500 долларов США, он не помнит, что она говорила при передаче денег, но он деньги взял, не собираясь ничего выяснять по поводу материалов, связанных с ОСОБА_16.Они попрощались, не договариваясь о встрече, а, 1 февраля 2011 года, когда он находился в отпуске, утром на мобильный телефон снова позвонила ОСОБА_18 и попросила встретиться. Он сначала отказывался, но ОСОБА_18 настойчиво просила. По телефону ОСОБА_18 говорила, что ей нужно срочно встретиться, так как она уезжает, плохо себя чувствует и сейчас находится в г.Рени. ОСОБА_18 попросила его приехать в ресторан «Адмирал», и он согласился. Когда он приехал в этот ресторан, ОСОБА_18 сидела за крайним столиком, в руках у нее был пакет, что в пакете он не знал, ОСОБА_18 сказала что принесла ему в подарок коньяк, попросила позвонить ОСОБА_13, что бы тот приехал, привез паспорт ОСОБА_16 и расписку, которую ОСОБА_16 писал в милиции. ОСОБА_9 позвонил ОСОБА_13, который находился на больничном, но все же приехал в кафе, привез паспорт ОСОБА_16 и расписку. Между ними состоялся разговор, содержание которого он не помнит, помнит, что ОСОБА_13 говорил ОСОБА_18, чтобы она не верила своему сыну. Потом он взял у ОСОБА_13 паспорт ОСОБА_16 и расписку и передал их ОСОБА_18, ОСОБА_18 расписку написанную ОСОБА_16 порвала, паспорт взяла, а затем из пакета вытащила деньги и положила их сверху. После этого, ОСОБА_18 встала и стала резко уходить, после чего он заподозрил что-то неладное, встал пошел за ней, она практически убежала, а он позвонил своему знакомому ОСОБА_26, который делал ремонт в отделении милиции с просьбой прийти к бару «Адмирал». Звоня ОСОБА_26, ОСОБА_9 хотел, попросить его, чтобы тот нашел ОСОБА_18 и передал ей пакет, который она забыла в ресторане. Однако, ОСОБА_26 в кафе не пришел, вместо него пришел незнакомый ему мужчина, как выяснилось позже по фамилии Константинов. Пока они с ОСОБА_13 ждали в ресторане ОСОБА_26, появились сотрудники СБУ Украины в Одесской области и их задержали. Однако, в конце судебного следствия подсудимый ОСОБА_9 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, раскаялся перед судом и просил при назначении наказания учесть его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, его добросовестную работу в органах внутренних дел Украины на протяжении более двадцати лет и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_13 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, и показал суду, что с 2002 года он работает на должности начальника СБНОН Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области. В его подчинении находятся два оперативных сотрудника сектора БНОН -оперуполномоченные ОСОБА_27 и ОСОБА_28 Он непосредственно подчиняется заместителю начальника по оперативной работе и начальнику Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области. В его функциональные обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.16 января 2011 года он получил оперативную информацию о том, что ОСОБА_16, по кличке «Волк»приехал в г. Рени из г. Ильичевск и сбывает наркотики. Указанную информацию он получил около 11 часов дня. У него была информация о том, что ОСОБА_16 будет сбывать наркотические средства ОСОБА_15 в районе магазина ЧП «Куля». Он с другими сотрудниками милиции подъехали к магазину ЧП «Куля», расположенному в районе порта и стали ожидать ОСОБА_16. После появления ОСОБА_16 и ОСОБА_15, подождали, когда те подойдут автомобилю и провели задержание. После задержания ОСОБА_16 и ОСОБА_15, он уже знал, что наркотические средства находятся у ОСОБА_15, так как перед задержанием он получил оперативную информацию о том, что ОСОБА_16 передал ОСОБА_15 наркотические вещества. В присутствии понятых был произведен личный осмотр ОСОБА_15, у которого были обнаружены четыре свертка, на которых были указаны цифры -4, 5, 3.5. На месте задержания личный осмотр у ОСОБА_16 не проводился, так как он знал, что при нем нет наркотических веществ. По дороге в райотдел милиции ОСОБА_16, в присутствии других сотрудников милиции, предложил ему договориться и не ехать в райотдел. Он сидел с ОСОБА_16 на заднем сидении и сказал, что ни о чем с ним договариваться не собирается. Затем ОСОБА_15 и ОСОБА_16 были доставлены в Ренийский РО, поскольку постового милиционера у входа не было, он завел ОСОБА_16 в свой рабочий кабинет, а ОСОБА_15 в соседний кабинет. После того, как он отобрал объяснение у ОСОБА_15, он пригласил понятых и с их участием провел личный осмотр ОСОБА_16. В ходе личного осмотра ОСОБА_16, наркотические средства у него обнаружены не были. У ОСОБА_16 были изъяты денежные средства в сумме 3 100 гривен и цепочка из желтого металла. После личного осмотра он принял объяснение у ОСОБА_16, который пояснил, что он в г. Ильичевске на детской площадке нашел сверток, в котором был героин. Он расфасовал его на четыре части и привез в г. Рени, где передал ОСОБА_15 для сбыта. Его объяснение снималось на видеокамеру. Также он взял у ОСОБА_16 расписку о том, что объяснение по факту сбыта им ОСОБА_15 наркотических средств было им дано без физического воздействия со стороны сотрудников милиции. Далее он принял объяснение у ОСОБА_15, из которого следовало, что в пакетах, изъятых у него при задержании находится героин, который ему дал ОСОБА_16 Он пояснил, что надписи на пакетиках написал ОСОБА_16 и они означают, стоимость содержимого этого пакетика. После кто-то из сотрудников на имя начальника Ренийского РО ОСОБА_9 составил рапорт на регистрацию материалов в ЖРЗПЗ Ренийского РО. Он взял эти материалы и пошел к ОСОБА_9 У начальника в кабинете находился его 1-й заместитель ОСОБА_23 и кто-то из следователей, кто именно не помнит. Он рассказал обстоятельства задержания ОСОБА_15 и ОСОБА_16, после чего ОСОБА_9 позвонил прокурору и сказал, что они хотят задержать ОСОБА_15 и ОСОБА_16 в порядке ст. 263 КУоАП. Прокурор района сказал, что лиц, задержанных за незаконный оборот наркотиков в порядке ст. 263 КУоАП задерживать нельзя. После этого ОСОБА_9 дал указание работать с задержанными, но возбудить уголовное дело было невозможно, так как на тот момент у них не было справки эксперта, о том, что в пакетах находятся наркотические средства. Он побеседовал с ОСОБА_15 и тот ему пообещал рассказать и назвать всех лиц, которые покупали героин у ОСОБА_16 После этого ОСОБА_15 ушел. Затем он побеседовал с ОСОБА_16 и тот пообещал назвать лиц, у которых он брал героин. Поскольку, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 находились в состоянии наркотического опьянения, что было очевидно и ими и не оспаривалось, он сказал дежурному по райотделу, чтобы тот организовал проведение медицинского освидетельствования задержанных. На следующий день, утром его вызвал ОСОБА_9 и сообщил, что дежурный ему доложил о том, что ОСОБА_16 содержится в камере без оснований. Он, сразу освободил ОСОБА_16, но тот сказал, что хочет побеседовать с начальником отделения милиции ОСОБА_9. О желании ОСОБА_16 ОСОБА_13 доложил ОСОБА_9 и тот согласился его принять, так как ранее ОСОБА_16 привлекался к уголовной ответственности и ОСОБА_9 был с ним знаком. ОСОБА_16 пошел к ОСОБА_9, а он пошел за вещами ОСОБА_16. О чем ОСОБА_16 разговаривал с ОСОБА_9 он не знает, но когда они вышли из кабинета, то он спросил ОСОБА_16 помнит ли он, что обещал назвать лиц, которые занимаются сбытом наркотиков в городе Рени. ОСОБА_16 пообещал узнать из фамилии и адреса, так как знал только клички. Чтобы обеспечить явку ОСОБА_16 в отделение милиции, он оставил у себя его паспорт гражданина Украины. В ходе этой беседы ОСОБА_16 предложил ОСОБА_13 3000 долларов США за решение вопроса о не возбуждении в отношении него уголовного дела за сбыт наркотиков ОСОБА_15, но ОСОБА_13 отказался. Через несколько дней, точную дату не помнит, ему позвонил ОСОБА_16 и сказал, что у него пока не получается установить адреса и фамилии сбытчиков, но он (ОСОБА_16) постарается все сделать и никуда не теряется, постоянно на телефоне. Затем ОСОБА_16 еще один раз позвонил ему, но о чем он с ним разговаривал, не помнит. Последний раз он ему позвонил в пятницу 28.01.2011 около 20 часов и сообщил, что свои вопросы он решает через маму с ОСОБА_9. Он плохо себя чувствовал, поэтому в грубой форме ему ответил, чтобы он больше не звонил. К этому времени они уже передали материалы в следствие, так как поступила справка эксперта. Материалы он передал заместителю начальника следствия ОСОБА_30 вместе с видеозаписями объяснений ОСОБА_15 и ОСОБА_16. На совещании он узнал, что в отношении ОСОБА_15 25.01.2011 года возбуждено уголовное дело по ст. 307 УК Украины. За это время он как-то рассказал ОСОБА_9, что ОСОБА_16 предлагал ему взятку в размере 3000 долларов США. Примерно в 12:30 1 февраля 2011 года он поехал домой на обед. Когда он приехал домой, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_9 и сказал, чтобы он принес паспорт ОСОБА_16 в ресторан «Адмирал». Он говорил ОСОБА_9, что паспорта ОСОБА_16 и ОСОБА_15 находятся у него в сейфе, поэтому он позвонил ему и сказал принести паспорт. Когда он был в райотделе, ему снова позвонил ОСОБА_9 и сказал, чтобы он подошел к начальнику следствия ОСОБА_31 и взял у него расписку ОСОБА_16 из материалов уголовного дела. Он зашел к ОСОБА_31 и тот дал ему расписку ОСОБА_16 о том, что объяснение ОСОБА_16 дано без какого -либо физического и морального воздействия. Эта расписка была в материалах, которые он передавал в следствие. Он положил эту расписку в паспорт ОСОБА_16 и поехал в ресторан «Адмирал», расположенный по ул. Комсомольской в г. Рени. Около 12 часов 45 минут он подъехал к ресторану и поднялся на второй этаж. За столиком сидел ОСОБА_9 и женщина, которую ОСОБА_9 представил матерью ОСОБА_16.Он передал паспорт и расписку ОСОБА_9, после чего ОСОБА_18 спросила у него, требовал ли он у ее сына 3 000 долларов США. Он ответил, что ничего у ОСОБА_16 не требовал, а это он хотел с ним решать вопросы и сам назвал сумму. ОСОБА_18 говорила, что ее сын порядочный человек, что у него не было никаких наркотиков и у него ничего не изымали. ОСОБА_13 ей ответил, чтобы она лучше следила за своим сыном. После этого ОСОБА_9 передал ОСОБА_18 расписку ОСОБА_16 и его гражданский паспорт. ОСОБА_9 сказал ОСОБА_18, что расписку нужно порвать, потому что такие расписки нельзя отдавать. ОСОБА_18 порвала расписку, а кусочки бумаги положила в пепельницу. После этого она вытащила из своего пакета деньги и положила сверху пакета, обращаясь к ним со словами, что она должна передать 20000 гривен. Он увидев на столе телефон ОСОБА_18 заподозрил, что на их записывает. После этого ОСОБА_18 быстро оделась, попрощалась и ушла, а ОСОБА_9 стал звонить своему знакомому, чтобы тот пришел в ресторан. Они с ОСОБА_9 остались сидеть за столом. Через некоторое время в ресторан пришел мужчина, он его ранее никогда не видел, и сразу же за ним зашли сотрудники СБУ и задержали их. В конце судебного следствия подсудимый ОСОБА_13 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, глубоко раскаялся в содеянном.

Однако, несмотря на частичное признание подсудимыми ОСОБА_9 и ОСОБА_13 своей вины в начале судебного разбирательства, и полное признание вины в конце судебного следствия их виновность в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_16, который будучи допрошенным в судебном заседании показал суду, что он проживает вместе со своей матерью ОСОБА_18 в городе Ильичевске, а до 2000 года проживали в г. Рени. 16 января 2011 года он приехал в г. Рени со своей гражданской женой ОСОБА_32 чтобы отпраздновать ее день рождения.17 января 2011 года примерно в 14 часов он пошел в магазин за продуктами и по дороге встретил своего знакомого ОСОБА_15. По дороге в магазин они с ОСОБА_15 употребили наркотики, а именно героин, внутривенно. Через несколько минут после этого, к ним подбежали группа людей в гражданской одежде с требованиями остановиться. Поскольку при нем ничего не было, он остановился, а его приятель ОСОБА_15, стал убегать, но его догнали и задержали. Сначала его посадили в машину к сотрудникам милиции, а потом привели ОСОБА_15, провели его обыск, с понятыми, обнаружили при нем пакетики с порошком. Все это сотрудники милиции снимали на видеокамеру. Среди мужчин, которые их задерживали, был начальник отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Ренийского РО ОСОБА_13, другие сотрудники этого отдела. По приезду в районный отдел милиции в дежурной части его не зарегистрировали, сразу завели в один из кабинетов. В отделении милиции ОСОБА_13 стал уговаривать, чтобы он назвал лиц, которые продают наркотики. Он ответил, что никого не знает. Также ОСОБА_13 сообщил ОСОБА_16, что ОСОБА_15 дал показания, о том, что обнаруженные у него наркотики ему передал именно ОСОБА_16. В результате он решил действовать по обстановке, подстраиваясь под требования ОСОБА_13, лишь бы его отпустили домой. Он согласился сообщить ОСОБА_13 информацию о сбытчиках наркотиков, про которых на самом деле ничего не знал. После этого ОСОБА_13 отвел его обратно в тот же кабинет, сказал, чтобы он думал. Примерно через полчаса ОСОБА_13 пришел в кабинет, он потребовал, чтобы ОСОБА_16 написал объяснение, что нашел героин на детской площадке в городе Ильичевске, и подарил его ОСОБА_15. Потерпевший не хотел подписывать эту бумагу и поэтому предложил ОСОБА_13 выйти из кабинета и поговорить. Выйдя из кабинета, он предлагал ОСОБА_13 3000 гривен, которые были при нем, что бы он только его отпустил. В ответ ОСОБА_13 отказался и настаивал на том, что ему нужна информация о тех, кто сбывает наркотики. В результате разговора с ОСОБА_13, он согласился подписать объяснение, то угостил ОСОБА_15 наркотиками. После этого ОСОБА_13, передал его дежурному по отделению и сказал, чтобы его оформляли, а сам ушел. Дежурный определил его в камеру для доставленных, в тот день его возили на медицинское освидетельствование в Центральную районную больницу, где его обследовал врач нарколог. В отделении милиции он находился до утра, а утром примерно в 9 часов его выпустили, ОСОБА_13 завел его в следственную комнату и намекнул, что можно договориться что бы его не привлекали к уголовной ответственности по эпизоду с ОСОБА_15.ОСОБА_13 сказал, что решение вопроса будет стоить 3000 долларов США, и деньги нужно принести в течение трех дней. В залог ОСОБА_13 оставил в себя паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_16. Потом они с ОСОБА_13 зашли в кабинет начальника отделения милиции ОСОБА_9, с которым был знаком. ОСОБА_9 его поругал, после чего отпустили домой. 18 января 2011 года утром он позвонил своей маме ОСОБА_18, которой все рассказал, что произошло с ним с прошлого вечера и сказал, что ОСОБА_13 требует 3000 долларов США за то, чтобы не возбуждать уголовное дело. Он также рассказал матери, что при нем наркотиков не обнаружили, и непонятно за что нужно платить деньги. Через несколько дней, он звонил ОСОБА_13, просил отсрочить передачу денег на несколько дней, но ОСОБА_13 по телефону разговаривать не хотел. Он рассказал об этом маме. После этого ни ОСОБА_9, ни ОСОБА_13 он не видел. Какие действия предпринимала его мама ОСОБА_18, чтобы вернули принадлежащий ему паспорт, он не знал. Он писал заявление в прокуратуру Одесской области, с просьбой возбудить уголовное дело по эпизоду, по которому он признан потерпевшим, т.е. по статье 365 УК Украины. С данным заявлением обратился в правоохранительные органы, так как об этом его попросила мама -ОСОБА_18 В судебном заседании, выступая в судебных прениях потерпевший ОСОБА_16 сообщил суду, что претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет, просит суд назначить подсудимым наказание не связанное с лишением свободы, так как их противоправные действия не привели к негативным последствиям в его жизни;

- показаниями свидетеля ОСОБА_18, которая будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля показала суду, что в январе 2011 года ее сын ОСОБА_16 поехал в г. Рени на День рождения своей гражданской жены ОСОБА_33 Зинаиды.17.01.2011 года ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_33 и сообщила, что ее сына ОСОБА_16 задержали сотрудники милиции, якобы за то, что у него при себе были наркотики. В этот же день она позвонила ОСОБА_9, но он на звонок не ответил.18.01.2011 года, около 10:00 часов ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_9, она спросила у него, правда ли, что ее сына задержали с наркотиками и ОСОБА_16 содержится в Ренийском РО. ОСОБА_9 ответил, что ему ничего неизвестно, так как он сильно заболел и только пришел на работу. Через 10 минут после ее разговора с ОСОБА_9, ее сына отпустили и он позвонил ей по телефону, сообщив, что его и его знакомого задержали сотрудники СБНОН Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области без каких-либо оснований. Сын рассказал, что ОСОБА_13 забрал у него паспорт и требует 3000 долларов США за то, чтобы уголовное дело не возбуждали. Сын ей также рассказал, что ОСОБА_13 дал ему три дня на то, чтобы он нашел деньги, а в противном случае его привлекут к уголовной ответственности. Сын несколько раз звонил ОСОБА_13, просил отсрочить передачу денег, но тот по телефону не хотел разговаривать. Она звонила ОСОБА_9 на мобильный телефон, рассказала ситуацию, которая произошла с сыном и поняла, что если не заплатит денег, то ее сын необоснованно будет привлечен к уголовной ответственности. Поскольку, сложившаяся ситуация ее сильно беспокоила, она решила обратиться с заявлением в СБУ Украины в Одесской области. В своем заявлении в СБУ ОСОБА_18 указала, что сотрудники Ренийского РО вымогают деньги за не привлечение ее сына ОСОБА_16 к уголовной ответственности. После этого она еще звонила ОСОБА_9, просила его о встрече, так как ее интересовала судьба сына. 26 января 2011 года она встретилась с ОСОБА_9 в Одессе, в кафе «Уютное »на улице Пушкинской, так как ОСОБА_9 в тот день находился в Одессе на городском управлении. В этот же день она посетила сотрудников службы безопасности Украины, ей в присутствии понятых были переданы деньги в сумме 500 долларов США, которые она собиралась передать ОСОБА_9 в качестве части взятки, которую он должен был передать ОСОБА_13. В кафе «Уютное»между ней и ОСОБА_9 состоялся разговор, в ходе которого она просила помочь решить вопрос с ОСОБА_13, чтобы тот не привлекал ее сына к уголовной ответственности за преступление, которое ее сын не совершал. ОСОБА_18 говорила ОСОБА_9, что ОСОБА_13 назвал ОСОБА_16 сумму 3000 долларов США, которые необходимо передать ему, а ОСОБА_9 в ходе разговора говорил, что для такого дела это еще недорого, и обещал помочь забрать паспорт ОСОБА_16. В тот день ОСОБА_18 передала ОСОБА_9 деньги в сумме 500 долларов США, для того чтобы он передал их ОСОБА_13. Тогда же ОСОБА_18 сказала ОСОБА_9, что дней через пять постарается найти остальную сумму и позвонит. Они не договаривались о том, когда встретятся в следующий раз. Находясь в кафе ОСОБА_18 спросила у ОСОБА_9, кому, когда и где ей необходимо передать оставшуюся сумму денег в размере 2 500 долларов США. ОСОБА_9 ответил ей, что не имеет значения кому отдавать, так как деньги он передаст ОСОБА_13. Она спросила у ОСОБА_9, сколько из этой суммы достанется ему, на что ОСОБА_9 ответил, что из этой суммы он ничего не имеет, а иногда ОСОБА_13 в знак благодарности покупает ему бензин. Далее свидетель ОСОБА_18 показала суду, что 01.02.2011 года утром приехала в здание СБУ, где в присутствии понятых предъявила сотрудникам службы безопасности денежные средства в сумме 20000 гривен, которые были осмотрены, ксерокопированы и обработаны специальным порошком и вручены ей. В этот же день, приехав в город Рени, она позвонила ОСОБА_9 , и договорилась о встрече в ресторане «Адмирал».Через некоторое время в ресторан приехал ОСОБА_9, ОСОБА_18 попросила ОСОБА_9 позвонить ОСОБА_13, чтобы он приехал, привез паспорт ее сына и явку с повинной в которой он признается в совершении преступления. ОСОБА_9 позвонил ОСОБА_13 и через время тот приехал. Они разговаривали, о ее сыне, ОСОБА_13 говорил, чтобы она ему не доверяла, но точно содержание разговора не помнит. ОСОБА_13 передал ей расписку, которую писал в милиции ее сын ОСОБА_16, она хотела забрать ее с собой, но ОСОБА_13 сказал, что ее нужно порвать, так как такие документы на руки не выдаются. Она порвала расписку, и все что от нее осталось, положила в пепельницу. Затем она поставила на стол полиэтиленовый пакет, в котором находилась бутылка виски. После чего она достала из своей сумочки 20 000 гривен и сказав ОСОБА_9, что он ранее уже получил 500 долларов США протянула деньги ОСОБА_13, так как деньги предназначались ему. ОСОБА_13 деньги в руки не взял, и она положила деньги на стол рядом с пакетом. После этого она попрощалась, забрала паспорт сына и пошла к выходу. Поскольку, в тот день чувствовала себя плохо, точно передать события, спустя время уже не может;

- показаниями свидетеля ОСОБА_34, который будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля показал суду, что утром 1.02.2011 года он вместе со своим приятелем ОСОБА_35, ОСОБА_36 и ОСОБА_37 шли по улице Еврейской в г. Одессе. К ним подошёл мужчина, представился сотрудником СБУ Украины в Одесской области и предложил им 01.02.20011 года присутствовать на следственных действиях в качестве понятых. Ему стало интересно, и он согласился.01.02.2011 года они зашли в здание СБУ в Одесской области и поднялись на третий этаж в рабочий кабинет кого-то из сотрудников. Потом он какое-то время ожидал в коридоре, а затем спустились на улицу, все сели в микроавтобус и выехали за город. Около 13:00 часов этого же дня они совместно с сотрудниками СБУ Украины в Одесской области приехали в город Рени и подъехали к ресторану «Адмирал», расположенному в г. Рени. Они вместе с ОСОБА_35 и сотрудниками СБУ Украины в Одесской области вышли из микроавтобуса, зашли в ресторан «Адмирал и поднялись на второй этаж. Там они увидели сотрудников СБУ Украины в Одесской области и трех мужчин, один из которых сидел за столом, а двое стояли рядом. Затем один из сотрудников СБУ пояснил им, что они приглашены в качестве понятых, зачитал им права и сказал, что они будут понятыми при проведении осмотра места происшествия. Мужчина, сидящий за столом, представился начальником Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_9. Мужчина, стоящий напротив него представился начальником СБНОН Ренийского РО ОСОБА_13 , третий мужчина назвался ОСОБА_38 При проведении следственных действий в его присутствии сотрудником СБУ был задан общий вопрос, что находится в полиэтиленовом пакете, стоящем на столе и кому он принадлежит, на что ОСОБА_9 ответил, что он встречался со своей знакомой и она его забыла, что в нём находится он не знает. ОСОБА_13 и ОСОБА_38 ответили, что они не знают, что находится в пакете. Затем сотрудник СБУ надел резиновые перчатки и вытащил содержимое пакета на стол, там находились бутылка виски и денежные средства. При проведении осмотра денежных средств, было установлено, что сумма денежных средств составляла 20 000 гривен, 40 купюр по 500 гривен каждая. ОСОБА_9 было предложено выложить на стол все свои личные вещи после чего из барсетки, принадлежащей ОСОБА_9 были выложены денежные средства, удостоверение, ключи, доверенность на автомобиль, еще какие-то предметы. После проведенного осмотра вещей ОСОБА_9 сотрудник СБУ попросил представиться, мужчину стоящего напротив ОСОБА_9, он представился как начальник СБНОН Ренийского РО ОСОБА_13, затем его попросили выложить на стол всё содержимое его карманов. ОСОБА_13 положил на стол удостоверение сотрудника милиции, платёжные пластиковые банковские карты, связку ключей, печать № 1, деньги в сумме 643 гривны. При осмотре личных вещей ОСОБА_38 у него был обнаружен мобильный телефон. Личные вещи и денежные средства были помещены в бумажные пакеты и скреплены печатями и подписаны им как понятым.Все следственные действия происходили в его присутствии и фиксировались на видеокамеру сотрудниками УСБУ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_35, который будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля показал суду, что утром 1.02.2011 он вместе со своим приятелем ОСОБА_39, ОСОБА_36 и ОСОБА_37 шли по улице Еврейской в г. Одессе. К ним подошёл мужчина, представился сотрудником СБУ Украины в Одесской области, предложил присутствовать в качестве понятых. 01.02.2011 года они зашли в здание СБУ в Одесской области и поднялись на третий этаж в рабочий кабинет кого-то из сотрудников. В кабинете его и ОСОБА_36 поставили в известность, что они будут выступать в качестве понятых по заявлению ОСОБА_18 о вымогательстве взятки со стороны сотрудников милиции. Затем они присутствовали при ксерокопировании и вручении денежных средств, а именно 20 000 гривен, номиналом 500 гривен в количестве 40 штук и составлении соответствующего акта. Потом все сели в микроавтобус и выехали за город. Примерно около полудня машина въехала в город Рени, где примерно к 13 часам они подъехали к ресторану «Адмирал»в городе Рени. Затем он вместе с другими понятыми и сотрудниками СБУ Украины в Одесской области, зашли в ресторан «Адмирал», где на втором этаже увидели трех мужчин, один из которых сидел за столом, а двое стояли рядом. После чего один из сотрудников СБУ пояснил им, что они приглашены в качестве понятых, зачитал им права и сказал, что они будут понятыми при проведении осмотра места происшествия. Мужчина, сидящий за столом, представился начальником Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_9, мужчина, стоящий напротив него представился начальником СБНОН Ренийского РО ОСОБА_13 и рядом с ним пожилой мужчина представился ОСОБА_38. При проведении следственных действий в его присутствии сотрудником СБУ был задан общий вопрос, что находится в полиэтиленовом пакете, стоящем на столе и кому он принадлежит, на что ОСОБА_9 ответил, что он встречался со своей знакомой, и она его забыла, что в нём находится, он не знает. ОСОБА_13 и ОСОБА_38 ответили, что они не знают, что находится в пакете. Затем сотрудник СБУ надел резиновые перчатки и вытащил содержимое пакета на стол, там находились бутылка виски и денежные средства. При проведении осмотра денежных средств, было установлено, что сумма денежных средств составляла 20 000 гривен, 40 купюр по 500 гривен каждая. ОСОБА_9 было предложено выложить на стол все свои личные вещи после чего из барсетки, принадлежащей ОСОБА_9 были выложены денежные средства, а именно 5 400 долларов США, банкнотами по 100 долларов, 365 евро и 3 331 гривна, два талона на бензин А-80, связка из 5 ключей и печать № 1 Ренийского РО, два ключа от служебного и личного автомобилей, личные записи, удостоверение сотрудника милиции и доверенность на автомобиль «Тойота Аурион». После проведенного осмотра вещей ОСОБА_9 сотрудник СБУ попросил представиться, мужчину стоящего напротив ОСОБА_9, он представился как начальник СБНОН Ренийского РО ОСОБА_13, затем его попросили выложить на стол всё содержимое его карманов. ОСОБА_13 положил на стол удостоверение сотрудника милиции, платёжные пластиковые банковские карты, связку ключей, печать № 1, деньги в сумме 643 гривны. При осмотре личных вещей ОСОБА_38 у него был обнаружен мобильный телефон. Личные вещи и денежные средства были помещены в бумажные пакеты и скреплены печатями и подписаны им как понятым. Все следственные действия происходили в его присутствии и фиксировались на видеокамеру сотрудниками УСБУ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_26, который будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля показал суду, что проживает в г. Рени Одесской области. В настоящее время нигде не работает. Иногда он по найму занимается ремонтом крыш, домов и квартир. В октябре-ноябре 2010 года, точную дату он не помнит, его вызвал начальник Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_9 и попросил сделать ремонт крыши в здании Ренийского районного отдела милиции, который расположен по ул. Комсомольской, 31 в г. Рени. Он вместе со своими знакомыми отремонтировали крышу. Они не закончили работу, им осталось перекрыть гаражный бокс, так как не было материалов. За работу с ними не рассчитались, так как они ее не закончили. Периодически ОСОБА_9 ему звонил, если нужно было сделать мелкий ремонт в отделении милиции. 01.02.2011 года, около 13:00 часов ему на мобильный телефон позвонил начальник Ренийского райотдела милиции ОСОБА_9 и сказал, чтобы он подошел в кафе «Адмирал», расположенному по ул. Комсомольской в г. Рени. Он сказал ОСОБА_9, что подойти не сможет, а направит кого-то из своих рабочих. Он позвонил ОСОБА_38, который работает охранником на стройке, чтобы тот сходил в кафе «Адмирал», где начальник райотдела ОСОБА_9 ему все расскажет. ОСОБА_38 пошел в ресторан «Адмирал», но что там произошло, ему стало известно позже;

- показаниями свидетеля ОСОБА_38, который будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля показал суду, что 01.02.2011 года ему позвонил ОСОБА_26, который работает шофёром на стройке в г. Рени, на углу улиц Комсомольской и Пролетарской. ОСОБА_26 сказал ему, чтобы он пошёл в ресторан «Адмирал»в г. Рени поднялся на второй этаж. Там его должен ожидать мужчина. Зачем он должен был туда идти, ОСОБА_26 ему не сказал, а он не спросил. Он пришёл в указанный ресторан, поднялся на второй этаж по деревянной лестнице, увидел двоих мужчин сидящих за столиком и спросил, кто его ждёт? Один из мужчин позвал его и когда он подошел к нему, мужчина передал ему полиэтиленовый пакет, который он взял пакет в руки и в этот момент в зале появились сотрудники СБУ в Одесской области. С ОСОБА_26 свидетель познакомился на стройке, где подрабатывал охранником. Он не спрашивал, зачем ему понадобилось идти в ресторан «Адмирал», так как не придал этому значения. Раньше он по просьбе ОСОБА_26 неоднократно ходил в магазин и на базар за продуктами. О том, что делать дальше с пакетом, мужчина ему не успел сказать, так как сразу появились сотрудники правоохранительных органов;

- показаниями свидетеля ОСОБА_31, который будучи допрошенным в судебном заседании показал суду, что с 2010 года занимает должность начальника СО Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области. Примерно в конце января, точной даты не помнит, скорее всего 25.01.2011 года, он находился по служебной необходимости в служебном кабинете заместителя начальника СО Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_30 ОСОБА_30 сказала, что у неё на рассмотрении находятся материалы СБНОН по факту сбыта наркотических средств - героина и она возбудила уголовное дело по ст. 307 ч. 2 УК Украины. Он подписал сопроводительное письмо в прокуратуру Ренийского района. Больше по этому делу он ничего не знает. Указанное уголовное дело находилось в производстве заместителя начальника СО ОСОБА_30 Всеми следственными действиями занималась ОСОБА_30. 01.02.2011 года начальник Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_9 позвонил ему в 11:00 часов и попросил зайти к нему в рабочий кабинет на совещание. После совещания все сотрудники и он, в том числе, разошлись по своим служебным кабинетам. Больше ОСОБА_9 ему не звонил. По уголовному делу в отношении ОСОБА_15 ни ОСОБА_9, ни начальник СБНОН Ренийского РО ОСОБА_13 с какими-либо просьбами по вышеуказанному уголовному делу не обращались и не звонили. Уголовное дело в отношении ОСОБА_16 СО Ренийского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области не возбуждалось;

- показаниями свидетеля ОСОБА_30, которая будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля показала суду, что в органах внутренних дел она работает с 2001 года, в должности заместителя начальника следственного отдела Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области с осени 2008 года. Начальником следственного отдела Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области работает ОСОБА_31, который и является непосредственным ее начальником. 25 января 2011 года начальник сектора БНОН ОСОБА_13 передал ей материалы по факту задержания ОСОБА_15 для принятия соответствующего решения. Материалы содержали в себе следующие документы: рапорт с регистрацией в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях от 17.01.2011 года; протокол личного обыска ОСОБА_15, в ходе которого было изъято четыре пакетика с героином; объяснение ОСОБА_15, о том, что героин ему передал ОСОБА_16; расписку ОСОБА_15, о том, что он получил свои личные вещи, изъятые у него при личном обыске; расписку ОСОБА_15 о том, что он не имеет претензий к сотрудникам милиции; два объяснения понятых, которые присутствовали при обнаружении у ОСОБА_15 наркотических средств, протокол личного досмотра у ОСОБА_16, объяснение ОСОБА_16 о том, что он нашел героин и отдал его парню т.е. ОСОБА_15, расписку ОСОБА_16, о том, что он получил свои вещи и деньги, изъятые у него при личном досмотре, рапорт начальника СБНОН ОСОБА_13 и заключение специалиста о том, что изъятое у ОСОБА_15 вещество является героином. Указанные материалы она записала в журнал поступивших материалов, копию страницы которого приобщила к допросу. Получив указанные материалы она 25 января 2011 года возбудила уголовное дело № 31201100021 в отношении ОСОБА_15 по факту сбыта наркотических средств по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины. В этот же день она назначила экспертизу и направила постановление в НИЭКЦ. Вместе с материалами в отношении ОСОБА_15, ОСОБА_13 передал ей прозрачный пакет, в котором находились бумажные свертки с героином. Указанный пакет был опечатан печатью эксперта. Также ОСОБА_13 передал ей флеш память, на которой была видеозапись задержания и личного обыска ОСОБА_15, а также видеозапись принятия объяснений у ОСОБА_16 и ОСОБА_15. Больше никаких вещественных доказательств ОСОБА_13 ей не передавал. Паспорта ОСОБА_15 и ОСОБА_16 ей никто не передавал, она считала, что их вернули, когда отпускали их из райотдела. В материалах имелись их расписки о том, что они получили свои вещи, которые были у них изъяты в ходе личного обыска. Также в материалах в отношении ОСОБА_15 не было расписки ОСОБА_16 о том, что он не имеет претензий к сотрудникам милиции по факту его задержания и дачи ним объяснений, хотя такая расписка ОСОБА_15 в материалах имелась. Она никаких материалов уголовного дела ни начальнику райотдела, ни начальнику СБНОН, ни начальнику следственного отдела не давала, материалы уголовного дела все время находились у нее в сейфе. В отношении ОСОБА_16 она уголовное дело не возбудила, так как в поступивших материалах не было достаточных поводов и оснований для возбуждения в отношении него уголовного дела. Она собиралась принять решение в отношении ОСОБА_16 после его допроса. Почему орган дознания не зарегистрировал рапорт в отношении ОСОБА_16 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, не знает;

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, который будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля показал суду, что в настоящее время осужден по приговору Ренийского районного суда Одесской области по части 2 статьи 309 УК Украины и отбывает наказание. Он осужден за незаконное хранение наркотических средств, по факту, который имел место 17 января 2011 года, когда их вместе с ОСОБА_16 задержали сотрудники Ренийского РО. Свидетель также показал суду, что 16 января 2011 года, находясь в городе Измаил, он приобрел героин у женщины цыганской национальности, героин был расфасован в четыре пакета. 16.01.2011 года они встретились с ОСОБА_16 в г.Рени примерно около 12-13 часов дня, употребили героин внутривенно, затем пошли в магазин. Возле магазина их задержали сотрудники Ренийского РО и доставили в отделение милиции. Среди сотрудников милиции был начальник Ренийского БНОНА ОСОБА_13, который оказывая на него психологическое воздействие, заставил подписать объяснение о том, что пакетики с героином, которые были при нем обнаружены, ему дал ОСОБА_16. После его водворили в камеру для доставленных, где он пробыл до утра, а утром отпустили. Через несколько дней, его вызвала следователь и задержала, так уже было заключение специалиста о том, что вещество, изъятое при нем -героин. Лично он претензий к сотрудникам милиции, которые незаконно содержали его в отделении милиции 17 января 2011 года с 18-00 часов до 9 часов утра, т.е. более трех часов- не имеет;

- показаниями свидетеля ОСОБА_27, который будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля показал суду, что в должности старшего оперуполномоченного СБНОН Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области работает с 2002 года. 17 января 2011 года его и оперуполномоченного ОСОБА_28 вызвал начальник СБНОН. ОСОБА_13 сообщил, что поступила оперативная информация о том, что к магазину «Куля»должны прибыть граждане ОСОБА_15 и ОСОБА_16, и при ком-то из них будут находиться наркотические средства. Они взяли у помощника дежурного его личный автомобиль ВАЗ-2106 и поехали к магазину ЧП «Куля». Около 13:00 часов он, ОСОБА_13 и ОСОБА_28 подъехали к указанному магазину и стали ждать появления ОСОБА_16 и ОСОБА_15. Примерно в 13 часов 20 минут они увидели, к магазину подходят ОСОБА_16 и ОСОБА_15. Когда те подошли к автомобилю, то они, выполняя свои обязанности, вышли из автомобиля, и он подошел в ОСОБА_16. В это время ОСОБА_15 увидев, что из машины вышел ОСОБА_13, по всей видимости узнал его и стал убегать. ОСОБА_13 и ОСОБА_28 побежали за ним, а он остался возле автомобиля с ОСОБА_16. Примерно через 3-5 минут ОСОБА_13 и ОСОБА_28 привели к автомобилю ОСОБА_15. После этого, были приглашены понятые с участием которых провели личный осмотр ОСОБА_15. Все действия сотрудников БНОНА снимались на видеокамеру. Доставив задержанных в отделение милиции, был проведен их личный досмотр, после он опрашивал ОСОБА_15. Он поговорил с ОСОБА_15 и тот ему рассказал, что героин ему дал ОСОБА_16, для того чтобы тот его продал, а на пакетах написана стоимость этого героина. Объяснение у ОСОБА_15 он не отбирал, он с ним просто побеседовал. Объяснения и у ОСОБА_15, и у ОСОБА_16, отбирал ОСОБА_13. С ОСОБА_16 он вообще не разговаривал и не знает какие тот давал пояснения. Примерно около 14:00-15:00 часов ОСОБА_13 сказал ему написать рапорт и зарегистрировать материалы в КУПП по факту задержания ОСОБА_15 и обнаружения у него героина. Он написал рапорт и зарегистрировал его. Он спросил у ОСОБА_13, что делать с ОСОБА_16, на что ОСОБА_13 сказал, что по ОСОБА_16 материалы пока регистрировать не нужно, потому что необходимо сначала проверить его показания и если они подтвердятся, тогда зарегистрировать.

Материалами по ОСОБА_15 и ОСОБА_16 занимался непосредственно ОСОБА_13, он и ОСОБА_28 выполняли только его указания. Больше в этот день он ОСОБА_16 и ОСОБА_15 не видел. О том, что ОСОБА_15 и ОСОБА_16 в ночь с 17 на 18 января 2011 года находились в камере изолятора временного содержания ему ничего не известно. Свидетель в зале суда также пояснил, что 17.01.2011 года ОСОБА_16 дежурный наряд возил на освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. По обстоятельствам вымогательства и получения взятки ОСОБА_13 и ОСОБА_9 ему ничего не известно. Когда ОСОБА_16 и ОСОБА_15 17.01.2011 года были доставлены в отделении милиции, их не зарегистрировали их в журнале доставленных, потому что был обеденный перерыв и дежурный отсутствовал на месте. Потом зарегистрировать ОСОБА_15 и ОСОБА_16 в книге доставленных просто забыли;

- показаниями свидетеля ОСОБА_28, который будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_27;

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_40, который будучи допрошенным на досудебном следствии показал суду, что с 2003 года он является коммерческим директором ООО «Руслан», которому принадлежит ресторан «Адмирал» и торговый центр, расположенные в г. Рени, ул. Комсомольская, 150-а. 01.02.2011 года свидетель находился на первом этаже указанного торгового центра в детском кафе. Момент задержания сотрудниками СБУ ОСОБА_9 и ОСОБА_13 не видел. Когда сотрудники СБУ осуществили задержание указанных лиц, он поднялся на второй этаж, где находится ресторан, и увидел, что ОСОБА_9 сидел за столом, который находится справа от входа возле окна, а ОСОБА_13 стоял возле этого стола. Также рядом со столом находился неизвестный ему мужчина пожилого возраста;

- показаниями свидетеля ОСОБА_41, которая будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля показала суду, что она работает официантом ООО «Руслан»с 2009 года. 01.02.2011 года она находилась на смене в ресторане «Адмирал». Приблизительно в 13:00 часов в ресторан зашла женщина около 45 лет, присела за столик справа возле входа у окна. Через 15 минут в ресторан поднялся ОСОБА_9, которого она знала ранее, как начальника Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области. ОСОБА_9 присел за этот же столик. Они о чем-то разговаривали. Через некоторое время в ресторан поднялся ОСОБА_13, которого она также знала как сотрудника Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области. ОСОБА_13 присел за столик к ОСОБА_9. Указанные лица беседовали около 30 минут, затем женщина ушла из ресторана, а ОСОБА_9 и ОСОБА_13 остались сидеть за столом. Спустя некоторое время к столику, где сидели ОСОБА_9 и ОСОБА_13, подошел неизвестный ей мужчина пожилого возраста. Через несколько минут в ресторан вошли люди в военной форме с надписью «СБУ»и подошли к столу, за которым находились ОСОБА_9, ОСОБА_13 и неизвестный ей мужчина. Далее, сотрудники СБУ попросили ее подойти к столу и в ее присутствии перечислили все предметы, находящиеся за столом (чашки с чаем, пепельница, спецовница, салфетница). При этом она обратила внимание на то, что в пепельнице находились кусочки бумаги белого цвета;

- показаниями свидетеля ОСОБА_42, который будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля показал суду, что в органах внутренних дел Украины он работает с 2010 года, в должности оперуполномоченного сектора уголовного розыска Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области. 17 января 2011 года в обеденное время, выполняя служебные обязанности, находился в микрорайоне порта на ул. 28 июня, вблизи магазина «Прибой». Направляясь в сторону центра города, он увидел, как через проезжую часть, бежит гражданин ОСОБА_15, который ранее привлекался к уголовной ответственности, а вслед за ним бежали двое сотрудников СБНОН Ренийского РО ГУМВД -ОСОБА_28 и ОСОБА_13. Как он понял, они пытались его задержать. Увидев сложившуюся ситуацию и проанализировав, что сотрудники СБНОН находятся далеко от ОСОБА_15, он побежал за ним и догнал его первым. После этого он уехал в райотдел. Через некоторое время, проходя по коридору, он увидел, что сотрудники СБНОН уже доставили ОСОБА_16 и ОСОБА_15 в здание РО. Никаких процессуальных документов он в отношении ОСОБА_15 и ОСОБА_16 не составлял. О том, что ОСОБА_15 и ОСОБА_16 в ночь с 17 на 18 января 2011 года находились в камере изолятора временного содержания ему ничего не известно. По обстоятельствам вымогательства и получения взятки ОСОБА_13 и ОСОБА_9 ему ничего не известно;

- показаниями свидетеля ОСОБА_36, который будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля показал суду, что 01 февраля 2011 года, около 04:00 часов утра, со своим другом ОСОБА_35 шли по ул. Еврейской. К ним подошел мужчина, представившись сотрудником СБУ в Одесской области, попросил принять участие в качестве понятых в следственном действий -осмотре, копировании и вручении денежных средств. Они согласились, прошли в административное здание, где в одном из кабинетов увидели женщину. Как рассказали сотрудники СБУ, эта женщина заявила по факту вымогательства у нее денежных средств должностными лицами Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области. Затем указанная гражданка добровольно предоставила сотруднику УСБУ Украины в Одесской области денежные средства в размере 20 000 гривен Украины, номиналом по 500 гривен в количестве 40 штук, которые в их присутствии были осмотрены, ксерокопированы, переписаны, о чем составлен соответствующий протокол, который все подписали. После этого, деньги передали женщине, и она положила их в свою сумку. Далее, он, другие понятые, сотрудники СБУ сели в автомобиль выехали за пределы города Одессы. Через время автомобиль прибыл в город Рени. Далее он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в кабинетах, а также по месту жительства, задержанных в тот день сотрудников Ренийского РО ГУМВД в Одесской области. Во время обыска в указанных помещениях, ничего существенного для следствия найдено не было;

- показаниями свидетеля ОСОБА_43, который будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля показал суду, что в ночь с 16 на 17 января 2011 года у него по месту жительства на бытовой почве возник конфликт с родственниками. В связи с этим, участковый инспектор составил в отношении него протокол об административных правонарушениях и доставил его в отделение милиции. Из Ренийского районного отдела милиции его отпустили через сутки после задержания, то есть утром 18 января 2011 года. Когда он находился в камере, то через некоторое время, примерно в 16:00 -17:00 часов 17 января 2011 года туда завели парня по имени ОСОБА_16, как позже он узнал, его фамилия ОСОБА_16. ОСОБА_16 был возмущен фактом его задержания. О том, что ОСОБА_16 ночевал в милиции, он знает точно, так как утром 18.01.2011 года видел его отделении;

- показаниями свидетеля ОСОБА_23, который будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля показал суду, что 17.01.2011 он заступил ответственным по райотделу. В течение рабочего дня ему стало известно, сто сотрудники СБНОН задержали двух жителей Рени ОСОБА_15 и ОСОБА_16 за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Документированием противоправной деятельности задержанных осуществлял начальник СБНОН Ренийского РО ОСОБА_13. ОСОБА_13 доложил ему о задержанных, и сказал, что дальнейшую работу с ними он будет проводить под непосредственным руководством ОСОБА_9 . Свидетель интересовался у ОСОБА_9 так ли это, и тот подтвердил слова ОСОБА_13. В связи с этим, ОСОБА_23, не принимал участия в документировании преступления, однако в течение дня несколько раз видел задержанных в кабинетах сектора уголовного розыска и сектора БНОН. Вечером, того же дня, к нему обратился дежурный по райотделу ОСОБА_45., который сообщил, что в камере для задержанных дежурной части Ренийского РО, безосновательно находится ОСОБА_16, на которого нет никаких документальных материалов для задержания. При этом ОСОБА_45 пояснил, что задержанный ОСОБА_16 доставлен в дежурную часть начальником СБНОН ОСОБА_13, который сказал дежурному, что документы, дающие основания для задержания ОСОБА_16 скоро поступят в дежурную часть. Он ответил дежурному, что этим вопросом занимается начальник Ренийского РО ОСОБА_9 и посоветовал дежурному обратиться за разъяснениями к ОСОБА_9;

- показаниями свидетеля ОСОБА_45, который будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля показал суду, что 17.01.2011 года, в 08:00 часов он заступил в суточный наряд дежурной части Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области. Около 15:00 часов сотрудник СБНОН ОСОБА_13 с подчиненными провели на второй этаж задержанных, как ему стало позже известно -ОСОБА_15 и ОСОБА_16. Через несколько часов, ОСОБА_13 завел в следственную комнату, расположенную в помещении изолятора временного содержания гражданина ОСОБА_15. При этом, ОСОБА_13 сказал ему, что ОСОБА_15 должен некоторое время находится в следственной комнате. ОСОБА_13 сослался на то, что помещение ОСОБА_15 в следственную комнату, вызвано указанием начальника Ренийского РО ОСОБА_9. Он попросил ОСОБА_13 представить необходимые документы на задержание и помещение в ИВС гражданина ОСОБА_15, однако ОСОБА_13 ответил, что указанные документы будут подготовлены им через некоторое время. При этом ОСОБА_13 попросил его не волноваться, сказав, что начальник райотдела ОСОБА_9 в курсе указанной ситуации. Через некоторое время ОСОБА_13 завел в дежурную часть гражданина ОСОБА_16. ОСОБА_13 поместил его в камеру для задержанных при дежурной части. При этом, ОСОБА_13, сослался на ОСОБА_9, сказал ему, что ОСОБА_16 надо отвезти на медицинское освидетельствование, после чего по нему будет принято решение руководством отдела. Он обратил внимание ОСОБА_13 на то, что у них нет оснований для содержания ОСОБА_16 в камере, однако ОСОБА_13, сославшись на указание ОСОБА_9, попросил об этом не беспокоиться. В период нахождения ОСОБА_15 в следственной комнате, ОСОБА_13 несколько раз посещал его и о чем-то с ним беседовал. Суть беседы ему не известна. Через несколько часов, около 18:30-19:00 ОСОБА_13, после того как очередной раз переговорил с ОСОБА_15, сказал ему, что по указанию ОСОБА_9, ОСОБА_15 необходимо поместить в следственную камеру изолятора. Он говорил ОСОБА_13, что у них нет оснований задерживать до утра ОСОБА_15, однако ОСОБА_13 ссылался на указание ОСОБА_9.Он спросил у заместителя начальника ОСОБА_23, что ему делать с ОСОБА_15 и ОСОБА_16, рассказав ему об их незаконном содержании. ОСОБА_23 ответил, что по согласованию с ОСОБА_9, их надо содержать их до утра. В этот же вечер, примерно в 23:00 часа, на телефон дежурной части звонил начальник райотдела ОСОБА_9 со своего домашнего телефона. В беседе с ним ОСОБА_9 спросил, где находится ОСОБА_16 и ОСОБА_15. Он ответил, что согласно его указаниям, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 находятся в камерах изолятора. ОСОБА_9 ответил, что он делает всё правильно, и указанные граждане должны там находиться до утра. 18.01.2011 года при сдаче дежурства, в кабинете у начальника, он и ОСОБА_24, принимавший дежурство, спросили у ОСОБА_9, что делать с ОСОБА_15 и ОСОБА_16. На это ОСОБА_9 ответил, что разберется сам. После этого, он сдал дежурство и ушел;

- показаниями свидетеля ОСОБА_46, который будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля показал суду, что 17.01.2011 года он заступил на дежурство в изолятор временного содержания Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области с 08:00 часов до 20:00 часов того же дня. Примерно в 15:00 -16:00 часов в изолятор временного задержания начальник СБНОН Ренийского РО ОСОБА_13 поместил в следственную комнату №1 гражданина ОСОБА_15. В период нахождения гражданина ОСОБА_15 в следственной комнате, к нему несколько раз заходил ОСОБА_13 и проводил с ним беседу, суть которой ему не известна. В тот же день, в 20:00 часов он сменился, а ОСОБА_15 на момент его ухода, находился в следственной комнате.

18.01.2011 года, в 20:00 часов он снова заступил на дежурство и обратил внимание на то, что ОСОБА_15 на территории изолятора не было;

- показаниями свидетеля ОСОБА_47, который будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля показал суду, что 17.01.2011 года в 20:00 часов, он заступил на дежурство в изолятор временного содержания Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области. Дежурным по отделению милиции был ОСОБА_45, помощником - ОСОБА_48. После 22-х часов дежурный ОСОБА_45 завел в изолятор временного содержания ОСОБА_16, пояснив при этом, что ОСОБА_16 по указанию руководства отдела и начальника СБНОН ОСОБА_13, должен до утра находиться в ИВС. После этого он поместил ОСОБА_16 в камеру № 10 ИВС Ренийского РО, и продолжил исполнять свои функциональные обязанности.К 08:00 часам, когда он сдал смену ОСОБА_16 оставался в камере для задержанных при дежурной части. Кроме того, 17.01.2011 года, когда он принимал дежурство, он обратил внимание на то, что в камере № 4 изолятора находится гражданин, как впоследствии ему стало известно ОСОБА_15. Он обратил внимание на то, что указанный гражданин помещен в камеру изолятора без соответствующего документального оформления. Об этом факте он доложил оперативному дежурному ОСОБА_45, который ему ответил, что ОСОБА_15 помещен в изолятор временного содержания по указанию начальника отдела ОСОБА_9;

- показаниями свидетеля ОСОБА_49, который будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля показал суду, что 13.01.2011 года в отношении него Ренийским районным судом было вынесено решение об административном наказании - восемь суток ареста за совершение административного правонарушения. 17.01.2011 года он находился в ИВС Ренийского РО в камере № 5. В тот же день, примерно в 18:00 -19:00 часов, он, убирая в ИВС и увидел, как в изолятор завели его знакомого ОСОБА_16. Через несколько часов, находясь в камере, он слышал голос ОСОБА_16, который о чем-то общался с сотрудником милиции;

- показаниями свидетеля ОСОБА_24, который будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля показал суду, что он работает помощником начальника -оперативным дежурным Ренийского РО. 18.01.2011 года в 08:00 часов, он заступил на дежурство. Оперативный дежурный ОСОБА_45 рассказал ему, что в следственной комнате изолятора временного содержания содержаться ОСОБА_16 и ОСОБА_15 без оформления. ОСОБА_45 сказал, что указанные граждане помещены в изолятор по указанию начальника райотдела ОСОБА_9 и начальника сектора БНОН ОСОБА_13. Затем он доложил начальнику райотдела ОСОБА_9, о том, что в помещении изолятора находятся без соответствующего оформления документов два гражданина: ОСОБА_16 и ОСОБА_15, доставленные туда 17.01.2011 года. На это ОСОБА_9 ответил, что через некоторое время ОСОБА_13 заберет указанных граждан. После разговора с начальником ОСОБА_13 несколько раз заходил в помещение изолятора для проведения бесед с ОСОБА_16 и ОСОБА_15. Через время он увидел, что ОСОБА_16 и ОСОБА_15 в помещении изолятора нет, и понял, что их отпустили;

- показаниями свидетеля ОСОБА_50, который будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля показал суду, что он работает помощником оперативного дежурного Ренийского РО. 18.01.2011 года в 08:00 часов, он заступил на дежурство в дежурную часть Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области. В ходе приема-сдачи дежурства, ему стало известно о том, что в следственных комнатах №1 и №2 в помещении изолятора временного содержания Ренийского райотдела с 17.01.2011 года содержатся два гражданина -ОСОБА_16 и ОСОБА_15, которые задержаны по материалам сектора БНОН. Вместе с ним находился помощник начальника отдела -оперативный дежурный ОСОБА_24 и оперативный дежурный ОСОБА_45, дежуривший 17.01.2011 года. ОСОБА_45 рассказал что указанные граждане помещены в изолятор временного содержания Ренийского РО по распоряжению начальника райотдела -ОСОБА_9. В период нахождения ОСОБА_15 и ОСОБА_16 в следственных комнатах, ОСОБА_13 несколько раз заходил к ним для проведения бесед;

- показаниями свидетеля ОСОБА_51, который будучи допрошенным в судебном заседании показал суду, что работает милиционером ИВС Ренийского РО. 18.01.2011 года, в период с 08:00 часов до 20:00 часов, он заступил на дежурство в изолятор временного содержания Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области. В ходе приема дежурства, обратил внимание на то, что в комнате для задержанных дежурной части Ренийского РО находится гражданин ОСОБА_16, а в следственной комнате изолятора временного содержания находится гражданин ОСОБА_15. Со слов ОСОБА_47, основанием для нахождения этих людей в помещении ИВС и дежурной части было указание начальника районного отдела милиции - ОСОБА_9

Кроме этого, вина подсудимых в инкриминируемом им преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением ОСОБА_18 на имя начальника УСБУ в Одесской области от 26.01.2011 года, в котором она просит принять меры к начальнику Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_9 и начальнику СБНОН Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_13, которые вымогают у нее незаконное денежное вознаграждение в размере 3000 (три тысячи) долларов США за не привлечение ее сына -ОСОБА_16 к уголовной ответственности и возврат изъятого у него ранее гражданского паспорта;

Т.1, л.д. №34;

- заявлением ОСОБА_18 на имя начальника УСБУ в Одесской области от 26.01.2011 года, в котором она просит принять принадлежащие ей денежные средства в сумме 500 (пятьсот) долларов США для проведения мероприятий, направленных на документирование противоправной деятельности сотрудников Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_9 и ОСОБА_13. Представленные ею денежные средства представляют собой 5 купюр номиналом 100 долларов США каждая с серийными номерами: HG 93232069 D; HL 957748149 D; AB 67194686 D; HD 86287290 Q; HE 45894825 B;

Т.1, л.д. №42-43;

- актом осмотра, ксерокопирования и вручения денежных средств от 26.01.2011 года, согласно которого, в присутствии понятых, был проведен осмотр, ксерокопирование и вручение денежных средств (пятьсот долларов США), предоставленных гр. ОСОБА_18 для документирования факта вымогательства у нее незаконной материальной помощи сотрудниками Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_9 и ОСОБА_13. Осмотром установлено: денежные купюры представляют собой доллары США номиналом 100 (сто) долларов каждая в количестве 5 (пять) штук с серийными номерами: HG 93232069 D; HL 957748149 D; AB 67194686 D; HD 86287290 Q; HE 45894825 B. Всего 5 мкупюр номиналом по 100 долларов каждая на общую сумму -500 (пятьсот) долларов США. В процессе осмотра денежные средства были отксерокопированы на ксероксном аппарате. Листы с копиями денег были подписаны сотрудниками СБУ, ОСОБА_18 и понятыми. После осмотра и ксерокопирования денежные средства (500 долларов США) были переданы ОСОБА_18, которая положила их в женскую сумку черного цвета. Приложение: кассета «Panasonic 90 DVC, 0160DS6AR»1 штука;

Т.1, л.д. №44-46;

- актом вручения технических средств от 26.01.2011 года, согласно которого ст. о/у 2 сектора 2 отдела ГУ БКОП УСБУ в Одесской области ОСОБА_52, с целью фиксации факта и содержания разговора, который должен состояться между гр. ОСОБА_18 и начальником Ренийского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_9, вручил гр. ОСОБА_18 в помещении кабинета №367 административного здания УСБУ в Одесской области в 14 часов 30 минут 26.01.2011 года цифровой диктофон EDIC-mini, B7. При этом пояснил гр. ОСОБА_18 правила пользования цифровым диктофоном, в том числе порядком включения и выключения до и после встрече с ОСОБА_9;

Т.1 л.д. №51;

- актом изъятия технических средств от 26.01.2011 года, согласно которого ст. о/у 2 сектора 2 отдела ГО БКОП УСБУ в Одесской области ОСОБА_52, в помещении кабинета №367 административного здания УСБУ в Одесской области в 16 часов 00 минут 26.01.2011 года принял цифровой диктофон EDIC-mini, B7 от гр. ОСОБА_18, который ей был выдан с целью фиксации факта и содержания разговора, который должен состояться между гр. ОСОБА_18 и начальником Ренийского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_9;

Т.1 л.д. №52;

- протоколом о результатах осуществления звукозаписи от 26 января 2011 года, откуда усматривается, что 26.01.2011 года во время проведения оперативно-технических мер получения информации, зафиксирован разговор гражданки ОСОБА_18 с начальником Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_9, который состоялся в кафе «Уютное»по адресу: г.Одесса, улица Пушкинская,28. В ходе данного разговора ОСОБА_9 подтвердил ОСОБА_18 что за окончательное разрешение вопроса о не привлечении ее сына ОСОБА_16 к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств она должна передать ему и ОСОБА_13- начальнику СБНОН Ренийского РО - 3000 долларов США. В ходе данного разговора ОСОБА_9 получил от ОСОБА_18 часть денежных средств в сумме 500 долларов США за не привлечение ее сына ОСОБА_16 к уголовной ответственности;

Т.№ 1л.д. № 53-59;

- протоколом осмотра, ксерокопирования и вручения денежных средств от 01.02.2011 года, согласно которого, о/у 2 сектора 2 отдела ГО БКОП УСБУ в Одесской области ОСОБА_53 в присутствии понятых, был проведен осмотр, ксерокопирование и вручение денежных средств (двадцать тысяч гривен Украины), предоставленных гр. ОСОБА_18 для документирования факта вымогательства у нее взятки сотрудниками Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_9 и ОСОБА_13. Осмотром установлено: денежные купюры представляют собой гривны Украины номиналом 500 (пятьсот) гривен каждая в количестве 40 (сорок) штук с серийными номерами: ВІ 4731056; ВХ 0270160; БК 8745291; ВФ 5216460; БТ 0903732; ВЖ 6422518; АА 3894176; ЗІ 4916505; ЗІ 4916492; ЗІ 4916513; ЗІ 4916504; ГТ 1320709; ГТ 4830037; ЗІ 4916506; БР 6400465; ВГ 8602072; ЗІ 5629908; БТ 1978712; ВІ 7946446; БН 4104909; ВЖ 9786591; БР 4281846; ВД 6413813; ГК 0041229; БР 6642677; ВХ 9590891; ВГ 6601897; БН 6228268; ГТ 4074744; БР 1547202; АА 4835437; ВЖ 2670887; ГК 1443597; ВФ 1410663; ВХ 0821535; БР 3221499; БН 3213071; ВХ 1844104; ВА 1609447; ВЕ 4916163. После осмотра и ксерокопирования указанные денежные средства (20000 гривен Украины) были переданы ОСОБА_18, которая положила их в женскую сумку черного цвета. При этом, каких-либо других денежных средств гр. ОСОБА_18 при себе не имеет;

Т.1, л.д. №60-69;

- протоколом по результатам осуществления оперативно-розыскных мер, которые временно ограничивают права людей от 17 .02.2011 года, откуда усматривается, что 01.02.2011 года, согласно постановлений апелляционного суда Одесской области от 21.01.2011 года, разрешено проведение оперативно-технических мер негласного документирования и слухового контроля в отношении начальника Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_9 и начальника сектора по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области -ОСОБА_13. В ходе проведения данных мер, зафиксирован разговор ОСОБА_18, ОСОБА_9- начальника Ренийского РО, ОСОБА_13 начальника СБНОН Ренийского РО. В результате данного разговора, ОСОБА_9, ОСОБА_13 передали ОСОБА_18 гражданский паспорт ее сына ОСОБА_16 и расписку ОСОБА_16, которую он писал 17.01.2011 года в Ренийском РО о том, что показания, которые он давал по поводу героина, давались им без применения психологического и физического воздействия со стороны сотрудников милиции.

Указанную расписку ОСОБА_18 по требованию ОСОБА_13 порвала и передала ОСОБА_9 и ОСОБА_13 -20000 гривен, оставшуюся часть оговоренной ранее суммы за не привлечение ее сына ОСОБА_16 к уголовной ответственности;

Том № 1 л.д. № 73-78;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2011 года, согласно которого, в ресторане «Адмирал», расположенном по ул. Комсомольской, 150-а в г. Рени Одесской области, на втором этаже были задержаны начальник Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_9, начальник сектора БНОН Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_13 и гражданин ОСОБА_38, у которого в полиэтиленовом пакете обнаружены и изъяты денежные средства в гривнах Украины, 40 купюр номиналом по 500 гривен каждая на общую сумму 20 000 гривен с серийными номерами: ВІ 4731056; ВХ 0270160; БК 8745291; ВФ 5216460; БТ 0903732; ВЖ 6422518; АА 3894176; ЗІ 4916505; ЗІ 4916492; ЗІ 4916513; ЗІ 4916504; ГТ 1320709; ГТ 4830037; ЗІ 4916506; БР 6400465; ВГ 8602072; ЗІ 5629908; БТ 1978712; ВІ 7946446; БН 4104909; ВЖ 9786591; БР 4281846; ВД 6413813; ГК 0041229; БР 6642677; ВХ 9590891; ВГ 6601897; БН 6228268; ГТ 4074744; БР 1547202; АА 4835437; ВЖ 2670887; ГК 1443597; ВФ 1410663; ВХ 0821535; БР 3221499; БН 3213071;ВХ 1844104; ВА 1609447; ВЕ 4916163, а также коробка с бутылкой виски IVAS REGAL». В ходе осмотра ОСОБА_38 пояснил, что ему позвонил его знакомый по прозвищу «Нос»и сказал пойти в ресторан «Адмирал». Он пришел в указанный ресторан, где ОСОБА_9 передал ему пакет, и в этот момент они были задержаны сотрудниками СБУ. ОСОБА_9 на вопрос следователя пояснил, что указанный пакет забыла ОСОБА_18, с которой он встречался в ресторане. Он хотел, чтобы ОСОБА_38 отдал ей указанный пакет. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты мобильные телефоны: », принадлежащий ОСОБА_9, », принадлежащий ОСОБА_13 и «Indicom», принадлежащий ОСОБА_38 Также изъяты удостоверения сотрудников милиции серии НОМЕР_2 на имя подполковника милиции ОСОБА_9 и НОМЕР_3 на имя майора милиции ОСОБА_13;

Т.1, л.д. №79-88;

- ксерокопией книги учета лиц, которые доставлены в дежурную часть Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области, согласно которой под № 24 имеется запись следующего содержания: «ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживает в АДРЕСА_3, не работает, доставлен по подозрению в совершении преступления, доставлен ОСОБА_13 17.01.2011 в 18 часов, отобрано объяснение, освобожден 17.01.2011 в 20 часов 45 минут;

Т. 1, л.д. 98-101;

- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_15 и ОСОБА_13 от 21.03.2011 года, в ходе которой ОСОБА_15 излагает обстоятельства его задержания сотрудниками Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области. В ходе очной ставки ОСОБА_15 дает показания о том, что ОСОБА_13, оказывая психологическое давление, заставил его дать показания о том, что героин, изъятый у ОСОБА_15 ему дал ОСОБА_16. В ходе данной очной ставки ОСОБА_13 от дачи показаний отказался;

Т. 2, л.д. 40-43;

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_28 и свидетелем ОСОБА_15 от 25.03.2011 года, в ходе которой ОСОБА_15 излагает обстоятельства его задержания сотрудниками Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области. В ходе очной ставки ОСОБА_15 дает показания о том, как его и ОСОБА_16 задерживали сотрудники СБНОН Ренийского РО, а также о том, что ОСОБА_13, оказывал на него психологическое давление. В ходе очной ставки свидетель ОСОБА_28 частично подтвердил показания ОСОБА_15;

Т. 2, л.д. 54-56;

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 15.02.2011 года, согласно которого объектом осмотра являются документы и вещи изъятые в ходе обыска 01.02.2011 года;

Т.2, л.д. 83-93;

- приказом №513 о/с начальника ГУМВД в Одесской области от 11.10.2010 года, согласно которому подполковник милиции ОСОБА_9 назначен на должность начальника Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области;

Т. 2, л.д. 165;

- приказом №250 о/с начальника ГУМВД в Одесской области от 07.05.2007 года, согласно которому майор милиции ОСОБА_13 назначен на должность начальника сектора по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области;

Т. 2, л.д. 167;

- заключением судебно-технической экспертизы документов № 2966/03 от 24.08.2011 года, согласно которой предоставленные для исследования 86 фрагментов бумаги ранее составляли единое целое одного документа, а именно расписки следующего содержания: «Расписка. Я ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_11. АДРЕСА_3 Даю настоящую расписку в том, что объяснение по факту обнаружения и передаче героина дано мной добровольно без физических и моральных воздействий. 17.01.2011»и подпись;

Т.2, л.д. 210-214;

- заключением судебно-технической экспертизы документов № 2967/03 от 24.03.2011 года, согласно которой предоставленные на экспертизу 54 денежные купюры номіналом по 100 долларов США, серийные номера: HB 15218275 H; HL 18806100 E; HL 95748149 D; HB 32940446 B; HE 45894825 B; HF 44162847 C; HF30358046 A; HE 16022776 C; FF 98109444 C; FB23947433 B; HK 21923258 D; FB 96965877 B; HK 21923259 D; AB 71039453 P; HI 01857408 A; HE 34498065 C; HB 19875813 F; HB 49674263 M; HH 77192136 A; HB 11306403 B; HB 67126554 A; HG 34281077 A; HK 41165847 B; HB 12928573 Q; HB 90584481 F; DF 60611982 B; CB 77256530 C; HL 06930329 G; HL 06930319 G; HF 93945968 D; HF 85441474 E; HF 76800848 D; HF 48089171 E; HF 45721631 A; HF 08051422 C; HF 26460809 F; HF 26460748 F; HF 26460746 F; HF 26460829 F; FB 51939484 B; HB 61084863 P; HL 15712713 F; HK 74008704 C; FL 00484226 B; HA 67336514 A; HB 52797793 C; DJ 04928462 A; HG 07394659 B; HE 21820714 B; HB 22983917 H; HB 29434561 F; HB 09350961 M; AB 79486704 E; HE 00234264 B, 2006 года выпуска; денежная купюра номиналом 50 долларов США серийный номер IB 75014614 A, 2006 года выпуска; денежная купюра номиналом 20 долларов США -IF 13719312 D, 2006 года выпуска; денежная купюра номиналом 5 долларов США -FB 24670455 C, 2003 года выпуска, изготовленные на предприятии, осуществляющем выпуск государственных денежных знаков и ценных бумаг США и являются денежными купюрами Федеральной Резервной системы США. Две денежные купюры номиналом по 100 евро серийные номера: S 07970340859; T 50053906203, 2002 года выпуска; три денежные купюры номиналом по 50 евро серийные номера: Т 40710121575; Х 01042621679; S 10045284136, 2002 года выпуска; денежная купюра номиналом 10 евро серийный номер U 34187293517, 2002 года выпуска; денежная купюра номиналом 5 евро серийный номер X 15192678215, 2002 года выпуска, изготовлены на предприятии, осуществляющем выпуск денежных знаков Европейского Союза, и являются денежными купюрами Европейского Центрального Банка. Денежная купюра номиналом 500 гривен серийный номер Х 15192678215, 2002 года выпуска; Четырнадцать денежных купюр номиналом по 200 гривен серийные номера: АА 9480274; АД 3651805; ВИ 5611539; АГ 8071597; ЄЗ 8157779; ЕФ 8105488; ЕФ 3222817; ЄГ 0174839; АГ 7608923; ВВ 8505069; ВЄ 2418992; ВБ 7303376; ЕЧ 4192488; ВВ 9320410, 2007 года выпуска; Денежная купюра номиналом 20 гривен серийный номер ЕЖ 9968147, 2005 года выпуска; Денежная купюра номиналом 5 гривен серийный номер ВБ 5481196, 2005 года выпуска; Две денежные купюры номиналом по 2 гривны серийные номера: АЗ 2269701; ЄД 7121831, 2005 года выпуска; Две денежные купюры номиналом по 1 гривне серийные номера: ГС 4653199; ВЖ 8795651, 2006 года выпуска, изготовлены на предприятии, осуществляющем выпуск государственных денежных знаков и ценных бумаг Украины и являются купюрами Национального банка Украины. 40 денежных купюр номиналом 500 гривен каждая 2006 года выпуска, серийные номера: ВИ 4731056; ВХ 0270160; БК 8745291; ВФ 5216440; БТ 0903732; ВЖ 6422518; АА 3894176; ЗІ 4916505; ЗІ 4916492; ЗІ 4916513; ЗІ 4916504; ГТ 1320709; ГТ 4830037; ЗІ 4916506; БР 6400465; ВГ 8602072; ЗІ 5629908; БТ 1978712; ВІ 7946446; БН 4104909; ВЖ 9786591; БР 4281846; ВД 6413813; ГК 0041229; БР 6642677; ВХ 9590891; ВГ 6601897; БН 6228268; ГТ 4074744; БР 1547202; АА 4835437; ВЖ 2670887; ГК 1443597; ВФ 1410663; ВХ 0821535; БР 3221499; БН 3213071; ВХ 1844104; ВА 1609447; ВЕ 4916163, изготовлены на предприятии, осуществляющем выпуск государственных денежных знаков и ценных бумаг Украины и являются купюрами Национального банка Украины.

Т.2, л.д. 225-234;

- заключением криминалистической экспертизы видео-звукозаписи № 2968, 4874-4877/07 от 18.04.2011 года, согласно которой признаки монтажа видеозаписи, зафиксированной в файле .AVI»на карте памяти atim micro 4GB»под № 716-614, не выявлены. Речевое содержание в данной видеозаписи отсутствует. Признаки монтажа звукозаписи, зафиксированной в памяти цифрового диктофона mini model B7-2240», не выявлены. Речевое содержание разговора, записанного на цифровой диктофон mini model B7-2240»и обозначенного как фонограмма №1, приведено в Приложении № 2 в субъективном восприятии эксперта. В разговоре, зафиксированном в фонограмме № 1, принимали участие два активных диктора, одним из которых был ОСОБА_9 Произнесенные им реплики в Приложении к данному Заключению обозначены как «М1», а реплики, произнесенные его собеседницей там же обозначены как «Ж1». Признаки монтажа ни на одной из трех видеозвукозаписей, зафиксированных в файлах P0004.AVI», .AVI»и .AVI»на карте памяти ATA micro 4 GB»под № 7/6-10вш, не выявлены. Речевое содержание звукового ряда данных видеозвукозаписей приведено в Приложении № 2 к данному Заключению в субъективном восприятии эксперта. В данных записях зафиксированы голоса ОСОБА_9 и ОСОБА_13 Произнесенные ими реплики в Приложении № 2 к данному Заключению обозначены как «М1»и «М2»соответственно. Реплики, произнесенные их собеседницей, там же обозначены как «Ж1». Признаки монтажа ни на одной из видеозаписей, зафиксированных в файлах «V0201001.AVI»и 10021.AVI»на карте памяти micro 8 GB»под № 7/6-11, не выявлены. Речевое содержание в данных видеозаписях отсутствует. На оптическом DVD-R диске »4.7 GB рег. № 1900 записаны два файла «А133-2601-144331.wav»и ack 2. wav», в которых содержаться звукозаписи разговоров, обозначенных как фонограммы № 1 и № 2 соответственно. Содержание данных разговоров приведено в Приложении № 2 к данному Заключению в субъективном восприятии экспертов. На оптическом DVD-R диске »4.7 GB рег. № 1901 записан файл 2. wav», который является аутентичной копией одноименного файла на оптическом диске по рег. № 1900. На фонограмме № 1 зафиксирован голоса ОСОБА_9 На фонограмме № 2 зафиксированы голоса ОСОБА_9 и ОСОБА_13 Произнесенные ими реплики в Приложении № 2 к данному Заключению обозначены как «М1»и «М2»соответственно;

Том 2 л.д. 249-272;

- выпиской из журнала медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения Ренийской центральной районной больницы, откуда усматривается, что ОСОБА_16 доставлялся в указанную больницу и проходил медицинское освидетельствование. В графе результаты освидетельствования, значится запись -«трезв»;

Том 3 л.д. 210-211;

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 01.03.2011 года, согласно которого в ходе обыска в служебном кабинете ОСОБА_13 был обнаружен системный блок от компьютера «KREDO I 20.03»серийный номер s/n 00001153-11. В ходе осмотра системный блок был подключен к питанию и к монитору, после чего включен и в систему поиск были введены данные «ОСОБА_16»и «ОСОБА_15». Системой поиска были найдены файлы с указанными в установке фамилиями, которые были откопированы на оптический диск «TDK»DVD-RV. В ходе поиска были найдены следующиее файлы: DSC00361.JPG -фото с задержания ОСОБА_15, DSC00362.JPG -фото с задержания ОСОБА_15, DSC00363.JPG -фото с задержания ОСОБА_15, DSC00364.JPG -фото с задержания ОСОБА_15, DSC00365.JPG -фото с задержания ОСОБА_15, DSC00366.JPG -фото с личного досмотра ОСОБА_16, DSC00367.JPG -фото с личного досмотра ОСОБА_16, DSC00368.JPG -фото с личного досмотра ОСОБА_16, DSC00369.JPG -фото с личного досмотра ОСОБА_16, DSC00370.JPG -фото изъятого героина; M2U00135.MPG -видеозапись задержания и личного досмотра ОСОБА_15, M2U00136.MPG -видеозапись личного досмотра ОСОБА_16, M2U00137.MPG -видеозапись объяснения ОСОБА_15 № 1, M2U00138.MPG -видеозапись объяснения ОСОБА_15 № 2, M2U00139.MPG -видеозапись объяснения ОСОБА_16. Из Управления Службы безопасности Украины в Одесской области для приобщения к материалам уголовного дела поступили легализованные материалы оперативно-технических мероприятий: DVD №1 -двенадцатисантиметровый оптический диск с логотипом «Verbatim». На лицевой (нерабочей) поверхности DVD №1 фабричным способом проставлена следующая маркировка: «DVD -R 4.7 GB|16 x speed| 120 min». Фломастером черного цвета на этой же поверхности нанесены сопроводительные рукописные надписи -рег. №1900. На рабочей поверхности диска вокруг осевого отверстия имеются маркировки: в виде гравировки «MAPN340C16030657 4»и голографическая «ZE2490-DVJ47F4». (На указанном диске имеется аудиозапись встречи ОСОБА_9, ОСОБА_13 и ОСОБА_18 в ресторане «Адмирал»). DVD №2 -двенадцатисантиметровый оптический диск с логотипом «Verbatim», аналогичный описаному выше DVD №1. Фломастером черного цвета на лицевой поверхности нанесены сопроводительные рукописный надписи -рег. №1901.. На этой поверхности диска вокруг осевого отверстия имеются маркировки: в виде гравировки «MAPN340C16030658 1»и голографическая «ZE2490-DVR-J47F4». (На указанном диске имеется аудиозапись встречи ОСОБА_9, ОСОБА_13 и ОСОБА_18 в ресторане «Адмирал»). Самодельный конверт из белой бумаги, скрепленной металлическими скобками. На лицевой стороне имеются сопроводительные надписи. В конверте в пластиковом прозрачном футляре находятся три накопителя -флеш-памяти: карта памяти micro SD»4GB 7/6-614 от 05.02.2010 г. с видеозаписью без звукового сопровождения; карта памяти micro SD»4GB 7/6-10 от 21.01.2011 г., на которой имеются три файла с видеозаписью встречи ОСОБА_9, ОСОБА_13 и ОСОБА_18 в ресторане «Адмирал»; карта памяти «ADATA micro SD»8GB 7/6-11 от 21.01.2011 г. с видеозаписью без звукового сопровождения. Цифровой диктофон mini model B7-2240», с пластиковым корпусом черного цвета, обклеенным липкой прозрачной лентой. Управление диктофоном осуществляется двумя кнопками. На указанном диктофоне имеется звукозапись встречи ОСОБА_9 с ОСОБА_18 в каые «Уютное» 26.01.2011. Четыре стандартные видеокассеты «Panasonic»формата DV60 (90). Кассеты находятся в прозрачных подкассетниках. Бумажные вкладыши, находящиеся в подкассетниках, снабжены сопроводительными надписями. Кассеты снабжены серийным номером партии. На тыльной стороне корпуса ВК №1 имеется маркировка «WS3D»; в том же месте на корпусе каждой из ВК №№2-4 имеется маркировка «WS3A». На ВК №1, ВК №2 содержится видео-звукозапись следственного действия -осмотра места происшествия с участием лиц, которые в ходе записи представляются как ОСОБА_9 и ОСОБА_13. На ВК №3, ВК №4 содержится видео-звукозапись осмотра, копирования и вручения денежных средств с участием лица, которое в ходе записи представляется, как ОСОБА_18. Паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_11 уроженца г. Рени Одесской области, выдан 02 ноября 1999 года Ренийским РО УМВД Украины в Одесской области. В Ренийском РО ГУМВД украины было истребовано уголовное дело №31201100021. Указанное уголовное дело было возбуждено 25 января 2011 года заместителем начальника следственного отдела Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_30 в отношении ОСОБА_15 по факту незаконного приобретения и хранения с целью сбыта, а также незаконного сбыта наркотических средств по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины. В материалах имеется рапорт с регистрацией в журнале регистраций заявлений и сообщений о преступлениях от 17.01.2011 года, протокол личного обыска ОСОБА_15, в ходе которого было изъято четыре пакетика с героином, объяснение ОСОБА_15, из которого следовало, что героин ему передал ОСОБА_16, расписки ОСОБА_15, о том, что он получил свои личные вещи, изъятые у него при личном обыске и о том, что он не имеет претензий к сотрудникам милиции, два объяснения понятых, которые присутствовали при обнаружении у ОСОБА_15 наркотических средств, протокол личного досмотра ОСОБА_16, объяснение ОСОБА_16 о том, что он нашел героин и отдал его парню по прозвищу «ОСОБА_54, расписка ОСОБА_16 о том, что он получил свои вещи и деньги, изъятые у него при личном досмотре, рапорт начальника СЮНОН ОСОБА_13 и заключение специалиста о том, что изъятое у ОСОБА_15 вещество является героином;

Т.3, л.д. 239-242;

Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности виновности ОСОБА_9, ОСОБА_13 в совершении преступления предусмотренного ст. 365 ч.2 УК Украины, в связи с чем, квалифицирует его действия как превышение власти, т.е. умышленное совершение лицом действий, выходящих за пределы, предоставленных ему полномочий, причинившее существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан, сопровождавшееся насилием.

Суд, проведя судебное следствие, также приходит к обоснованному выводу о доказанности виновности ОСОБА_9 и ОСОБА_13 в совершении преступления предусмотренного ст. 368 ч.2 УК Украины, в связи с чем, квалифицирует их действия как получение взятки, т.е. получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием предоставленной ему власти, соединенное с вымогательством взятки, по предварительному сговору группой лиц.

Суд критически оценивает показания подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_16, которые они давали вначале судебного следствия, признавая частично свою вину, потому что их показания опровергаются показаниями свидетелей, другими доказательствами, изложенными выше в мотивировочной части приговора.

Суд считает, что органами до судебного следствия в полном объеме проведено досудебное следствие, в результате которого собраны все уличающие подсудимых доказательства в совершении указанных преступлений, которые в полном объеме были исследованы судом в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные статьей 65 УК Украины: пределы, установленные санкциями статей УК Украины по которым суд признает их виновными, степень тяжести совершенных преступлений, описанные роль и участие каждого в совершении преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, а также то, что лицам, совершившим преступления, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений. При назначении наказания подсудимым суд также учитывает мнение потерпевшего ОСОБА_16 полагавшего, что ОСОБА_9 и ОСОБА_13 можно назначить наказание без изоляции от общества.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_9 суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в конце судебного следствия и нахождении на иждивении малолетнего ребенка, инвалида детства.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_13 суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в конце судебного следствия и нахождении на иждивении несовершеннолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Как личность ОСОБА_9 характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации. С 1990 года постоянно находился на службе в органах Внутренних дел, имеет поощрения и награды. 01.12.2003 года награжден медалью «За добросовестную службу»II степени; в 2005 году -знаком отличия «За добросовестную службу»; 10.04.2009 года - знаком отличия «За отличие в службе» I степени; 15.12.2009 года -знаком отличия «За добросовестную службу»II степени. Согласно справки, представленной из медицинской части ОСИ, ОСОБА_9 страдает заболеваниями: гипертонической болезнью 2-й стадии, прогрессирующее течение; частые гипертонические кризисы, осложнение энцефалопатией, нуждается в оперативном лечении. У него на иждивении находятся малолетний сын -инвалид детства, с диагнозом -детский аутизм, гражданская супруга, которая в настоящий момент по состоянию здоровья не трудоспособна. В связи с этим суд считает, что достаточным для исправления и перевоспитания ОСОБА_9 будет назначение наказания не связанного с лишением свободы.

Как личность ОСОБА_13 характеризуется положительно, служил в органах МВД с 01.09.1989 года. За период службы зарекомендовал себя положительно, неоднократно поощрялся, награжден знаком отличия «За отличие в службе»I степени. Согласно справки, представленной из медицинской части ОСИ, ОСОБА_13 страдает вегето-сосудистой дистонией смешанного типа, ему установлен диагноз: остеохондроз шейного отделения хребта, отдаленные последствия ЧМТ в форме болевого синдрома. ОСОБА_13 женат, на иждивении у него находятся несовершеннолетняя дочь -ОСОБА_13., которая состоит на учете у невропатолога, с диагнозом острое нарушение мозгового кровообращения, преклонного возраста отец -ОСОБА_13., который по возрасту и состоянию здоровья, нуждается в постороннем уходе. В связи с этим, суд считает, что для исправления и перевоспитания возможно назначение наказания с применением действий ст. 75УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 365 ч.2, 368 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по статье 365 ч. 2 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права занимать оперативные и руководящие должности в правоохранительных органах сроком на три года;

- по статье 368 ч.2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать оперативные и руководящие должности в правоохранительных органах сроком на три года;

На основании статьи 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать оперативные и руководящие должности в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года, без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 75,77 УК Украины освободить ОСОБА_9 от отбывания основного наказания, установив ему испытание сроком на 3 (три) года, если он в течение установленного срока не совершит нового преступления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_9 изменить -с содержания под стражей в ОСИ управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Одесской области на подписку о невыезде, немедленно освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 365 ч.2, 368 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по статье 365 ч. 2 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права занимать оперативные и руководящие должности в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года;

- по статье 368 ч.2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать оперативные и руководящие должности в правоохранительных органах сроком на три года.

На основании статьи 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать оперативные и руководящие должности в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года, без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 75,77 УК Украины освободить ОСОБА_13 от отбывания основного наказания, установив испытание сроком на 3 (три) года, если в течение этого срока не совершит нового преступления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_13 изменить -с содержания под стражей в ОСИ управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Одесской области на подписку о невыезде, немедленно освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_9 и ОСОБА_13 их содержание под стражей в период с 1 февраля 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_9 за проведение судебно-технических экспертиз в пользу ОНИИСЭ МЮ Украины судебные издержки в сумме 2667,00 (две тысячи шестьсот шестьдесят семь) гривен - (Т.2, л.д. 209, Т.2, л.д. 224).

Взыскать с ОСОБА_9 за проведение криминалистической экспертизы видео-звукозаписи в пользу ОНИИСЭ МЮ Украины судебные издержки в сумме 6204,00 (шесть тысяч двести четыре) гривны - (Т.2, л.д. 248).

Взыскать с ОСОБА_13 за проведение судебно-технических экспертиз в пользу ОНИИСЭ МЮ Украины судебные издержки в сумме 2667,00 (две тысячи шестьсот шестьдесят семь) гривен - (Т.2, л.д. 209, Т.2, л.д. 224).

Взыскать с ОСОБА_13 за проведение криминалистической экспертизы видео-звукозаписи в пользу ОНИИСЭ МЮ Украины судебные издержки в сумме 6204,00 (шесть тысяч двести четыре) гривны - (Т.2, л.д. 248).

Вещественные доказательства -40 денежных купюр номиналом по 500 гривен каждая 2006 года выпуска на общую сумму 20 000 гривен с серийными номерами: ВІ 4731056; ВХ 0270160; БК 8745291; ВФ 5216460; БТ 0903732; ВЖ 6422518; АА 3894176; ЗІ 4916505; ЗІ 4916492; ЗІ 4916513; ЗІ 4916504; ГТ 1320709; ГТ 4830037; ЗІ 4916506; БР 6400465; ВГ 8602072; ЗІ 5629908; БТ 1978712; ВІ 7946446; БН 4104909; ВЖ 9786591; БР 4281846; ВД 6413813; ГК 0041229; БР 6642677; ВХ 9590891; ВГ 6601897; БН 6228268; ГТ 4074744; БР 1547202; АА 4835437; ВЖ 2670887; ГК 1443597; ВФ 1410663; ВХ 0821535; БР 3221499; БН 3213071;ВХ 1844104; ВА 1609447; ВЕ 4916163, а также две купюры номиналом по 100 долларов каждая, серии HE 45894825 B и HL 95748149 D, находящиеся на хранении в банковской ячейке, арендуемой прокуратурой Одесской области (Т.3, л.д. 247-252) -вернуть ОСОБА_18.

Вещественные доказательства -мобильный телефон «Нокиа»model:6500s-1, Ic: 661AD-RM240, Id: НОМЕР_4 в серо-черном металлическом корпусе. IMEI НОМЕР_5, находящийся на хранении в камере хранения прокуратуры Одесской области (Т.3, л.д. 247-252) -вернуть ОСОБА_9.

Денежные средства в сумме 5475 долларов США, 365 евро и 3331 гривна, добровольно выданные ОСОБА_9 в ходе проведения осмотра места происшествия 01.02.2011 года (Т.1, л.д. №79-88) -вернуть ОСОБА_9.

Вещественные доказательства -мобильный телефон «Fly»В700 IMEI НОМЕР_6 в пластмассовом корпусе черного цвета с двумя сим картами «Киевстар»и «Лайф»model: №В700, serial: НОМЕР_7, IMEI:НОМЕР_8, находящийся на хранении в камере хранения прокуратуры Одесской области (Т.3, л.д. 247-252) -вернуть ОСОБА_13.

Денежные средства в сумме 603 гривны добровольно выданные ОСОБА_13 в ходе проведения осмотра места происшествия 01.02.2011 года (том № 1 л.д. № 79-88) -вернуть ОСОБА_13.

Вещественные доказательства -DVD №1 -двенадцатисантиметровый оптический диск с логотипом «Verbatim». -рег. №1900. (На указанном диске имеется аудиозапись встречи ОСОБА_9, ОСОБА_13 и ОСОБА_18 в ресторане «Адмирал»). DVD №2 -двенадцатисантиметровый оптический диск с логотипом «Verbatim», №1901. (На указанном диске имеется аудиозапись встречи ОСОБА_9, ОСОБА_13 и ОСОБА_18 в ресторане «Адмирал»). Карта памяти im micro SD»4GB 7/6-614 от 05.02.2010 г. с видеозаписью без звукового сопровождения; карта памяти micro SD»4GB 7/6-10 от 21.01.2011 г., на которой имеются три файла с видеозаписью встречи ОСОБА_9, ОСОБА_13 и ОСОБА_18 в ресторане «Адмирал»; карта памяти micro SD»8GB 7/6-11 от 21.01.2011 г. с видеозаписью без звукового сопровождения; цифровой диктофон mini model B7-2240», с пластиковым корпусом черного цвета. На указанном диктофоне имеется звукозапись встречи ОСОБА_9 с ОСОБА_18 в кафе «Уютное»26.01.2011. Четыре стандартные видеокассеты «Panasonic»формата DV60 (90). На ВК №1, ВК №2 содержится видео-звукозапись следственного действия -осмотра места происшествия с участием лиц, которые в ходе записи представляются как ОСОБА_9 и ОСОБА_13. На ВК №3, ВК №4 содержится видео-звукозапись осмотра, копирования и вручения денежных средств с участием лица, которое в ходе записи представляется, как ОСОБА_18. Оптический диск «TDK»DVD-RV с записями задержания ОСОБА_15 и ОСОБА_16, видеозаписью задержания и личного досмотра ОСОБА_15, видеозаписью личного досмотра ОСОБА_16; видеозаписью объяснений ОСОБА_15 и видеозаписью объяснения ОСОБА_16 (Т.3, л.д. 247-252) -хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: