Вирок № 25372295, 09.07.2012, Біляївський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
09.07.2012
Номер справи
1-28/11
Номер документу
25372295
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 1-28/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.07.2012 года гор. Беляевка

Беляевский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего -судьи Горяева И.Н.,

при секретаре -Величко Н.М.,

с участием прокурора -Гоцелюк-Борисюк А.В.,

подсудимого -ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Одесской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 16.06.2009 г. Чечельницким райсудом Винницкой области по ст. 162 ч.1 УК Украины назначено наказание в виде штрафа в размере 1275,0 грн.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

10.06.2007 г., ОСОБА_1, находясь на не охраняемой территории ж.д. ст. Усатово, убедившись в отсутствии посторонних лиц, используя имевшийся у него с собой гаечный ключ, снял с ж.д. платформ № № 59275735, 59276162 и тайно похитил две магистральные части воздухораспределителя, причинив тем самым Одесской железной дороге ущерб на сумму 977,50 грн., после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 10.06.2007 г. Крикливый С.Ф., в лесопосадке, расположенной в районе ж.д. ст. Усатово обнаружил произраставшие кусты дикорастущей конопли, оборвал с растений листья и со цветия, после этого, ОСОБА_1, сорванные части растения конопли оставил на земле, чтобы они высохли. Через несколько часов вы сушенные листья и соцветия, подсудимый измельчил, перетерев их руками, после чего стал незаконно хранить при себе для последующего употребления без цели сбыта. 11.06.2007 г. Крикливый С.Ф., был остановлен работниками милиции для проверки документов на ж.д. ст. Усатово, в связи с тем, что у него не было документов с собой, он был доставлен в ЛПМ на ст. Усатово, где при проведении личного досмотра у него был обнаружен и изъят поли этиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета, которое, согласно заключения эксперта №225 от 22.06.2007 г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой в сухом состоянии 12,2 грамма.

Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицировались по ч.1 ст. 309 УК Украины по признакам - незаконное производство, изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ст. 185 ч. 1, ст. 309 ч. 1 УК Украины, признал полностью и пояснил, что он 10.06.2007 г. тайно похитил металлические детали с территории ж.д. ст. Усатово, а также в этот же день он обнаружил кусты дикорастущей конопли, сорвал с них листья и соцветия, высушил их, затем измельчил и перетер их руками, после чего стал незаконно хранить при себе для последующего употребления без цели сбыта. В содеянном раскаялся.

Таким образом, органом досудебного следствия излишне вменен квалифицирующий признак -незаконное производство в действиях ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, в связи с чем его следует исключить.

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ч. 3 ст. 299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств, помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина также подтверждается другими доказательствами по делу, а именно:

- протоколом личного досмотра от 11.06.2007 года, согласно которого в ручной клади ОСОБА_1 в белом пакете были обнаружены два предмета из металла по внешним признакам схожие с магистральной частью воздухораспределительной системы ж.д. вагона, а также в правом боковом кармане брюк был обнаружен поли этиленовый пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения (л.д.8-9);

- заключением эксперта № 225 от 22.06.2007 года, согласно которого, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой в сухом состоянии 12,2 грамма (л.д.39-42).

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 185 ч. 1 УК Украины по квалифицирующему признаку -тайное похищение чужого имущества (кража).

- ст. 309 ч. 1 УК Украины по квалифицирующему признаку -незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

К обстоятельствам, смягчающим вину подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

Суд при избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 принимает во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно-характеризующий материал с места жительства (л.д.75), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, вместе с тем, суд также учитывает, что при рассмотрении в суде материалов уголовного дела в отношении ОСОБА_1, последний скрылся от суда и находился в розыске с 31.08.2007 г. по 15.05.2012 г., тем самым пытался избежать наказания за совершенные преступления. Кроме того, в то время когда он находился в розыске, совершил новое преступление предусмотренное ч.1 ст. 162 УК Украины, за которое 16.06.2009 г. был осужден Чечельницким райсудом Винницкой области к наказанию в виде штрафа в размере 1275,0 грн.

В соответствие со ст.72 ч.3 УК Украины основное наказание в виде штрафа по совокупности приговоров сложению с другими видами наказаний не подлежит, и исполняется самостоятельно.

Таким образом, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции его от общества и необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния.

По делу гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 321-324, 330-335, 343-344 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1, ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде одного года лишения свободы;

- по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины, к назначенному наказанию полностью присоединить наказание по приговору Чечельницкого районного суда Винницкой области от 16.06.2009 года в виде штрафа в размере 1275,0 грн., которое, на основании ч.3 ст. 72 УК Украины, исполнять самостоятельно.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств в сумме 157,0 грн., перечислить получателю: НИЭКЦ при ГУМВД Украины на транспорте р/с 35227002000476, код 25576445 МФО 821018 в УДК Украины в Киевской области.

Вещественные доказательства по делу:

- две магистральные части воздухораспределителя вагона (л.д. 48), гаечный ключ (л.д.50) -вернуть законному владельцу;

- особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), общим сухим весом 11,7 грамма -уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 15.05.2012 года, то есть с момента его фактического задержания.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Беляевский районный суд Одесской области.

Судья Беляевского районного суда

Одесской области Горяев И.Н.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25372295 ?

Документ № 25372295 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 25372295 ?

Дата ухвалення - 09.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25372295 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25372295 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25372295, Біляївський районний суд Одеської області

Судове рішення № 25372295, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 09.07.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 25372295 відноситься до справи № 1-28/11

Це рішення відноситься до справи № 1-28/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25372277
Наступний документ : 25372301