Ухвала суду № 25371310, 24.07.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №1806/7095/12

Провадження №2-с/1806/53/12

УХВАЛА

24.07.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі :

головуючого - судді Катрич О.М.,

при секретарі - П'янтківському А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ДП «Комунсервіс» ТОВ «Інвестор-96» про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М. 14.05.2012 р. видано судовий наказ про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-96" ДП "КОМУНСЕРВІС", адреса: м. Суми, вул. Троїцька, 495, (р/р 26003180000348, в СФ ВАТ "Ві Ей Бі Банк", МФО 380537, код ЄДРПОУ 32023846) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 7833 (сім тисяч вісімсот тридцять три) грн. 02 (дві) коп., а також 107 грн. 30 коп. судового збору на користь держави.

23 травня 2012 року від ДП «Комунсервіс» ТОВ «Інвестор-96» до суду надійшла заява з проханням скасувати даний судовий наказ. Представник боржника посилається на те, що ДП «Комунсервіс» ТОВ «Інвестор-96», як боржника, у судовому наказі було зазначено безпідставно, оскільки заробітну плату ОСОБА_2 не виплатило інше підприємство, а саме - «Комунсервіс-М». З боку ж ДП «Комунсервіс» ТОВ «Інвестор-96» заборгованість перед ОСОБА_2 відсутня.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_2 в судовому пояснила, що заробітну плату їй винно «Комунсервіс-М», а не ДП «Комунсервіс» ТОВ «Інвестор-96». Проти скасування судового наказу не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М. 14.05.2012 р. видано судовий наказ про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-96"ДП "КОМУНСЕРВІС", адреса: м. Суми, вул. Троїцька, 495, (р/р 26003180000348, в СФ ВАТ "Ві Ей Бі Банк", МФО 380537, код ЄДРПОУ 32023846) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 7833 (сім тисяч вісімсот тридцять три) грн. 02 (дві) коп., а також 107 грн. 30 коп. судового збору на користь держави.

З наданої заяви про скасування вищевказаного судового наказу та доданих документів стягувача вбачається, що у судовому наказі було безпідставно зазначено боржником - ДП «Комунсервіс» ТОВ «Інвестор-96», оскільки заробітну плату ОСОБА_2 не виплатило інше підприємство, а саме - «Комунсервіс-М».

Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України, боржник має право звернутися протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 1806/6295/12 від 14.05.2012 р. про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-96"ДП "КОМУНСЕРВІС", адреса: м. Суми, вул. Троїцька, 495, (р/р 26003180000348, в СФ ВАТ "Ві Ей Бі Банк", МФО 380537, код ЄДРПОУ 32023846) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 7833 (сім тисяч вісімсот тридцять три) грн. 02 (дві) коп., а також 107 грн. 30 коп. судового збору на користь держави. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич