Постанова № 25370645, 24.07.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

_________________

24.07.2012 Справа №: 1515/2600/12

П О С Т А Н О В А

24.07.2012 рокусмт.Комінтернівське Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, матеріали, які надійшли з ДПІ Комінтернівського району в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1,

громадянина України, керівник ПП «Комінсервіс Плюс»,

що розташоване за адресою:

Одеська область, Комінтернівський район,

с. Корсунці, вул. Колгоспна,128

фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2012 ДПІ Комінтернівського району Одеської області було здійснено перевірку ПП «Комунсервіс Плюс», в ході якої було встановлено неподання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми єдиного податку до бюджету за 1 квартал 2012 року, що призвело до виникнення податкової заборгованості в сумі 1888,61 грн., про що було складено акт № 385/15-34269743.

18.06.2012 заступником начальника відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ Комінтернівського району Одеської області був складений адміністративний протокол №166/15-021 про порушення ОСОБА_1 ст. 57 п.57.1 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року, а саме несвоєчасно подано платіжне доручення до банківської установи на перерахування належного до сплати податкового зобов'язання сплату єдиного податку до бюджету за 1 квартал 2012 року, нарахування 27.02.2012р., фактично сплачено 02.03.2012р. У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання за фактичним місцем проживання, про причини своєї неявки суду не повідомив, в зв'язку із чим судя вважає можливим розглядати справу за відсутності особи, щодо якої ставиться питання притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в інкримінуємому йому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме актом перевірки № 385/15-34269743 від 06.06.2012, протоколом № 166/15-021 від 18.06.2012, особистими поясненнями ОСОБА_1 що записані в протоколі про адміністративне правопорушення.

За наявними у матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до санкції ч. 1. ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) -тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до скоєного проступку, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 163-2 ч.1, 221, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, і стягнути на користь держави штраф у сумі 170,00 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Комінтернівський районний суд Одеської області В. К. Барвенко