Дата документу24.07.2012
Справа № 2-4684/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2012 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого - судді Наумової І.Й.
при секретарі Фіркаловій І.Ю.
за участю представника позивача Чернишевої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 з вищезазначеними позовними вимогами, посилаючись на те, що 16.07.2010 р., 13.01.2011 р., 06.04.2011 р., 27.08.2011 р. електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою -АДРЕСА_1 за якою проживає відповідач, особистий рахунок НОМЕР_1, під час якої встановлено -порушення Правил користування електричною енергією, а саме:
- самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі що належить споживачу, з метою без облікового споживання електричної енергії, після припинення електропостачання за порушення ПКЕЕН. Підключення електропроводки поза засобом обліку електричної енергії. Порушення виконано відкрито (Акт №00111431 від 16.07.2010 р.);
- самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі з метою без облікового споживання електричної енергії після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН (Акт №00115220 від 13.01.2011 р.);
- самовільне підключення електропроводки до електричної мережі що не належить енергопостачальнику з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН (Акт №00117487 від 06.04.2011 р.);
- самовільне підключення електропроводки діелектричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН (Акт №00120809 від 27.08.2011 р.).
Про факт порушення ПКЕЕН працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго»складені акти в присутності ОСОБА_5, яка відмовилася від підпису в даних актах. Також працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» про факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією були складені рапорти. Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, затвердженої Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 р. обчислена кількість неврахованої спожитої електроенергії за періоди з 04.03.2010 р. по 16.07.2010 р., з 16.07.2010 р. по 13.01.2010 р., з 13.01.2011 р. по 31.01.2011 р., з 01.02.2011 р. по 31.03.2011 р., з 01.04.2011 р. по 06.04.2011 р., з 06.04.2011 р. по 27.08.2011 р., на погашення якої виписані рахунки на суму 5 392 грн. 04 коп., і оскільки добровільно рахунки не сплачені, просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати понесені під час пред'явлення позову.
Під час розгляду справи представник позивача уточнила позовні вимоги, в яких зазначила, що оскільки відповідач змінила прізвище з «Градової»на «Тарасенко»у зв'язку з одруження, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 вказану заборгованість та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримала уточнений позов та просила його задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні з уточненими позовними вимогами позивача згодна у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.
Вислухавши пояснення сторін, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач, який проживає за адресою -АДРЕСА_1 є споживачем електроенергії на підставі договору, укладеного між сторонами по справі, що підтверджується наявністю особового рахунку споживача.
16.07.2010 р., 13.01.2011 р., 06.04.2011 р., 27.08.2011 р. електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за вищезазначеною адресою, під час яких встановлено -порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі що належить споживачу, з метою без облікового споживання електричної енергії, після припинення електропостачання за порушення ПКЕЕН. Підключення електропроводки поза засобом обліку електричної енергії. Порушення виконано відкрито; самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі з метою без облікового споживання електричної енергії після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН; самовільне підключення електропроводки до електричної мережі що не належить енергопостачальнику з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН; самовільне підключення електропроводки діелектричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН. Про факт порушення ПКЕЕН працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго»складено акт №00111431 від 16.07.2010 р., акт №00115220 від 13.01.2011 р., акт №00117487 від 06.04.2011 р., акт №00120809 від 27.08.2011 р. в присутності ОСОБА_5, яка відмовилася від підпису в даних актах. Дані обставини підтверджуються також рапортами, складеними працівниками Запорізьких міських електричних мереж.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику". Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416.
Згідно зі ст.ст. 26. 27 Закону України "Про електроенергетику" споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією.
Відповідно до пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, (далі - Правила) споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правила користування електричною енергією.
Пунктом 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122 та п. 53 Правил, встановлено, що обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.
Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, затвердженої Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 р. позивачем правомірно визначено кількість недооблікованої електроенергії за періоди з 04.03.2010 р. по 16.07.2010 р., з 16.07.2010 р. по 13.01.2010 р., з 13.01.2011 р. по 31.01.2011 р., з 01.02.2011 р. по 31.03.2011 р., з 01.04.2011 р. по 06.04.2011 р., з 06.04.2011 р. по 27.08.2011 р. на суму 5 392 грн. 04 коп.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.
Відповідно до ст. 85, 88 ЦПК України судові витрати, які складаються зі сплачених позивачем у сумі 188 грн. 20 коп., що підтверджено квитанцією та розрахунком витрат, суд вважає необхідним покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 714 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст. ст. 6, 8, 10, 85, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж грошові кошти на суму 5 392 грн. 04 коп. (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26013141419 ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО -313957, ЕДРПОУ ВАТ „ЗОЕ" 00130926) в рахунок стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої, внаслідок порушення ПКЕЕН.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж (на поточний рахунок №260030231709 у АТ „Сбербанк Росії", МФО - 320627, ЕДРПОУ ВАТ „ЗОЕ" 00130926) витрати понесені позивачем на сплату судового збору в розмірі 188 грн. 20 коп.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя І.Й. Наумова
Судове рішення № 25370533, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 24.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4684/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: