24.07.2012
№ 2/0825/1675/ 2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого -судді: Громова І.Б.
при секретарі Голівщук Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Весна-2»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати квартплати та спожитих комунальних послуг, суд ,-
В С Т А Н О В И В :
ЖБК «Весна-2»звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості з оплати квартплати та спожитих комунальних послуг, яка утворилася за період з квітня 2008 року і по теперішній час , яка складає - 1766 грн. 84 коп. Крім того, просить стягнути з відповідачів на їх користь сплачену суму судового збору в розмірі 218,80 гривень .
Представник позивача надав суду заяву про розгляд позовної зави без його участі, просить позов задовольнити в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних в матеріалах справи , з ухваленням заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином , але до суду жодного разу не з'явилась. Відповідач мешкає та зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, судові повістки про виклик до суду повертаються із зазначенням про закінчення терміну зберігання. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами. Згідно вимог ст. 77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання, повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає. Тому, суд вважає, що повістка є доставленою і відповідач не з'явився в судове засідання без поважаних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і згідно довідки ЖБК «Весна-2»має заборгованість з оплати квартплати та спожитих комунальних послуг , яка утворилася за період з квітня 2008 року і по теперішній час й складає - 1766 грн. 84 коп. Після неодноразових письмових попереджень у добровільному порядку погасити заборгованість, відповідач ОСОБА_1 відмовилась, тому позивач просить позов задовольнити та стягнути суму заборгованості з оплати квартплати та спожитих комунальних послуг у розмірі - 1766 грн. 84 коп. та судові витрати у вигляді судового збору , понесені позивачем , в розмірі 218,80 грн.
Згідно Статуту ЖБК «Весна-2», та положення про діяльність житлово-будівельних кооперативів всі договори від імені власників квартир укладає правління ЖБК, з подальшим покладанням всіх витрат по оплаті спожитих комунальних послуг та експлуатаційних витрат на всіх зареєстрованих споживачів, що проживають за вищезазначеною адресою.
Згідно ст. ст. 156, 158, 160, 162 ЖК України наймач житлового приміщення, а також повнолітні члени його родини несуть всі обов'язки, які випливають з договору найму житлового приміщення, у тому числі і по оплаті комунальних послуг і квартплаті.
Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 218,80 грн.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 76,88, 169, 212, 213, 215, 224-227 ЦПК України ст.ст.64, 67, 68, 145 ЖК України, 526,527,530,543 ,813,816,820 ЦК України, п.2.3. Статуту ЖБК «Весна-2», суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ЖБК «Весна -2 »задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Весна-2»( м.Запоріжжя, вул.Запорізького козацтва, 13 , р/рахунок №26000301150672 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний Банк України»м.Запоріжжя , МФО 313957, ЄДРПОУ 20512239) заборгованість з оплати квартплати та спожитих комунальних послуг у сумі -1766(одна сімсот шістдесят шість) гривень 84 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Весна-2»( м.Запоріжжя, вул.Запорізького козацтва, 13 , р/рахунок №26000301150672 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний Банк України»м.Запоріжжя , МФО 313957, ЄДРПОУ 20512239) судовий збір в розмірі 218,80 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: Громов І.Б.
Судове рішення № 25370498, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 24.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0825/6030/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: