Рішення № 25370359, 24.07.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата документу24.07.2012

Справа № 812/3276/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води на тій підставі, що відповідачу з січня 2009 року по серпень 2011 року надавались послуги централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму заборгованості 4397 гривень 85 копійок, договір з позивачем на надання послуг укладений не був. Відповідачі частково здійснювали оплату за надані послуги, у зв'язку з чим станом на 06.09.2011 року виникла заборгованість у розмірі 3730 гривень 75 копійок, яка до теперішнього часу відповідачами не сплачена. Тому позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, просить стягнути з відповідачів суму заборгованості в повному об'ємі та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав у повному обсязі на підставах, викладених в позові.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала в повному об'ємі. Не заперечувала щодо його задоволення, посилаючись на те, що заборгованість виникла із-за скрутного матеріального становища. Обіцяла в короткий час погасити заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 174, 175 ЦПК України.

Оскільки відповідачем позовні вимоги визнані у повному обсязі, суд, керуючись ч. 4 ст. 130 ЦПК України, за заявою відповідача, вважає можливим розглянути справу у попередньому судовому засіданні та ухвалити рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п.10 «Правил надання населенню послуг з водо-, тепло забезпечення та водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 року № 1497 та п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 плата за надані послуги вносяться щомісячно.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.

Відповідачі на протязі тривалого часу не виконують свої обов'язки по сплаті спожитої теплової енергії та гарячого водозабезпечення, у зв'язку з чим за відповідачами станом 06.09.2011 року виникла заборгованість у сумі 3730 гривень 75 копійок.

Відповідно до вимог ст.1213 ЦК України відповідач повинен відшкодувати вартість безпідставно набутої теплової енергії.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 88, ч.4 ст.130, 208, 209, 212-216 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 1212, 1213 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Концерну «Міські теплові мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі»(р/р № 26030301001951, Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість у розмірі 3730 гривень 75 копійок (три тисячи сімсот тридцять грн.75 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі»(р/р № 26030301001951, Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) судовий збір у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн..60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя І.Й. Наумова